ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А42-8916/2022

22 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объёме 22 апреля 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2686/2024) конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» Судья Светланы Николаевны  на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2023 по делу №  А42-8916/2022 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения  обязательств перед кредиторами в деле несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО1,  

установил:

ФИО1 07.10.2022 обратился в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением от 14.10.2022 суд первой инстанции принял заявление к  производству и возбудил дело о банкротстве.  

Определением от 25.01.2023 (резолютивная часть от 19.01.2023) арбитражный  суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру  реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим  ФИО2 – член союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  № 21(7466) от  04.02.2023.  

Решением от 25.07.2023 (резолютивная часть от 18.07.2023) суд прекратил  процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника  несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации  имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО2  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  № 137(7582)  от 29.07.2023.  

Определением от 25.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) суд первой  инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил  ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации  имущества гражданина за исключением требований кредиторов, предусмотренных  

пунктами 4, 5 с учётом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Не согласившись с законностью судебного акта в части, конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис»  Судья Светлана Николаевна направила апелляционную жалобу, настаивая на  невозможности применения в отношении должника правил освобождения от  исполнения обязательств перед ним, так как притязания кредитора возникли  вследствие признания в судебном порядке сделки общества с ФИО1  недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Одновременно  апеллянт обращает внимание на то, что из текста судебного акта невозможно  установить, сохранилось ли обязательство ФИО1 перед обществом или нет.  

В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в составе апелляционного суда  произведена замена, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим  образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в  деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не  является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.  

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в  пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность  определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.  

В силу пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или  реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не  распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5  названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и  не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации  имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается  в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при  банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не  предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные  сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему  дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении  обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган  основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин  действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от  погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или)  сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при  получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  (далее - постановление № 45), по общему правилу вопрос о наличии либо  отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от  исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о  

завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования  кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или  здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении  морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно  связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при  введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания  производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям о применении  последствий недействительности сделки, признанной недействительной на  основании статьи 61.2 или 61.3 закона (абзац шестой пункта 6 статьи 213.28 Закона  о банкротстве).  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об  освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о  неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения  обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества  гражданина.  

Поскольку в данном случае между сторонами имеет место различное понимание  судебного акта арбитражного суда в части освобождения должника от дальнейшего  исполнения от обязательств перед кредиторами, а в определении суда не  содержится выводов относительно требования ООО «Трансэнергосервис» в  соответствующей части, то суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о  необходимости оценки наличия либо отсутствия условий для применения правила  об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед  поименованным кредитором с учётом приведённых в апелляционной жалобе и  отзыве на неё доводов. Одновременно апелляционный суд принял во внимание, что  вступившим в законную силу определением от 29.01.2024 суд первой инстанции  отказал конкурсному управляющему ООО «Трансэнергосервис» Судья С.Н. в  разъяснении определения суда от 25.12.2023.  

Как усматривается из материалов дела, определением от 25.03.2021 по  обособленному спору № А56-118791/2018/сд.7, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал  недействительными сделками платежи, совершённые ООО «Трансэнергосервис» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в период  с 03.10.2016 по 18.05.2018 на общую сумму 3 720 000 руб., и применил последствия  недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную  массу денежных средств в указанном размере. При этом суды трёх инстанций  исходили из того, что денежные средства перечислены обществом в отсутствие  встречного предоставления со стороны предпринимателя с целью причинения  вреда имущественным правам кредиторов, материалами дела не подтверждено  выполнение ФИО1 работ, за которые получено вознаграждение. Кроме того,  суды констатировали ничтожность сделок на основании пункта 1 статьи 170  Гражданского кодекса Российской Федерации как совершённых лишь для вида без  намерения создать соответствующие им правовые последствия.  

Вступившим в законную силу определением от 25.05.2023 по обособленному  спору № А42-8916/2022-3 арбитражный суд включил в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требование ООО «Трансэнергосервис» в размере  3 720 000 руб. основного долга.  

Следовательно, имеющаяся задолженность ФИО1 перед обществом  «Трансэнергосервис» в приведённой сумме, включённая в реестр требований  кредиторов, основана на вступившем в законную силу судебного акте и является  денежным требованием, возникшем вследствие применения последствий  недействительности сделок, признанных арбитражным судом таковыми на  основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что является  самостоятельным условием для неосвобождения гражданина-банкрота от  обязательств, подпадающих под регулирование пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона  о банкротстве  

Доводы должника об отсутствии в его действиях недобросовестности при  получении денежных средств от ООО «Трансэнергосервис» направлены на  переоценку обстоятельство, установленных вступившим в законную силу судебным  актом, что не допустимо. Кроме того, возмещение причинённого ФИО1  кредиторам поименованной организации вреда при отсутствии правовых оснований  для получения денежных средств не произведено с 2021 года, что также  свидетельствует о недобросовестном поведении должника.  

При таком положении оснований для освобождения ФИО1 от  дальнейшего исполнения обязательств перед ООО «Трансэнергосервис» не  имеется.  

Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части подлежит  отмене с внесением нового судебного акта о неприменении к должнику правил об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ООО  «Трансэнергосервис».  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2023 по делу №  А42-8916/2022 в обжалуемой части отменить.  

Не освобождать ФИО1 от дальнейшего исполнения  обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью  «Трансэнергосервис».  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи Е.В. Бударина  

 А.Ю. Сереброва