АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«03» августа 2020 года 

Дело №А84-647/20

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено «03» августа 2020 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 27.12.2020 № б/н, уточнённым заявлениями от 23.07.2020 № 722/20, от 23.07.2020 № б/н

Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым», г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании: 

представителей истца: ФИО1, представителя по доверенности № 42 от 29.06.2020

представителей ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.07.2020, ФИО3, представителя по доверенности от 04.12.2019

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Говорухой

установил:

Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (далее – истец, ГБУ «Севастопольский Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (далее – ответчик, ООО «Доринвест-Крым»)  о взыскании неустойки по договору №52995ЭА от 05.12.2018 в размере 950 465,42 руб. 

Определением от 20.02.2020 заявление принято к производству суда. 

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «27» июля 2020 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 15.07.2020.

В ходе судебного разбирательства истцу предлагалось уточнить требования с учётом ставки ЦБ РФ на день фактического исполнения работ, в том числе в части, с учётом выпадения последнего дня срока на выходные праздничные дни, включения части работ в календарный график за границами предмета договора, подтверждения стоимости выполненных работ, в том числе скрытых, актами КС-2, КС-3, соответственно расчётом пени с учётом стоимости выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, окончатлеьно просит взыскать с ответчика 462 166 рублей 48 копеек.

Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительных письменных пояснениях,  суду пояснил:

- ответчиком допущена просрочка выполнения работ;

- причина просрочки выполнения работ п погодным условиям истцом не принимается.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, суду пояснил:

- просрочка допущена в связи с погодными условиями, препятствовавшими выполнению работ, в связи с чем работы приостанавливались, на ответчика не может быть возложена ответственность за невыполнение работ в период, когда работа не могла осуществляться по погодным условиям в связи с ограничениями, установленными условиями контракта и нормативно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05 декабря 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании решения аукционной комиссии по осуществлению закупок (извещение · № 0374500000918000215, протокол рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона №03 7 4500000918000215 от «16» ноября 2018г), между ГБУ «Севастопольский Автодор» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» был заключен гражданско-правовой договор за №52995ЭА (далее по тексту -Договор) по условиям которого ООО «Доринвест-КРЫМ» взял на себя обязательства по ремонту автомобильной дороги 67 Н-250 ул. Ватутина, автомобильной дороги 67 Н-290 ул. Короленко, автомобильной дороги 67 Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного lA, автомобильной дороги 67 Н-292 ул. Корсунская, автомобильной дороги 67 Н-966 ул. Феодосийская, автомобильной дороги 67 Н-239 ул. Балаклавская, автомобильной дороги 67 Н- 403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика Крылова до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта и автомобильной дороги 67 Н-315 ул. Академика Крылова (далее - Работы) в объемах предусмотренных сметной документацией (Приложение № 1 ), являющимся неотъемлемой частью договора, а ГБУ «Севастопольский Автодор» обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п.1.2. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке и в сроки, установленные п. 4.1 Договора. 

Согласно п.4.1. Договора сроки выполнения работ: с момента заключения договора в соответствии с графиком выполнения работ не позднее 20 апреля 2019 года. Окончание работ подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии. 

Согласно приложению №2 к Договору Сторонами был согласован следующий График выполнения работ: 

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-297 ул. Красный спуск, автомобильной дороги 67 Н-315 ул. Академика Крылова и автомобильной дороги 67 Н-342 ул. Пионерская – до 31.12.2018; 

- остальные дороги: автомобильной дороги 67 Н-239 ул. Балаклавская, автомобильной дороги 67 Н-246 ул.Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного 1 А, автомобильной дороги 67 Н-250 ул.Ватутина, автомобильной дороги 67 Н-290 ул.Короленко,  автомобильной дороги 67 Н-292 ул.Корсунская, автомобильной дороги 67 Н-966 ул. Феодосийская, автомобильной дороги 67 Н-403 ул.Ялтинская на участке от ул.Академика Крылова до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта – до 20.04.2019.

Сроки выполнения работ: с момента заключения договора в соответствии с графиком выполнения работ не позднее 20 апреля 2019 года. 

Согласно п. 2.1 Договора «Общая цена Договора составляет 46 994 710,00 рублей ( сорок шесть миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи семьсот десять рублей 00 коп), включая НДС. 

Согласно согласованного сторонами Сводного сметного расчета строительства на работы по ремонту автомобильной дороги 67 Н-297 ул. Красный спуск, автомобильной дороги 67 Н-315 ул. Академика Крылова и автомобильной дороги 67 Н-342 ул. Пионерская Стоимость работ, которые должны были быть выполнены до 31.12.2018 года: 15 907 460 (пятнадцать миллионов девятьсот семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. 

Остальные работы стоимостью 31 087 250 (тридцать один миллион восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. должны были быть выполнены до 20. 04.2019 года.

В соответствии с п. 10.2 договора случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 10.11 договора неустойки (штрафы, пени) уплачиваются Подрядчиком в добровольном порядке посредством перечисления взыскиваемых сумм в бюджет города Севастополя, по указанным Заказчиком в требовании реквизитам, с представлением Заказчику соответствующего подтверждения (копии платежного поручения) об уплате неустоек в 10-дневный срок с момента оплаты. 

Пунктом 10.9. Договора, предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком ( подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену Договора. 

В силу с пунктом 10.16 договора Подрядчик возмещает в полном объеме Заказчику и третьим лицам ущерб, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, а так же введением процедуры по признанию Подрядчика несостоятельным (банкротом), включая судебные издержки, вред, причиненный личности или имуществу физических лиц, вред, причиненный имуществу юридических лиц. 

На основании п.п.16.1-16.2 заключенный сторонами договор вступает в силу с момента заключения и действует до 30.06.2019 года, а в части неисполненных обязательств - до их полного исполнения, а окончание срока действия Договора не влечет прекращение гарантийных обязательств Подрядчика, и не освобождает Стороны от ответственности за нарушение его условий.

Ремонты указанных объектов были выполнены в следующие сроки:

- автомобильной дороги 67 Н-315 ул.Академика Крылова, 4 259 200,00 руб. Включая НДС 18% (срок до 31.12.2018 г.): 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №1/3 от 30.04.2019 г. на сумму 3 559 665,26 руб включая НДС 20% (просрочка с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г.) 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №2/3 от 28.06.2019 г. на сумму 295 251,94 руб включая НДС 20% (Просрочка с 01.01.2019 г. по 28.06.2019 г.) Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2019 г. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-315 ул.Академика Крылова была увеличена до 4 785 849,89 руб. Включая НДС 20%. 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №3/6 от 26.07.2019 г. на сумму 926 730.70 руб включая НДС 20% (просрочка с 01.01.2019 по 26.07.2019) 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-315 ул.Академика Крьшова на 4 781 64 7 ,90 

Обязательства на сумму 4 201,43 руб прекращены сторонами Соглашением сторон о расторжении договора от 10 декабря 2019 года (просрочка с 01.01.2019 по 10.12.2019);

- автомобильная дорога 67 Н-250 ул.Ватутина на сумму 7 854 910,00 руб. включая НДС 18% (срок до 20.04.2019 г.); 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №2/6 от 03.06.2019 г. на сумму 6 305 448,00 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 03.06.2019) 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №3/2 от 28.06.2019 г. на сумму 1 002 374,16 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 28.06.2019) 

Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2019 г. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-250 ул.Ватутина была уменьшена до 7 343 202,96 руб. Включая НДС 20%. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-250 ул.Ватутина 7 307 822, 16 руб.

Обязательства на сумму 35 389,52 руб. прекращены сторонами Соглашением сторон о расторжении договора от 10 декабря 2019 года (просрочка с 21.04.2019 по 10.12.2019);

- автомобильной дороги 67 Н-290 ул.Короленко, на сумму 7 707 470,00 руб. Включая НДС 18% (срок до 20.04.2019 г.); 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №2/4 от 07.06.2019 г. на сумму 6 876 907,90 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 07.06.2019 г.) 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №3/4 от 28.06.2019 г. на сумму 73 437,30 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 28.06.2019) 

Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2019 r. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-290 ул.Короленко была уменьшена до 6 960 454,00 руб. Включая НДС 20%. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н- 290 ул.Короленко 6 950 345,20 руб. 

Обязательства на сумму 10 113,04 руб прекращены сторонами Соглашением сторон о расторжении договора от 10 декабря 2019 года (просрочка с 21.04.2019 по 10.12.2019);

- автомобильной дороги 67 Н-246 ул.Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного lA, на сумму 5 595 690,00 руб. Включая НДС 18% (срок до 20.04.2019 г.); 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №2/5 от 03.06.2019 r. на сумму 4 740 832.90 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 03.06.2019) 

Акт вьшолненных работ (КС-2, КС-3) №3/3 от 28.06.2019 г. на сумму 331 663,24 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 28.06.2019) 

Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2019 г. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-246 ул.Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного lA была уменьшена до 5 227 129,55 руб. Включая НДС 20%. 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №4/1 от 09.07.2019 г. на сумму 140 312,62 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 09.07.2019) 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-246 ул.Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного 1 А на сумму 5 212 808,76 руб. 

Обязательства на сумму 14 324,53 руб прекращены сторонами Соглашением сторон о расторжении договора от 1 О декабря 2019 года (просрочка с 21.04.2019 по 10.12.2019);

- автомобильной дороги 67 Н-292 ул.Корсунская, на сумму 9 597 910,00 руб. Включая НДС 18% (срок до 20.04.2019 г.); 

Акт вьшолненных работ (КС-2, КС-3) №2/7 от 03.06.2019 г. на сумму 6 430 451,30 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 03.06.2019) 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №3/5 от 28.06.2019 г. на сумму 1 018 133,16 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 28.06.2019).

Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2019 г. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-292 ул.Корсунская была уменьшена до 7 460 378,07 руб. Включая НДС 20%. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-292 ул.Корсунская на сумму 7 448 584,46 руб. 

Обязательства на сумму 11 797,19 руб. прекращены сторонами Соглашением сторон о расторжении договора от 10 декабря 2019 года (просрочка с 21.04.2019 по 10.12.2019).

- автомобильной дороги 67 Н-966 ул.Феодосийская, на сумму 2 083 670,00 руб . Включая НДС 18% (срок до 20.04.2019 г.); 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №2/8 от 03.06.2019 г. на сумму 1 830 084,42 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 03.06.2019) 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №3/1 от 28.06.2019 г. на сумму 41 039,22 руб включая НДС 20% (просрочка с 21.04.2019 по 28.06.2019) 

Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2019 г. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-966 ул.Феодосийская была уменьшена до 1 871 123,64 руб. Включая НДС 20%. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н- 966 ул.Феодосийская на сумму 1 871 123,64 руб. Объект выполнен в полном объеме в соответствие с Дополнительным соглашением № 1 от 28.06.2019 г.;

- автомобильной дороги 67 Н-239 ул.Балаклавская, 4 213 780,00 руб. Включая НДС 18% (срок до 20.04.2019 г.); 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №1/2 от 30.04.2019 г. на сумму 3 256 543,94 руб включая НДС 20% 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №2/2 от 28.06.2019 г. на сумму 229 471,70 руб включая НДС 20% 

Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2019 г. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-239 ул.Балаклавская была уменьшена до 3 492 754,85 руб. Включая НДС 20%. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н- 239 ул.Балаклавская на сумму 3 486 015,64 руб. 

Обязательства на сумму 6 743,93 руб. прекращены сторонами Соглашением сторон о расторжении договора от 10 декабря 2019 года (просрочка с 21.04.2019 по 10.12.2019);

- автомобильной дороги 67 Н-403 ул.Ялтинская на участке от ул.Академика Крылова до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта, 5 682 080,00 руб. Включая НДС 18% (срок до 20.04.2019 г.); 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №1/1 от 30.04.2019 г. на сумму 4 100 700,60 руб включая НДС 20% 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №1/2 от 28.06.2019 г. на сумму 466 613,36 руб включая НДС 20%

Дополнительным соглашением № 1 от 28.06.2019 г. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-403 ул.Ялтинская на участке от ул.Академика Крылова до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта была уменьшена до 4 583 319,57 руб. Включая НДС20%. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н- 403 ул.Ялтинская на участке от ул.Академика Крылова до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта на сумму 4 567 313,96 руб. 

Обязательства на сумму 16 002, 11 руб. прекращены сторонами Соглашением сторон о расторжении договора от 1 О декабря 2019 года ( просрочка с 21. 04.201 9 по 10.12.2019);

- Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2019 г. стороны договорились выполнить ремонт по договору подряда еще одного объекта - автомобильной дороги 67 Н-352 ул.Рябова стоимостью 3 375 292,60 руб. Включая НДС 20% (срок выполнения работ по данному объекту сторонами не согласовывался - только начала выполнения работ - в силу п.4.1 Договора с момента подписания Дополнительного соглашения №1). 

Акт выполненных работ (КС-2, КС-3) №4/2 от 26.07.2019 г. на сумму 3 252 985,30 руб включая НДС 20% 

Обязательства на сумму 122 307,3 руб. прекращены сторонами Соглашением сторон о расторжении договора от 10 декабря 2019 года (просрочки выполнения обязательств Подрядчиком по данному объекту не выявлено).

24 июня 2019 года Ответчику была направлена претензия исх. №21 70 с требованием в соответствии сч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 No 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с требованием в трехдневный срок со дня получения требования уплатить неустойку в виде пени, в связи с неисполнением обязательств предусмотренных договором в размере 950 465 (девятьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 42 коп.

Ответчик претензию об оплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств проигнорировал, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства требования истца скорректированы, с учётом уточнения от 23.07.2020 № б/н в общей сумме – 462 166 рублей 48 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В договоре подряда существенным условием являются, в частности, начальный и конечный сроки выполнения работы (ст. 708 ГК РФ). В случае если заключенный сторонами договор не содержит условий о сроках выполнения строительных подрядных работ, он является незаключенным и не влечет правовых последствий для сторон. 

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Если подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ (ч. 6 - 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"). 

Стороны, руководствуясь п. 4 ст. 421 ГК РФ, вправе установить в договоре неустойку за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. Данное условие будет действовать и после прекращения этого обязательства (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Соответственно, такая неустойка может начисляться за весь период просрочки исполнения обязанности, в том числе после расторжения договора. 

В п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса указано, что лицо, не исполнившее обязательства (исполнившее его ненадлежащим образом), несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не· доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( статья 31 О Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается просрочка выполнения работ. Сам факт выполнения работ за пределами согласованного сторонами срока ответчиком не отрицается.

При расчёте истце со ссылкой на правовую позицию, изложенную в  Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 применил ставку ЦБ РФ на день прекращения обязательств, поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств.

Применение указанной ставки не нарушает законных интересов ответчика, в связи с чем принимается судом для целей расчёт пени.

Расчёт пени судом проверен, составлен верно.

Вместе с тем при расчёте пени истцом не учтено, что просрочка выполнения работ обусловлена в том числе и погодными условиями.

Суд не соглашается с позицией истца, о том, что риски изменения погодных условий возлагаются на ответчика.

Письмами от 15.01.2019 исх. № 14/19 Общество с ограниченной ответственностью, от 28.01.2019 № 57/19 «Доринвест-Крым» уведомил ООО «Доринвест-Крым» о наличии предпястий к вываленною работ по погодным условиям (т. 2 л.д. 19 -23).

Согласно справки Росгидромета от 25.01.2019 № 7-57 в период с 01.12.2018 по 15.01.2019 – 42 дня минимальная температура воздуха не поднималась выше 5 градусов по Цельсию.

Согласно пункту 12.3.1 СП от 30.06.2012 № 272 асфальтобетонные смеси следует укладывать в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5 °C, осенью - не ниже 10 °C.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Доводы ответчика о том, что работа по укладке асфальта не осуществлялась в период невозможности выполнения работ судом принимается.

 Поскольку в цело расчёт пени ,составленный истцом является арифметически верным, судом произведён самостоятельный расчёт на базе расчёта истца: 

125568,05-110739,20+110739,2/120*(120-42)

86809,33

84541,58-74883,48+74883,48/44*(44-42)

13061,89

84298,29-80157,69+80157,69/48*(48-42)

14160,31

58822,57-53345,58+53345,58/44*(44-42)

7901,79

109078,90-91500,08+91500,08/44*(44-42)

21737,91

21237,91-19864,32+19864,32/44*(44-42)

2276,51

21607,63-9129,86-12236,67/59*(59+10-42)

6877,94

33098,55-12311,17-20215,30/59*(59+10-42)

11536,31

ИТОГО:

164362,00

В указанной сумме требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 009 рублей 30 копеек по платёжному поручению № № 700514 от 05.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины  по настоящему делу, с учётом уточнения исковых требований составляет 12 243 рубля.

С учётом частичного удовлетворения иска расходы истца на оплату указанной суммы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований (статьи 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» по заявлению от 27.12.2020 № б/н, уточнённому заявлением от 23.07.2020 № б/н  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 164 362 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 354 (Четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» из федерального бюджета 9 766 (Девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 700514 от 05.02.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков