АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51885/2018

19 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Исаковой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-51885/2018 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 817 355 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.08.2018

от ответчика: не явился.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, а также посредством направления телефонограмм.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения и поставки  горячей воды № 22302-С/1Т от 01.01.2016 за поставленную в октябре 2017 – июне 2018 включительно тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 817 355 руб. 70 коп.

Определением от 11.09.2018 суд назначил предварительное судебное заседание на 08.10.2018.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. 

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку возможно урегулирование спора. 

В судебное заседание 26.11.2018 стороны не явились, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для рассмотрения сторонами возможности заключения мирового соглашения.

17.12.2018 в судебном заседании представитель истца заявил о недостижении мирового соглашения и ходатайство об уменьшении исковых требований до  2 051 740 руб. 29 коп., ссылаясь на частичную оплату долга после предъявления иска в суд.   Уменьшение исковых требований принято судом. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец на основании договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 22302-С/Т поставил ответчику в период с октября 2017 по июнь 2018 включительно энергоресурсы на общую сумму 2 817 355 руб.70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами от 31.10.2017                № 7415072203/7S00, от 30.11.2017 № 7415085876/7S00, от 31.12.2018 № 7415104529/7S00, от 28.02.2018 № 741629434К/7S00, от 31.01.2018 № 7415004173/7S00, от 28.02.2018 № 7415018098/7S00, от 31.03.2018  № 7415041749/7S00, от 30.04.2018 № 7415052989/7S00, от 31 мая 2018 № 7415072474/7S00, от 30.06.2018 № 7415095272/7S00.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вышеуказанным договором теплоснабжения в п. 4.4. установлено, что абонент обязуется производить оплату за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Обязательство по оплате энергоресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 051 740 руб. 29 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу   ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной с октября 2017 по июнь 2018 включительно тепловой энергии в сумме 2 051 740 руб. 29 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 544 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 37 087 руб., поскольку оплата произведена ответчиком частично после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ"  в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" долг в сумме  2051740,29  (два миллиона пятьдесят одну тысячу семьсот сорок) руб. 29 коп., а также 37 087 (тридцать семь тысяч восемьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова