Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26299/2022

27 декабря 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 21.12.2022.  

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2022. 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Промторг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности с учетом уточнения в сумме 1 677 868,50 руб.,

при участии:  

от истца: ФИО2, предъявлено удостоверение адвоката, доверенность о 11.02.2022;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путём направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Промторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № АО-09/К в размере               1 442 991 руб., с учетом уточнения 1 677 868,50 руб. 

Определением суда от 27.10.2022 заявление принято к производству.

Истцом уточнена сумма требований в части доначисления пени на дату 07.12.2022. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

30.09.2019 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки № АО-097/К, по условиям которого ответчику была поставлена продукция в количестве и в ассортименте, определяемом договором. 

Поставщик выполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, поставил покупателю требуемую продукцию.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил в полном объеме. Сумма долга ответчика составляет 1 204 500 руб. 

Ответчиком полностью не оплачен товар, поставленный ему по товарной накладной № 1214 от 28.07.2022. 

03.10.2022 ответчику была направлена претензия, в которой содержалось требование о погашении задолженности. 10.10.2022 претензия ответчиком получена, однако никакой реакции на нее не последовало. 

Согласно п. 2.7. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от его суммы за каждый день пользования им, начиная со дня приемки партии товара по день ее оплаты. 

На момент направления претензии размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом составлял 238 491 ру6. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Исходя из содержания и условий договора, судом установлено, что по своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506, 510 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Таким образом, обязанности продавца передать обусловленный товар корреспондирует обязанность покупателя такой товар оплатить в соответствии с условиями, установленным сторонами в договоре поставки.  

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательства по коммерческому кредиту возникают только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).  

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательства оплаты (статья 65 АПК РФ).  

В материалы дела представлены, в том числе копии: спецификации № 2/22 от 27.072022, подписанной обеими сторонами, согласно которой покупатель обязан оплатить продукцию по данной спецификации в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты отгрузки; товарной накладной № 1214 от 28.07.2022г., также подписанной истцом и ответчиком; претензии от 30.09.2022 № 270, расчет суммы иска.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг, который просит взыскать истец, возник из договора 30.09.2019 № АО-097/К. 

Расчет истца судом проверен, признан верным.  

Требования истца о взыскании с ответчика 1 204 500 руб. 00 коп. основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.07.2022 по 07.12.2022 - 473 368 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Учитывая предмет и категорию настоящего спора, суд приходит к выводу, что при оценке представленных сторонами документов, с целью их квалификации в качестве доказательств, при установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, следует применять стандарт доказывания, заключающийся в превалировании доказательств, представленных каждой стороной в обоснование своей позиции, перед доказательствами оппонента.  

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что, в соответствии с условиями договора истцом поставлен, а ответчиком получен товар, в том числе на сумму задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, товарной накладной.   

Из материалов дела также усматривается и ответчиком не оспорено, что в соответствии с условиями договора предусмотрен порядок оплаты товара.  

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтвержден истцом и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, либо доказательств наличия меньшего размера задолженности по оплате товара, ответчиком суду не представлено, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ и условий договора, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов в общем размере 1 677 868 руб., 50 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.  

Исходя из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит отнесению на ответчика.  

Также с ответчика подлежит уплате в федеральный бюджет государственная пошлина, исчисленная судом в связи с увеличением истцом суммы иска на дату предварительного судебного заседания.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (420088, 

<

...> д 46А, офис 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Промторг» (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.09.2019 № АО-097/К в общем размере 1 677 868 (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 1 204 500 (Один миллион двести четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.07.2022 по 07.12.2022 - 473 368 (Четыреста семьдесят три тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 50 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 430 руб. 00 коп. 

Взыскать в федеральный бюджет с общества ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (420088, 

<

...> д 46А, офис 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2349 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                Н.В. Вавилова