АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40139/19

г. Уфа

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2020 Полный текст решения изготовлен 04.09.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой  И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

ГУП ТРК "БАШКОРТОСТАН" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027311400421)  о взыскании долга в размере 20 000 руб.  

Государственное унитарное предприятие телерадиовещательная  компания "Башкортостан" Республики Башкортостан /далее - истец, ГУП  ТРК "Башкортостан" РБ/ обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2/далее – ответчик, ИП ФИО2./ о взыскании долга по договору № 317 ТВ от 25.04.2018 г. в размере  20 000 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений  на иск не представил.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации" следует, что при применении положения, указанного в части 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судам следует исходить из части 6 статьи 121, часть 1 статья 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания,  

совершения отдельного процессуального действия должен располагать  сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником  арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными  сведениями, указанными в части 4 статьи 123, части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является  определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и  возбуждении производства по делу (абзац 3 пункта 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации").  

Определение суда от 06.02.2020 г. о рассмотрении иска по общим  правилам искового производства было направлено в адрес ответчика,  получено им 14.07.2020 г., о чем имеется уведомление в материалах дела (л.  д. 32).  

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело  рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор № 317 ТВ от 25.04.2018 г.(л. д. 6-7), по условиям которого  исполнитель обязуется выполнить работы, связанные с производством и  размещением рекламноинформационных материалов в эфире телеканала  

«БСТ», а заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы  согласно условиям договора.  

В силу п. 4.1 договора № 317 ТВ от 25.04.2018 г. стоимость  выполняемых исполнителем работ по настоящему договору составляет  20 000 руб.  

Согласно п.4.2 договора № 317 ТВ от 25.04.2018 г. заказчик обязуется  осуществить оплату по договору не позднее 5 календарных дней с момента  получения счета на оплату. Все расчеты производятся на условиях  предварительной оплаты.  

 В соответствии с п. 3.1. договора № 317 ТВ от 25.04.2018 г. сдача  результатов работ Исполнителем и приемка его Заказчиком производился в  соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом сдачи- приемки выполненных работ, подписываемым обеими Сторонами.  

 Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Истец во исполнение принятых на себя обязанностей оказал ответчику  услуги, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от  08.05.2018 г. (л. д. 8), подписанный ответчиком.  

У ответчика образовалась задолженность по оказанным услугам в  размере 20 000 руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию № 01-24/06-690 от  30.04.2019 г. (л. д. 9), оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые  

ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.   Ответчиком факт оказания услуг истцом не оспорен, претензий по  качеству оказания услуг не заявлено, доказательств оплаты оказанных услуг  суду не представлено.  

 На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые  требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия  телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан  удовлетворить.  

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия  телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан  задолженность в размере 20 000 руб., судебные расходы по государственной  пошлине 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева