АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 января 2019 года

Дело №

А55-36804/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

         Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания», г. Москва, ИНН 

<

***> к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Самарского района ФИО1, г. Самарык ОСП Самарского р-на г. Самары УФССП России по Самарской областик УФССП России по Самарской областио признании незаконным постановленияс участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Отрадненское монтажно-наладочное управление-Сервис»

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 21.12.2018, паспорт; 

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен;

Установил:

Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района ФИО1 от 22.05.2018 №63036/18/18690 об отказе в рассмотрении жалобы от 27.04.2018 №18-МП-820 по существу, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района ФИО1 устранить выявленные нарушения закона и принять соответствующее решение по итогам рассмотрения жалобы от 27.04.2018 №18-МП-820 по существу.

От заявителя поступило уточнение к заявлению, согласно которому он просит: признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района ФИО1 от 22.05.2018 №63036/18/18690 об отказе в рассмотрении жалобы от 27.04.2018 №18-МП-820 по существу, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района ФИО1 рассмотреть жалобу от 27.04.2018 №18-МП-820 по существу.

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, а также в силу ст.186 АПК РФ путем направления определений суда, вынесенных в виде отдельного судебного акта, выполненных в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, отзывы на заявление не представили.

Третье лицо также в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, а также в силу ст.186 АПК РФ путем направления определений суда, вынесенных в виде отдельного судебного акта, выполненных в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, отзыв на заявление не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив его доводы, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - ОСП Самарского района г. Самары) ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 3760/18/63036-ИП на основании Исполнительного листа серии ФС № 020573204 (Приложение № 1 к настоящему Заявлению), выданного Арбитражным судом Самарской области 25.09.2017г. по результатам рассмотрения дела № А55-10187/2017. Предметом исполнения по вышеуказанному исполнительному производству является задолженность общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское монтажно-наладочное управление-Сервис» в размере 72 506 (Семьдесят две тысячи пятьсот шесть) руб. 93 коп., подлежащая взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания».

В заявлении от 30.01.2018г. № 18-МП-172 о возбуждении исполнительного производства заявитель просил судебного пристава произвести опись имущества, находящегося в месте нахождения Должника и наложить арест на данное имущество, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Должника.

Заявитель повторно обратился к судебному приставу с заявлением от 26.03.2018г. № 18-МП-558, в котором просил обратить взыскание на имущество Должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Указанные обращения, согласно доводам заявителя, оставлены судебным приставом-исполнителем без удовлетворения, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Как пояснил заявитель, в связи с многократными нарушениями установленных Законом № 229-ФЗ обязанностей, допущенными судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары ФИО3, заявитель обратился с Жалобой от 27.04.2018г. № 18-МП-820 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО3

По результатам рассмотрения Жалобы от 02.10.2018г. № 18/МП/1949 Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Самарского района г. Самары ФИО1 было принято Постановление от 22.05.2018г. № 63036/18/18690 об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с несоответствием Жалобы от 27.04.2018г. № 18-МП-820, по мнению Начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП Самарского района г. Самары ФИО1, требованиям, установленным ч. 2 ст. 124 Закона № 229-ФЗ, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Закона № 229-ФЗ является основанием для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. 

В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;             

4) требования лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124  настоящего Федерального закона.

Буквально содержание жалобы заявителя свидетельствует о том, что указанная жалоба полностью соответствует требованиям положений ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и у начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района города Самары ФИО1 отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого Постановления об отказе в рассмотрении жалобы заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя по существу.

Таким образом, оспариваемое постановление является незаконным.

Суд полагает, что оспариваемым постановлением начальника отдела об отказе в рассмотрении жалобы по существу нарушаются права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку лишает его возможности, не прибегая к судебной защите права по оспариванию действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя понудить его к надлежащему исполнению служебных обязанностей, в целях своевременного исполнения документа и получения присужденных взыскателю денежных средств.

При указанных обстоятельствах на основании ст.201 АПК РФ, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 49, 167-170, 201  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения заявителем заявленных требований.

       Признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Самарского района ФИО1 от 22.05.2018 №63036/18/18690 об отказе в рассмотрении жалобы от 27.04.2018 №18-МП-820 по существу как не соответствующее Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

 Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района города Самары ФИО1 рассмотреть жалобу от 27.04.2018 №18-МП-820 по существу.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова