АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26981/2023

г. Новосибирск

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атолл – Сибакадемстрой» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 1 061 409 руб. 62 коп. за период с 01.03.2023 по 31.12.2023, пени в размере 66 007 руб. 80 коп. за период с 11.04.2023 по 08.02.2024, 

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1, доверенность от 20.04.2023 (выдана сроком по 16.01.2026), диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее   – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атолл – Сибакадемстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 401 890 руб. 62 коп., пени в размере 38 478 руб. 18 коп.

13.02.2024 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1 061 409 руб. 62 коп. за период с 01.03.2023 по 31.12.2023, пени в размере 66 007 руб. 80 коп. за период с 11.04.2023 по 08.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11807 руб.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Истец в ходе судебного заседания поддержал требования по основаниям, заявленным в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзывом, представленным в материалы дела, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что за спорный период времени между сторонами отсутствуют договорные отношения об оказании услуг по передаче тепловой энергии. Более подробно изложено в отзыве. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель истца возражал, указывая на затягивание рассмотрения дела со стороны ответчика.

         В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об

отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства и невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий. 

         При этом отложение судебного разбирательства является правом суда.

Судом установлено, что ответчик не обосновал для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ранее ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела (исх. №15/12 от 125.12.2023, № 12/01 от 12.01.2024, исх. №12/02 от 12.02.2024, исх. №21/02 от 21.02.2024), однако, каких-либо дополнительных доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Данное поведение ответчика суд рассматривает как злоупотребление процессуальными правами. 

В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Новосибирская теплосетевая компания» (далее- «Единая теплоснабжающая организация», «ЕТО») и обществом с ограниченной ответственностью «Атолл – Сибакадемстрой» (далее- потребитель) заключен договор № 526005283 теплоснабжения и поставки горячей воды, по условия которого «ЕТО» обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. 

Согласно пункту 7.3 оплата за потребляемую тепловую энергию производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации. Расчетный период – месяц. 

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее Закон 190-ФЗ). 

Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – приказ) обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ООО «НТСК») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ5), 20 (КГК), 21 (КРК-1). 

По общему правилу количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с действующим законодательством. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

По общему правилу обязанность по оплате, возникающая у потребителя электрической энергии, подлежит исполнению в пользу энергоснабжающей организации, предоставившей потребленный энергоресурс (статьи 539, 544 ГК РФ). 

По мнению суда, между сторонами сложились фактические правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, ответчик обязан производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и документально в нарушение статьи 65 АПК не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности в размере 1 061 409 руб. 62 коп. за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В связи с нарушением сроков оплаты, ответчику начислены пени в размере  66 007 руб. 80 коп. за период с 11.04.2023 по 08.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с частью  9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. 

В настоящем случае ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил. 

Между тем, снижение законной неустойки законодательством не предусмотрено. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает  оснований для ее снижения. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атолл - Сибакадемстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность 1 061 409 руб. 62 коп. за период с 01.03.2023 по 31.12.2023, пени в размере 66 007 руб. 80 коп. за период с 11.04.2023 по 08.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11807 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атолл - Сибакадемстрой" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 12467 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова