Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-88535/19

19 декабря 2019 года

г. Москва

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "СП ПОДЪЕМ" (ИНН 7719893596, ОГРН 5147746265068) к МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" (ИНН 5036055450, ОГРН 1035007219301) о взыскании 12 302 650 руб. задолженности и 405 657 руб. 89 коп. неустойки по договору № 3-19Л от 29.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП ПОДЪЕМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" (далее - ответчик) о взыскании 12 302 650 руб. задолженности и 405 657 руб. 89 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017,  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СП ПОДЪЕМ" («исполнитель») и МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг 3-19Л от 29.12.2018, в рамках исполнения которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 12 302 650 руб. 50 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг № 1/1-2019 от 31.01.2019, № 1/2-2019 от 28.02.2019, 1/3-2019 от 31.03.2019, № ¼-2019 от 30.04.2019, № 1/5-2019 от 31.05.2019.

Условием пункта 2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в течение 10 календарных дней с даты их приемки.

Условием пункта 7.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указано, что оказанные услуги оплачены не были, и задолженность ответчика перед истцом составила 12 302 650 руб. В связи с просрочкой оплаты услуг, за период с 03.03.2019 по 09.09.2019 начислена неустойка в размере 405 657 руб. 89 коп.

В обоснование возражений в отношении исковых требований ответчиком указано на частичную оплату задолженности, произведенную в размере 7 618 097 руб. 06 коп., в связи с чем задолженность на момент разрешения спора составляет 4 684 553 руб. 44 коп.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст.65, 66 и 68 АПК РФ, каждое из участвующих в деле лиц обязано представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

При этом, нормами ст. 8 и 9 АПК РФ предусмотрено равноправие всех участвующих в деле лиц, а также обязанность арбитражного суда обеспечить гарантию состязательности судебного процесса.

Нормами ст.9 и 41 АПК РФ также предусмотрены права участвующих в деле лиц на предоставление заявлений и ходатайств, возражений, а также установлены правовые последствия не совершения указанных действий. 

В установленный в определении от 14.10.2019 срок – 05.11.2019 – ответчиком были предоставлены возражения в отношении исковых требований, с указанием на частичную оплату задолженности, что подтверждено директором и главным бухгалтером.

Истцом не представлено каких-либо возражений в отношении изложенных ответчиком доводов, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании изложенных ответчиком обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие доказательств частичной оплаты задолженности, не оспоренных в ходе рассмотрения дела, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "ДЕЗ Г.ПОДОЛЬСКА" в пользу ООО "СП ПОДЪЕМ" 4 684 553 руб. 44 коп. задолженности и 405 657 руб. 89 коп. неустойки, а также 78 223 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев