АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-21804/2019

14 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Судья Арбитражный суд Свердловской области О.И. Вакалюк  рассмотрел дело №А60-21804/2019 по исковому заявлению  Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Министерство, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заречный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Заречный», ответчик)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №17 от 08.11.2007 в сумме 89493 руб. 97 коп., в том числе: долг по арендной плате за 1 квартал 2019 года в сумме 87653 руб. 25 коп. (в федеральный бюджет), неустойка, начисленная за нарушении сроков оплаты за 1 квартал 2019 в сумме 1840 руб. 72 коп. (в федеральный бюджет).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

13.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает на то, что лесной участок был передан истцу в апреле 2018 года, также указывает, что факт возврата лесного участка подтверждается решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам: №А60-48171/2018 от 26.10.2018, №А60-48170/2018 от 09.11.2018, считает, что начисления арендной платы за май-июнь 2018 года были проведены неправомерно. Отзыв приобщен к материалам дела.

Относительно доводов ответчика, арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 11 договора арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении №5 к договору, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства. 

В силу положений статьи 622 ГК РФ, пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором, при этом в случае прекращения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Акт приема-передачи подлежит утверждению Арендодателем. После утверждения акта арендодателем подготавливается соглашение о расторжении договора аренды лесного участка, которое подписывается руководителем государственного органа и арендатором. 

Акт приема-передачи подписан директором ГКУ СО «Сухоложское лесничество», однако не утвержден Департаментом, соглашение о расторжении не подписано.

Соглашение о расторжении договора аренды лесного участка в материалы дела ответчиком не представлено.

Решения суда по делам №А60-48170/2018, №А60-48171/2018  не могут быть признаны имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании ст. 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды лесного участка №17 от 08.11.2007 в сумме 89493 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 97 коп., в том числе: долг по арендной плате за 1 квартал 2019 года в сумме 87653 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 25 коп. (в федеральный бюджет), неустойка, начисленная за нарушении сроков оплаты за 1 квартал 2019 в сумме 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) руб. 72 коп. (в федеральный бюджет).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное 

решение

. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                О.И. Вакалюк