АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-5435/2023  «06» июля 2023 года  

Резолютивная часть решения принята 17.05.2023. Мотивированное решение  изготовлено 06.07.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (юридический адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.  ИРКУТСК, УЛ. РАБОЧАЯ, Д. 22, ОФИС 509, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОБОРУДТОРГ" (С  ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ) (юридический адрес: 308009, БЕЛГОРОДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, Г. БЕЛГОРОД, УЛ. КОНСТАНТИНА ЗАСЛОНОВА, Д. 183, ОФИС 17/2,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 336 849 руб. 43 коп., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (далее, истец, ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО") обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОБОРУДТОРГ" (далее, ответчик,  ООО "ПРОМОБОРУДТОРГ") о взыскании суммы неустойки в размере 336 849 руб.  43 коп. по договорам поставки № 08-4/389 от 22.01.2020, № 08-4/621 от 16.03.2021.  

Определением суда от 24.03.2023 данное исковое заявление с учетом наличия  признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик иск не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей  резолютивной части решения и приобщения к делу.  

Принятая 17.05.2023 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная  часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2023 в 09:59:34  МСК.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

В связи с подачей ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" в порядке части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, суд составляет  мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать  следующее.  

Между ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (покупатель) и ООО  "ПРОМОБОРУДТОРГ" (поставщик) 22.01.2020 заключены договоры поставки № № 084/389 и № 08-4/624 от 16.03.2021, по условиям которых поставщик обязался передать, а  покупатель принять и оплатить товар согласно договору и приложениям к нему.  Наименование товара, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в  спецификациях, являющихся приложениями к договору (пункты 1.1 договоров).  

Ссылаясь на нарушение ООО "ПРОМОБОРУДТОРГ" сроков поставки товара,  ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" на основании пунктов 7.2 договоров начислило  поставщику и предъявило к взысканию в судебном порядке неустойку в общем размере  336 849 руб. 43 коп., предварительно направив а адрес последнего претензии от 18.10.2022   № ТД-Исх. 001-22-7402, от 11.02.2022 № ТД-Исх. 001-21-10542 с требованием об уплате  указанной суммы.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу предъявленных к нему  требований не представил.  

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел  к следующему выводу.  

Проанализировав условия договоров № 08-4/621 от 16.03.2021, № 08-4/389 от  22.01.2020, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются  договорами поставки.  

Отношения сторон по поставке товара и его оплате регулируются положениями о  договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 3.1 договоров установлено, что поставка товара производится в сроки  согласованные сторонами в спецификации.  

Из представленной в материалы дела спецификации № 1 от 16.03.2021 к договору   № 08-4/621 от 16.03.2021 следует, что стороны согласовали поставку редуктора  коническо-цилиндрического (ЛК-3Б) по опросному листу ТЭЦ-10 (в количестве 1 шт.  стоимостью 1 950 000 руб.), редуктора коническо-цилиндрического (ЛК-6) по опросному  листу ТЭЦ-10(в количестве 1 шт. стоимостью 1 900 000 руб.) в период с 01.07.2021 по  30.07.2021; редуктора КЦ с муфтой по Т3 НИ ТЭЦ (в количестве 1 шт. стоимостью 920  000 руб.) в период с 01.06.2021 по 30.06.2021.  

В соответствии с спецификации № 1 от 22.01.2020 к договору № 08-4/389 от  22.01.2020, редуктор ЦО-75-5,3-33-У2 (в количестве 1 шт. стоимостью 1 550 000 руб.),  редуктор ЦОН-60 (ЦО-600) исполнение 12 по ГОСТ 20373-94 корпус Ч.3718.01.00СБ (в  количестве 2 шт. стоимостью 1 590 500 руб. за штуку) надлежало поставить в период с  01.04.2020 по 15.04.2020; редуктор ЦТВ 1150 (в количестве 2 шт. стоимостью 1 080 000  руб. за штуку) в период с 01.07.2020 по 15.07.2020.  

Из материалов дела следует, что: 

- редуктор КЦ с муфтой по Т3 НИ ТЭЦ поставлен 01.09.2021 (УПД № 1 от  17.08.2021), т.е. с нарушением срока, установленного договором на 62 дня;  

- редуктор ЦО-75-5,3-33-У2 поставлен 21.05.2020 (УПД № 2 от 15.05.2020), т.е. с  нарушением срока, установленного договором на 35 дней;  

- редуктор ЦОН-60 (ЦО-600) исполнение 12 по ГОСТ 20373-94 корпус  Ч.3718.01.00СБ поставлен 21.05.2020 (УПД № 3 от 15.05.2020), т.е. с нарушением срока,  установленного договором на 35 дней;  

- редуктор ЦТВ 1150 поставлен 23.07.2020 (УПД № 5 от 08.07.2020), т.е. с  нарушением срока, установленного договором на 7 дней.  

Данное обстоятельство также подтверждается транспортными накладными от  01.09.2020, от 21.05.2020, от 23.07.2020.  

Доказательства поставки редуктора коническо-цилиндрического (ЛК-3Б) по  опросному листу ТЭЦ-10, редуктора коническо-цилиндрического (ЛК-6) по опросному  листу ТЭЦ-10 в материалы дела не представлены.  

Ответчиком факт нарушения сроков поставки не оспорен, документально не  опровергнут.  

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 08-4/389 от 22.01.2020 за просрочку  поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 1/360  ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки поставки, от  стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки до  фактического исполнения обязательств по поставке товара.  

Пунктом 7.2 договора № 08-4/621 от 16.03.2021 установлено, что за просрочку  поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 1/180  ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки поставки, от  стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки до  фактического исполнения обязательств по поставке товара.   

Учитывая допущенную ООО "ПРОМОБОРУДТОРГ" просрочку поставки товара,  истец в соответствии с приведенными пунктами договоров начислил и предъявил к  взысканию с ответчика в судебном порядке неустойку.  

Согласно расчету истца неустойка начислена в следующем размере:  

- в связи с нарушением сроков поставки товара редуктор ЦТВ 1150 в размере  2 268 руб. 00 коп.;  

- в связи с нарушением сроков поставки товара редуктор ЦО-75-5,3-33-У2 в  размере 10 230 руб. 00 коп.;  

- в связи с нарушением сроков поставки товара редуктор ЦОН-60 (ЦО-600)  исполнение 12 по ГОСТ 20373-94 корпус Ч.3718.01.00СБ в размере 20 994 руб. 00 коп.;  

- в связи с нарушением сроков поставки товара редуктор КЦ с муфтой по Т3 НИ  ТЭЦ в размере 23 184 руб. 00 коп.;  

- в связи с нарушением сроков поставки товара редуктор коническо- цилиндрического (ЛК-3Б) по опросному листу ТЭЦ-10 в размере 134 420 руб. 00 коп.;  

- в связи с нарушением сроков поставки товара редуктор коническо- цилиндрического (ЛК-6) по опросному листу ТЭЦ-10 в размере 130 973 руб. 33 коп.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом допущена арифметическая  ошибка. Так, при выполнении арифметических действий с учетом условий договора № 084/621 от 16.03.2021 размер неустойки за нарушение сроков поставки товара редуктор ЦТВ  1150 должен составлять 1 134 руб. 00 коп. (1 296 000 руб. 00 коп. х 7 дней х 4,5% х 1/360).  Размер неустойки за нарушение сроков поставки товара редуктор ЦОН-60 (ЦО-600)  исполнение 12 по ГОСТ 20373-94 корпус Ч.3718.01.00СБ составляет 10 497 руб. 30 коп.  ((1 908 600 руб. 00 коп. х 11 дней х 6% х 1/360) + (1 908 600 руб. 00 коп. х 24 дня х 5,5% х  1/360)).  

В остальной части расчет неустойки признан судом составленным  методологически и арифметически верно.  

Таким образом, общий размер неустойки, признанный судом обоснованным  составляет 310 438 руб. 63 коп., из них: 288 577 руб. 33 коп. - пени за нарушение сроков  поставки по договору № 08-4/621 от 16.03.2021, 21 861 руб. 30 коп. – пени за нарушение  сроков поставки по договору № 08-4/389 от 22.01.2020.  

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  

стороны.  

Обращаясь с иском в суд, ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" платежным поручением   № 3818 от 14.03.2023 оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь правилами пропорционального возмещения расходов, суд, исходя  из размера государственной пошлины по настоящему иску 9 737 руб. 00 коп. (статья  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и частичного удовлетворения  требований (92,16 %), взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1 236 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета –  государственную пошлину в размере 7 737 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМОБОРУДТОРГ" (С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ) (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 288 577 руб. 33 коп. - пени за нарушение сроков  поставки по договору № 08-4/621 от 16.03.2021, 21 861 руб. 30 коп. – пени за нарушение  сроков поставки по договору № 08-4/389 от 22.01.2020, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1 236 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМОБОРУДТОРГ" (С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ) (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 7 737 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.Э. Зырянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 5:24:00

 Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна