СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.i № fo@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-15674/2018-ГК

г. Пермь

28 ноября 2018 года

Дело № А60-25482/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Яринского С. А.,  

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой О.Н.,  при участии:  

от истца: не явились; 

от ответчика: Гордеев А.С. по доверенности от 01.06.2018, паспорт; Мик Е.А.  по доверенности от 17.10.2018, паспорт;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серов Веста»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 30 августа 2018 года   

по делу № А60-25482/2018, принятое судьей Селиверстовой Е.В., 

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН  1055612021981, ИНН 5612042824)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ  Серов» (ОГРН 1136680001480, ИНН 6680002652)  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ СЕРОВ»  

(переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Серов Веста», далее – ООО «УК «Серов Веста», ответчик) о  взыскании 836 085 руб. 36 коп. долга за потребленную в период с декабря 2017  года по февраль 2018 года электроэнергию по договору от 20.12.2016 № 79850.  

В связи с произведенной корректировкой расчета, а также произведенными  оплатами истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до  314 248 руб. 30 коп. долга. Ходатайство принято судом первой инстанции  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018  (резолютивная часть решения от 23.08.2018, судья Е.В. Селиверстова) исковые  требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.  

ООО «УК «Серов Веста» считает, что истец не представил доказательства,  подтверждающие заявленные требования, а именно: наличие задолженности за  спорный период.  

Ссылаясь на положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктов 6, 8-10, 14-17, Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пункта 13, подпункта  «а» пункта 30 Правил обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012  (далее – Правила № 124) ответчик утверждает, что не является исполнителем  услуг за спорный период, т.к. договор с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключен.  Исполнителем коммунальных услуг является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»,  соответственно, обязано производить корректные начисления на основании  договоров, заключенных с потребителями.  

Полагает, что судом не была дана надлежащая оценка данным о  количестве собственников в 76 жилых помещениях. По результатам проверки  выявлено, что расход потребленной электроэнергии в жилых помещениях, не  оборудованных индивидуальными приборами учета электроэнергии, не  соответствует утвержденным Постановлением РЭК Свердловской области от  27.08.2012 № 130-ПК требованиям. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ведет  некорректный расчет расхода электроэнергии по данным жилым помещениям  (не оборудованным приборами учета) и по дому в целом, занижая фактическое  значение.  

В результате расход электрической энергии по показаниям  индивидуальных приборов учета и нормативное потребление по жилым  помещениям многоквартирных домов не соответствует показаниям  

общедомовых приборов учета электрической энергии данных домов, что  приводит к увеличению платы за электрическую энергию в целях содержания  общего имущества.  

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указал на то, что со  стороны ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» усматриваются признаки неосновательного  обогащения. При выставлении объемов потребления ООО "ЭнергосбыТ Плюс"  не учитывает отрицательную разницу между показанием ОДПУ и фактически  начисленным объемом жителям. Таким образом, начисленные и оплаченные  объемы потребления в таких домах (с отрицательной разницей) превышают  фактическое потребление дома, согласно показаниям общедомовых приборов  учета электроэнергии.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители  ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.  

От ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил письменный отзыв, в котором  истец опроверг доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В порядке ст. 156 АПК РФ истец уведомил суд апелляционной инстанции  о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123,  156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 20.12.2016 №  79850, по условиям которого ответчик приобретает у истца электрическую  энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества в  МКД.  

Во исполнение своих обязательств, истец в период с декабря 2017 года по  февраль 2018 года поставил на объекты (многоквартирные жилые дома),  находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в целях  содержания общедомового имущества на общую сумму 957 330 руб. 22 руб.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора от  20.12.2016 № 79850 предъявленные истцом счета-фактуры оплачены  ответчиком частично.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 314 248 руб. 30 коп.  (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика направлена претензия от 19.03.2018 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  

поставленной в спорный период электрической энергии; наличие  задолженности в указанном размере явились основанием для обращения истца  в суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того,  что факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии  подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности не  представлено; техпаспорта на спорные помещения, сведения БТИ, данные о  количестве зарегистрированных жителей ответчиком истцу своевременно не  передавались, документы (выписки из ЕГРН) представлены ответчиком только  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем могут быть приняты истцом к  перерасчету в последующий, а не в спорный период.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на  нее, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены судебного акта.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в  соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является  исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные  ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на  общедомовые нужды.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего  многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений  общего пользования.  

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую  организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность  по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые  нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период  потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений  в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими  

электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены  самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей  организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не  освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии,  поставленной на общедомовые нужды.  

В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме  вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги  по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении  в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками  помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не  реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы  за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю  в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме  (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Исходя из положений п. 42, 43 Правил № 354, размер платы за  коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов  потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и  (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы  потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии  индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета  ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания  исполнителю.  

Согласно пункту 42 Правил № 354, при отсутствии индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета электрической энергии, размер платы за  коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в  жилом помещении, в зависимости от отсутствия или наличия технической  возможности установки такого прибора учета, определяется в соответствии с  формулами 4 или 4(1) приложения № 2 к названным Правилам, исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги.  

В соответствии с указанными формулами (подпункты «а» и «а(1)» пункта  4 приложения № 2 к Правилам № 354) при определении размера платы за  коммунальную услугу на индивидуальное потребление в жилом помещении с  применением норматива потребления, учитывается количество граждан,  постоянно и временно проживающих в соответствующем жилом помещении.  

Как следует из материалов дела, истцом размер платы за индивидуальное  потребление в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, определен в  соответствии с приведенными выше положениями Правил № 354 с  применением норматива потребления, установленного Постановлением РЭК  Свердловской области от 27.08.2012 № 130-ПК.  

Оспаривая расчет истца по количеству собственников в жилых  помещениях, ответчик не представил доказательств, подтверждающих  количество постоянно и временно проживающих граждан, использованное  истцом в расчете (ст. 65 АПК РФ).  

При этом следует отметить, что ответчик, являясь управляющей  компанией многоквартирных домов, не лишен возможности проверять  показания индивидуальных приборов учета, расположенных внутри жилых  помещений (с пп. "б" п. 82, п. 83 Правил № 354), а также сообщать  энергоснабжающей организации достоверные сведения о технических  характеристиках жилых помещений и о количестве зарегистрированных  граждан для осуществления расчетов за индивидуальное потребление по  нормативу.  

Сторонами спора по данному делу не оспаривается наличие прямых  договоров в отношении индивидуального потребления между жителями и  ресурсоснабжающей организацией.  

Вместе с тем, пунктом 4 Правил № 124 предусмотрено, что управляющая  организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с  договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом  товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям  коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для  заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего  коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или)  потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в  том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:  Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  

потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных  пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной  услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения   № 2 к настоящим Правилам.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения   № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не  может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из  нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением  случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения.  

В силу п. 45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги,  предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль,  то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих  Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред.  Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).  

Согласно п. 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид  коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые  нужды, определяемая в соответствии с п. 44 настоящих Правил, потребителям  не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги,  предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет  установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный  период, меньше, чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43  настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги,  предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и  

нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 настоящих  Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса,  использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном  производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению.  

Таким образом, плата за соответствующий вид коммунальной услуги,  предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям  не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги,  предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет  установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный  период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43  данных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги,  предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и  нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 Правил объемов  соответствующего вида коммунального ресурса, использованного  исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве  коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.  

Следовательно, возникновение отрицательной разницы при исчислении  стоимости ресурса, поставленного на общедомовые нужды, может являться  основанием для учета такого отрицательного значения в последующем  расчетном периоде в отношении каждого конкретного МКД, но не может  служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей  компании перед ресурсоснабжающей организацией в текущем периоде по всем  многоквартирным домам.  

В силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями  объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не  может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления  услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении  "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально  размеру общей площади каждого помещения в доме.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1,  2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и  способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель  разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания  общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя,  осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над  нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если  собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное  решение, направлено на стимулирование управляющей организации к  выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным  

домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного  потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления,  обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных  услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).  

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, последний обязан  оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением  объема электроэнергии, предъявленного непосредственным потребителям.  

Изложенная в отзыве на апелляционную жалобу позиция истца  относительно осуществления им перерасчетов по индивидуальному  потреблению в связи с поступлением уточненных сведений о потреблении в  текущем расчетном периоде, соответствует положениям пунктов 31, 59, 61  Правил № 354.  

Оспаривая расчет истца, ответчик не представил доказательств иного  количества электроэнергии, потребленного им в спорный период.  Необоснованное предъявление сверхнормативного объема электроэнергии не  опровергнуто.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2018  года по делу № А60-25482/2018 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий С.А. Яринский 

Судьи М.В. Бородулина  

 О.Г. Власова