13/2017-51325(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-3836/2017

г. Саратов

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2017 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лыткиной О.В.,  

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие  «Теплосфера» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня  2017 года по делу № А06-3836/2017, принятое судьей Н.В. Смирновой,  

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное  предприятие «Термо-Технология», г. Астрахань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое  предприятие «Теплосфера», г. Саратов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» -  ФИО2 по доверенности от 28.11.2016 и в отсутствие  представителей общества с ограниченной ответственностью Строительно- ремонтное предприятие «Термо-Технология», извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие  «Термо-Технология» (далее – ООО СРП «Термо-Технология», истец) обратилось в  Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера»  

(далее – ООО «ПКП «Теплосфера», ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 25 от 29.08.2016 в сумме 201333 руб., неустойки в сумме 42487 руб. 30  коп.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2017 года  по делу № А06-3836/2017 производство по иску ООО СРП «Термо-Технология» к  ООО «ПКП «Теплосфера» о взыскании задолженности по договору № 25 от  29.08.2016 в сумме 201333 руб. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.  С ООО «ПКП «Теплосфера» в пользу ООО СРП «Термо-Технология» взыскана  неустойка в сумме 42487 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг  представителя в размере 15000 руб., а также 7876 руб. в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.  

ООО «ПКП «Теплосфера», не согласившись с вынесенным судебным актом,  обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе,  принять новый судебный акт.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны  заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу,  представив суду апелляционной инстанции его проект.  

Представители ООО СРП «Термо-Технология» в судебное заседание не  явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены  надлежащим образом. ООО СРП «Термо-Технология» заявило ходатайство о  рассмотрении вопроса об утверждении судом мирового соглашения в его  отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим  образом извещенного лица, участвующего в деле.  

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и  подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий  на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в  доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.  Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или  одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве  которого находится дело.  

Представленный суду текст мирового соглашения подписан  уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав  

и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не  установлено.  

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по  форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на  основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит  утверждению судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.  

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде  заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой  инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Условиями мирового соглашения утвержден порядок распределения  судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно которым  судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторону, их  осуществившую.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения  из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной  пошлины.  

При подаче иска истцом в доход бюджета произведена оплата  государственной пошлины за подачу иска в размере 7876 рублей, что  подтверждается платёжным поручением от 11.05.2017 № 247.  

Ответчиком в доход бюджета произведена оплата государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, что подтверждается  платёжным поручением от 10.08.2017 № 1499.  

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2017 года по делу   № А06-3836/2017 отменить и принять новый судебный акт.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо- Технология» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью  

«Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (ответчик), на  следующих условиях:  

1. Истец отказывается от требований взыскания с ответчика,  присужденных решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня  2017 года по делу № А06-3836/2017, неустойки в сумме в сумме 42487 руб. 30 коп.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов  по уплате государственной пошлины в размере 7876 руб., а также от всех  претензий имущественного и неимущественного характера к ответчику в рамках  договора от 29.08.2016 № 25 между сторонами.  

2. Ответчик, в свою очередь, отказывается от всех претензий  имущественного и неимущественного характера к истцу в рамках договора от  29.08.2016 № 25 между сторонами, в том числе по существу претензии истцу от  19.07.2017 на общую сумму 95079,98 руб.  

3. Судебные расходы ввиде оплаченной государственной пошлины, а  также оплаты услуг представителей возлагаются на сторону, их осуществившую.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно- ремонтное предприятие «Термо-Технология» из федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину за подачу иска в размере 3938  рублей, оплаченную платёжным поручением от 11.05.2017 № 247.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческое предприятие «Теплосфера» из федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере  1500 рублей, оплаченную платёжным поручением от 10.08.2017 № 1499.  

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и  понятны.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Лыткина  

Судьи В.А. Камерилова  

 Т.Н. Телегина