Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-6720/2019

18 февраля 2021 года

г. Махачкала

 

              Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено    18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   

ФИО2 

к  акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 124023,04 руб. страхового возмещения, 13139,83 руб. утраты товарной стоимости, 3500 руб. расходов на проведение экспертизы, неустойки за период с 31.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1371,62 руб. за каждый день и финансовой санкции в размере 200 руб. за каждый день просрочки за период с 31.08.2017 по дату вынесения решения суда, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

 

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») о взыскании 124023,04 руб. страхового возмещения, 13139,83 руб. утраты товарной стоимости, 3500 руб. расходов на проведение экспертизы, неустойки за период с 31.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1371,62 руб. за каждый день и финансовой санкции в размере 200 руб. за каждый день просрочки за период с 31.08.2017 по дату вынесения решения суда.

Определением от 08.09.2020 произведена замена истца ИП ФИО3 на ФИО2 по делу №А15-6720/2019 в связи с расторжением договора уступки права требования от 17.10.2019, а также отказано о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

ИП ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

         Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам. 

          Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении заявленных требования. 

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 22.07.2017 в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак р079ук26 под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак н035ук05, под управлением ФИО2, о чем свидетельствуют извещение о ДТП, объяснения от 22.07.2017, постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2017 и справка о ДТП от 25.07.2017 №128. 

В результате столкновения автомашине ВАЗ 217050 были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 217230.

Пострадавшая в ДТП автомашина ВАЗ 217050  принадлежит ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» на основании страхового  полиса серии ХХХ №0002473005.

Нотариально удостоверенной доверенностью за №05АА1819659 от 31.07.2017 ФИО2 уполномочил ФИО5  быть представителем в любых страховых организациях по вопросу и с правом получения страхового и/или компенсационной выплаты за ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП 22.07.2017, а также уполномочил подписывать договор цессии (уступки права) на любых условиях которые представитель сочтет нужным. 

Доверенность №05АА1819659 от 31.07.2017 выдана сроком на три года с правом передоверия, т.е. до 31.07.2020. 

09.08.2017 потерпевший направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, заявление о прямом возмещении убытков, указав, что автомашина ВАЗ 217050 получила следующие повреждения: помята правое переднее крыло, разбита передняя фара, сломан передний бампер справа, помята правая передняя дверь и иные повреждения при наличии которых физически не может передвигаться (нетранспортабельна). В заявлении также указано, что осмотр повреждений пострадавшей автомашины ВАЗ 217050 можно провести в любой удобный день и время по адресу: 

<

...>, все время 24 часа в сутки (круглосуточно), автомашина никуда не выезжает, доступ к ней для осмотра обеспечен, никаких препятствий к ее осмотру нет. 

Данное заявление с перечнем документов было получено страховой компанией 10.08.2017.

10.08.2017 АО «Альфастрахование» выдало ООО "Капитал" направление на независимую техническую экспертизу (осмотр) автомашины ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером н035ук05. 

17.08.2017 ООО "Капитал" составило акт осмотра транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером н035ук05 к месту осмотра по адресу: 

<

...>, не предоставлено. 

На заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков от 09.08.2017 страховая компания  в ответе от 31.08.2017 №1863 указала, что потерпевший не исполнил требование п.3.11. Правил ОСАГО о предоставлении  поврежденного транспортного средства для осмотр страховщику, в связи с чем не располагает правовыми основаниями для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем.  

В уведомлении от 22.08.2017, направленному страховой компании, представитель потерпевшего ФИО5 сообщил, что осмотр повреждений транспортного средства ВАЗ 217050 состоится в 14 часов 28.08.2017 по адресу: 

<

...>,. Указанное уведомление  получено страховой компанией 23.08.2017.

         С целью определения размера ущерба потерпевший самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства и обратился к эксперту-технику ФИО6 Согласно заключению от 29.08.2017 №59/17 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 133992,80 руб., с учетом износа - 124023,04 руб., величина утраты товарной стоимости  - 13139,83 руб. 

В связи с указанными обстоятельствами 31.08.2017 ФИО2, в лице представителя ФИО5, обратился к ответчику с претензией, полученной последним 08.09.2017, с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме.

17.10.2019 между ФИО2 (цедент), в лице представителя ФИО5 и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования по страховому случаю, произошедшему 22.07.2017. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

Указанная претензия от 31.08.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение страховой компанией требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения предпринимателя с иском в арбитражный суд.

Определением от 08.09.2020 произведена замена истца ИП ФИО3 на ФИО2 по делу №А15-6720/2019 в связи с расторжением договора уступки права требования от 17.10.2019, а также отказано о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

ИП ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

  Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 930 названного Кодекса, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

 В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статья 12.1 данного Закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включая затраты на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта. Наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, устанавливаются на основании независимой оценки (экспертизы), обязанность организации которой лежит на страховщике.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П (далее по тексту - Правила), установлено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 таких Правил соответственно.

Как следует из пункта 3.8 Правил, документы по ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП.

Таким образом, при обращении в суд с подобного рода требованиями потерпевший должен представить заявление, в котором ответчику предлагается осуществить страховую выплату и которое было направлено в течение пяти рабочих дней с даты ДТП.

Кроме того, пунктом 3.10 Правил установлена обязанность потерпевшего на момент подачи заявления о страховой выплате представить вместе с заявлением перечисленные в Правилах документы:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 N 154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При этом, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац седьмой п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При этом, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 22.07.2017, а с заявлением о страховой выплате потерпевший обратился 09.08.2017, т.е. с нарушением установленного законом срока.   

По смыслу пунктов 10, 11 и 13 статьи 12 Закон об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, самостоятельное обращение потерпевшего к услугам независимой экспертизы в силу пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО допускается лишь в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок.

Из материалов дела следует, что 09.08.2017 потерпевший направил  страховой компании  заявление о страховой выплате, указав, что автомашина  ВАЗ 217050 получила следующие повреждения: помята правое переднее крыло, разбита передняя фара, сломан передний бампер справа, помята правая передняя дверь и иные повреждения при наличии которых физически не может передвигаться (нетранспортабельна). В заявлении также указано, что осмотр повреждений пострадавшей автомашины ВАЗ 217050 можно провести в любой удобный день и время по адресу: 

<

...>, все время 24 часа в сутки (круглосуточно), автомашина никуда не выезжает, доступ к ней для осмотра обеспечен, никаких препятствий к ее осмотру нет. Данное заявление с перечнем документов было получено страховой компанией 10.08.2017.

  АО «Альфастрахование» был организован выездной осмотр по указанному адресу, однако поврежденное транспортное средство не было представлено к осмотру, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. Из указанного акта осмотра транспортного средства следует, что транспортное средство ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером н035ук05 к месту осмотра по адресу: 

<

...>, не предоставлено. К указанному акту прилагаются фототаблица территории. 

 Указанные обстоятельства истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг.  

 Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, то истец не представил для осмотра страховой компании транспортное средство. 

 Письмом от 31.08.2017 №1863 страховой компанией возвращено потерпевшему заявление о страховом возмещении.  

Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик должен явиться на осмотр по месту поврежденного ТС в случае повреждение автомобиля до такой степени, которая исключает возможность его участия в дорожном движении. При этом пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения от 23.10.1993 N 1090 предусмотрен закрытый перечень случаев невозможности участия транспортного средства в дорожном движении (неисправности тормозной системы, рулевого управления, повреждения фар или стеклоочистителей в темное время, при недостаточной видимости, дожде или снегопаде).

В деле отсутствуют доказательства того, что автомобилю ВАЗ 217050  при ДТП были причинены повреждения, которые исключают возможность его участия в дорожном движении. Напротив, в заявлении о страховой выплате представитель потерпевшего указал, что автомобиль ВАЗ 217050 получил следующие повреждения: помята правое переднее крыло, разбита передняя фара, сломан передний бампер справа, помята правая передняя дверь. Вместе с тем, организовать передвижение эвакуатором представитель потерпевшего не просил. Согласно извещению о ДТП, а также справке о ДТП повреждения, полученные в результате ДТП, не являлись основанием исключающим участие ТС в дорожном движении.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается движение при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости. Суд установил, что повреждения, полученные в результате ДТП, не являлись основанием, исключающим участие автомобиля в дорожном движении в светлое время суток, что подтверждается извещением о ДТП, а также справкой о ДТП.

Следовательно, у потерпевшего отсутствовали основания для не предоставления поврежденного ТС по месту нахождения страховщика. Более того, потерпевший не предоставил страховой компании возможности провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля, а поставил страховщика перед фактом самостоятельного обращения к независимому эксперту, что является нарушением порядка, установленного пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Как видно из материалов дела ДТП произошло по адресу: 

<

...>. В заявлении о страховом возмещении от 09.08.2017 было указано, что автомобиль находится по адресу: 

<

...>. При этом доказательств использования эвакуатора, для того чтобы доставить автомобиль с места ДТП до места осмотра, указанного в заявлении о прямом возмещении убытков, истцом не представлено. Требования оплатить услуги эвакуатора также не заявлялись. Таким образом, доказательств невозможности передвижения транспортного средства истцом не представлено.

Вместе с тем, сведения о том, что к месту осмотра, предложенного истцом, автомобиль перевозился с использованием эвакуатора, отсутствуют. Заявленные обстоятельства о невозможности передвижения транспортного средства своим ходом не помешали представить поврежденный автомобиль на осмотр по адресу: 

<

...>, в то время как ДТП произошло по адресу: 

<

...>.

Уклонение от предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, принявшему надлежащие меры к организации осмотра поврежденного имущества, лишает последнего возможности достоверно определить стоимость восстановительного ремонта и рассчитать размер подлежащих возмещению убытков, что влечет отказ в выплате страхового возмещения в силу норм пунктов 11, 20 статьи 12 Закона об ОСАГО.

 Самостоятельное проведение потерпевшим экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля нарушает порядок, установленный Законом об ОСАГО, и не может являться доказательством определения размера ущерба, взыскиваемого по настоящему делу (аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N 305-ЭС16-11692, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 N Ф08-1027/2020 по делу N А15-2474/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 по делу N А15-3386/2019, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 по делу N А15-6259/2018, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N 16АП-5237/2017 по делу N А15-4919/2017). 

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленного   требования о взыскании страхового возмещения у суда не имеется.  

Отказ в удовлетворении требования о взыскании основной суммы долга влечет отказ в удовлетворении производных от него требований истца о взыскании суммы за утрату товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции и расходов на проведение экспертизы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.  

  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев