РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64930/22-64-467

Г. Москва

15 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХСЛОН" (115230, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 9/XVI/2/175, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА ГРУПП" (143930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ИЛЬИЧА (САЛТЫКОВКА МКР.) ШОССЕ, ДОМ 1, ЛИТЕРА Б, КОМНАТА 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: 

<

***>)

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХСЛОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА ГРУПП" о взыскании задолженности по Договору № С-21-33 от 24.12.2020 в размере 139 292 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по Договору поставки № С-21-33 от 24.12.2020 г. ссылаясь на ст.ст.309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах htp://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2020 г. между ООО "САНТЕХСЛОН" (Поставщик, истец) и ООО "АКВА ГРУПП" (Покупатель, ответчик) был заключен Договор № С-21-33, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и своевременно произвести оплату товара в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в Договоре.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар в согласованном объеме на сумму 139 292 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 00438 от 07.06.2021, 004388 от 07.06.2021, 004387 от 07.06.2021, 004624 от 15.06.2021, 004664 от 15.06.2021, 004690 от 16.06.2021, 004691 от 16.06.2021, 004705 от 16.06.2021, 004723 от 16.06.2021, 004807 от 21.06.2021, 004817 от 21.06.2021.

В соответствии с п. 5.1 Договора цена товаров определяется Сторонами в счетах на оплату, товарных накладных или универсальных передаточных документах и указывается в рублях РФ, включая налог на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 5.2 Договора Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях РФ в течении 5 (пяти) календарных дней со дня передачи товаров.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 139 292 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 14.07.2021 г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Наличие задолженности подтверждается, в том числе, расчетом истца. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 139 292 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХСЛОН" задолженность в размере 139 292 (сто тридцать девять тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                 Н.А. Чекмарева