19223/2023-182752(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-24337/2023 

город Нижний Новгород 06 октября 2023 года  Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 октября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр  дела 59-669) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией  Владимировной рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город  Нижний Новгород,  

к ответчикам: 

1) Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город  Нижний Новгород,  

2) обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), город Нижний Новгород, с.п. Кудьма,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Комитета по управлению городским имуществом и земельными  ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), город Нижний Новгород,  

о взыскании 121 043 рублей 36 копеек, с участием представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 03.08.2023; от Администрации города: ФИО2, по доверенности от 12.12.2022; от ООО "Коммунальщик": не явился, извещено; от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 29.12.2022. установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков 121  043 рублей 36 копеек, из которых 119 941 рубль 89 копеек долга по договору энергоснабжения №  3944000 от 06.04.2016 за июнь 2023 года и 1 101 рубль 47 копеек неустойки за период с 19.07.2023  по 16.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

 Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по  внесению платы за поставку электрической энергии.  

Определение суда, направленное по юридическому адресу общества с ограниченной  ответственностью "Коммунальщик", возвращено в суд без вручения за истечением срока  хранения.  

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без  самостоятельных требований конкурсного управляющего ФИО3 отклонено судом в  порядке статьи 51 АКП РФ, поскольку указанное лицо фактически исполняет функции  руководителя ответчика и отдельное привлечение такого лица к участию в деле не требуется.  Более того, ответчиком 01.09.2023 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела;  данное ходатайство подано представителем ответчика; доверенность на данного представителя  выдана конкурсным управляющим.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  

либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

Администрацией и Комитетом представлен письменный отзыв, которым предъявленное к  Администрации города требование отклонено со ссылкой на тот факт, что указанные объекты  энергоснабжения в спорный период (июнь 2023 года) по актам приёма-передачи в  Администрацию не передавались и были переданы лишь 28.08.2023 (л.д. 13-19). В этой связи  Администрация считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие одного из ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик, Истец) и  обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (Потребитель, Ответчик)  06.04.2016 заключен договор энергоснабжения № 3944000, по условиям которого Гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  договором (п. 1.1 договора).  

В силу пункта 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Объектами энергоснабжения по договору энергоснабжения № 3944000 являлись объекты  системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения Новинского сельсовета Богородского  района. Основанием владения указанными объектами ООО "Коммунальщик" являлись:  концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющего собой  объекты системы коммунальной инфраструктуры водоотведения муниципального образования  "Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области" от  23.09.2016; концессионное соглашение в отношении муниципального имущества,  представляющего собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения  муниципального образования "Новинский сельсовет Богородского муниципального района  Нижегородской области" от 31.08.2016, заключенные ООО "Коммунальщик" и Администрацией  Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области. В  результате реорганизации Администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального  района Нижегородской области все права и обязанности концедента по соглашению перешли к  Администрации города Нижнего Новгорода.  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по  делам А43-11109/2022, А43-11110/2022 вышеуказанные концессионные соглашения расторгнуты.  

В период с 01 по 30 июня 2023 года Гарантирующий поставщик осуществил поставку  электрической энергии ООО "Коммунальщик" на сумму 119 941 рубль 89 копеек. Для оплаты  данной сумму Потребителю был выставлен счёт-фактура № 7011/5091/01 от 30.06.2023.  

В связи с отсутствием оплаты поставленной электроэнергии Гарантирующий поставщик  обратился к ООО "Коммунальник" с претензионным письмом № 52910380256 от 19.07.2023 о  необходимости в течение 30 календарных дней с момента направления претензии погасить  сформировавшуюся задолженность. Аналогичная претензия под номером 52910380257 была  направлена в Администрацию города.  

Однако ответов на претензионные письма не последовало; задолженность также не была  оплачена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного  общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд приходит к следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела. 

Мотивированных возражений по существу иска обществом с ограниченной  ответственностью "Коммунальщик" в материалы дела не представлено; объемы, качество  поставленной электрической энергии им не оспорены, доказательства оплаты задолженности  отсутствуют.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от  24.10.2022 по делу А43-11109/2022 постановлено: "Расторгнуть концессионное соглашение в  отношении муниципального имущества, представляющиго собой объекты системы коммунальной  инфраструктуры водоотведения муниципального образования "Новинский сельсовет  Богородского муниципального района Нижегородской области" от 23.09.2016, заключенное с  обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик". Обязать общество с ограниченной  ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить  Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  муниципальное имущество, являющееся объектом соглашения от 23.09.2016, указанное в  Приложении 1.1 , 1.2 Соглашения по акту приема-передачи. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 196 680  рублей долга, 37 933 рубля 47 копеек процентов, проценты с суммы долга 196 680 рублей начиная  с 18.10.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за  каждый день просрочки. В остальной части иска – отказать".  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от  28.10.2022 по делу А43-11110/2022 постановлено: "Расторгнуть концессионное соглашение в  отношении муниципального имущества, представляющие собой объекты системы коммунальной  инфраструктуры водоснабжения муниципального образования "Новинский сельсовет  Богородского муниципального района Нижегородской области" от 31.08.2016, заключенное с  "Коммунальщик". Обязать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) муниципальное имущество, являющееся объектом соглашения  от 31.08.2016, указанное в Приложении 1.1, 1.3 Соглашения по акту приема-передачи. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>): 325 500 рублей - долга, 124 149 рублей 43 копейки неосновательного обогащения,  86 015 рублей 02 копейки процентов, проценты подлежащие начислению с 27.10.2022 , исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие период за каждый день просрочки по  

день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска отказать".  

Суд предлагал ответчикам подтвердить исполнение решений суда по делам А4311109/2022, А43-11110/2022.  

Во исполнение решений суда по делам А43-11109/2022, А43-11110/2022 ООО  "Коммунальщик" передал, а Администрация города Нижнего Новгорода приняла муниципальное  имущество согласно актам приема-передачи лишь 28.08.2023.  

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у Администрации города  Нижнего Новгорода энергопринимающих устройств в спорный период. Оснований для взыскания  с Администрации города Нижнего Новгорода не имеется.  

При таких обстоятельствах требование истца к обществу с ограниченной ответственностью  "Коммунальщик" является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной абз.  10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1  101 рубля 47 копеек за период с 19.07.2023 по 16.08.2023 и далее по день фактической оплаты  долга суд находит его также обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ООО "Коммунальщик"  обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчеты неустойки судом  проверены и принимаются, как соответствующие моменту возникновения у ответчика  обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периодам просрочки такой  оплаты, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению (в том  числе по день фактической оплаты долга). Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты не  представлены.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на  общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик".  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго  Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 119 941 рубль 89 копеек долга, 1 101  

рубль 47 копеек неустойки, неустойку с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга,  исчисленную на основании абз.10 п.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", а также 4 631 рубль государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении иска к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) отказать.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

Судья А.Е. Годухин