АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-10750/2019

г. Ставрополь

04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрел в судебном  заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к  товариществу собственников жилья «Вершина», ОГРН 1132651006091, ИНН 2628801503, г.  Кисловодск, о взыскании 51 719 руб. 86 коп. основного долга за период с декабря 2017 года по  октябрь 2018 года, 4 250 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 15.12.2018, 2 276 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайства ответчика отклонить. Принять уточненные требования истца. Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вершина», ОГРН 1132651006091, ИНН  2628801503, г. Кисловодск, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г.  Ставрополь, 51 719 руб. 86 коп. долга за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года, 3 946  руб. 85 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 15.12.2018, 2 227 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 49 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1178 от 28.05.2019.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова