АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5773/2019

г. Салехард

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН:1118901002153) к индивидуальному предпринимателю Гашимову Ильгаму Алишаху Оглы  (ИНН: 890300046100, ОГРН: 304890309800127) о взыскании 209260 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3  о взыскании 209260 руб. 42 коп., из которых: 200076 руб. 16 коп. задолженность по договору теплоснабжения № НД00ТВ0000002609 от 01.02.2019 за февраль, март 2019 года, 9184 руб. 26 коп. пени за период с 12.03.2019 по 11.06.2019; взыскании неустойки до фактического погашения задолженности.

Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил, в том числе по мотиву предъявления к оплате завышенного объема потребления, необоснованного расчета потребления тепловой энергии.

Определением от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 (потребителем)  заключен договор теплоснабжения № НД00ТВ0000002609 от 01.02.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

Согласно п. 1.7. договора, ориентировочный годовой объём отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю составляет 144 Гкал (приложение № 1 к договору), в стоимостном выражении - на сумму 41976 руб. 00 коп. (по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС).

В силу п. 5.3. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, а расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, на который осуществляется оплата, по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу в соответствии с п. 5.4 договора.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.3. договора).

Действие договора распространено на отношения сторон с момента подписания 01.02.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1. договора).

Как указывает истец, в феврале, марте 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия в объеме 81,57 Гкал на общую сумму 200076 руб. 16 коп. согласно УПД №  EP0012594  от 28.02.2019, № ЕР0021727 от 31.03.2019.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия по договору подается на объект ответчика «Промтовары № 35 по адресу: 629730, ЯНАО, 

<

...> д 10Д». Прибор учета тепловой энергии на объекте в спорный период не был установлен, объем тепловой энергии определялся расчетным способом с учетом площади объекта 1170,5 кв.м. и нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, утв. Постановлением Правительства ЯНАО от 25.12.2014 № 1072-П.

При этом в расчете истца применена общая площадь объекта 1170,5 кв.м. согласно сведениям ЕГРН (л.д. 77).

Вместе с тем, как указал ответчик, расчет не учитывает фактически отапливаемую площадь принадлежащего ответчику объекта.

Так, в соответствии с технической документацией, изготовленной ООО «Центр технического проектирования» 19.12.2018 (технические характеристики на объект часть здания – помещения магазина «Промтовары»), общая площадь магазина «Промтовары» составляет 1170,5 кв.м.

В части здания А имеется холодный пристрой, площадью 74,6 кв.м., в части здания В имеется холодный пристрой, площадью 74,6 кв.м. Общая площадь холодных пристроек составляет 149,2 кв.м. 

Указанные холодные пристройки не отапливаются и не должны учитываться при расчетах потребленной тепловой энергии. Данные доводы ответчика истец не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, площадь, используемая для расчетов потребленной тепловой энергии по помещениям магазина «Промтовары», должна быть уменьшена на 149,2 кв.м. в связи с отсутствием на указанной площади отопления и отсутствием факта поставки тепловой энергии в указанные холодные пристройки.

По контррасчету ответчика, выполненному применительно в фактически отапливаемой площади 1021.3 кв.м., стоимость тепловой энергии за февраль и март 2019 года составляет 174572 руб. 42 коп. с НДС.

Суд, исходя из представленных в дело доказательств, полагает в данной части возражения ответчика обоснованными, а контррасчет ответчика - верным.

Также ответчиком заявлено, что в большом зале помещений магазина «Промтовары», площадью 243,5 кв.м., отсутствовали радиаторы отопления. 

Однако, в технической документации на объект данное обстоятельство не отражено.

Факт отсутствия радиаторов отопления в большом зале магазина зафиксирован сторонами только в акте № 122 от 15.05.2019, в котором не зафиксирована дата, с которой отопление зала не осуществляется.

Доказательства, подтверждающие отсутствие отопления в большом зале в спорный период – февраль, март 2019 года, – суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для исключения из расчета за спорный период площади большого зала 243,5 кв.м.

 Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с учетом фактически поставленного объема тепловой энергии, определяемого расчетным способом, обязательство ответчика за февраль и март 2019 года составляет 174572 руб. 42 коп.

Доказательства оплаты в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 174572 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По расчету истца, неустойка за период с 12.03.2019 по 11.06.2019 составила 9184 руб. 26 коп.

С учетом установленного судом размера долга неустойка за заявленный период составит 7238 руб. 03 коп.:

- по февралю 2019 года (за период с 12.03.2019 по 11.06.2019) 87286,21 руб. х 7% : 130 х 92 дн. = 4324 руб. 02 коп.,

 - по марту 2019 года (за период с 11.04.2019 по 11.06.2019) 87286,21 руб. х 7% : 130 х 62 дн. = 2914 руб. 01 коп.

Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7238 руб. 03 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1118901002153) 174572 руб. 42 коп. задолженности, 7238 руб. 03 коп. пени по состоянию на 11.06.2019, 6242 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 188052 руб. 95 коп.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1118901002153) пени на сумму долга в размере 174572 руб. 42 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 12.06.2019 по день оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова