Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-20646/2020

г. Челябинск

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Муниципальному образованию Ашинский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, Финансового управления Администрации ашинского муниципального района, ОГРН 1027400509366, г. Аша, о взыскании 157 768 рублей 81 копейка,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Ашинский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 127 626 рублей 60 копеек в следующих нежилых помещениях: 

<

...>, площадью 16,5 кв. м, за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумме 17 696 рублей 68 копеек; 

<

...>, площадью 9,6 кв. м, за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 10 288 рублей 91 копейки.; 

<

...>, площадью 13,7 кв. м, за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумме 14 721 рубль 32 копеек; 

<

...>, площадью 64,5 кв.м, за период с 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумме 84 919 рублей 68 копеек (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 92-93, 98-99, 126-127). Кроме того, в суд от  администрации Ашинского муниципального района 27.10.2020 поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суд от ответчика 30.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 89-90), согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, указал на то, что спорные помещения не имеют теплопотребляющих установок (радиаторов отопления). Следовательно, ответчик не обязан производить оплату за тепловую энергию в отношении спорных помещений.

В суд 06.10.2020 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 120), просит взыскать задолженность за период с 01.10.2017 по 31.05.2020 в размере 157 768 руб. 81 коп.

Судом принято увеличение суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец является теплоснабжающей организацией на территории Миньярского городского поселения и осуществляет поставку тепловой энергии для отопления жилых и нежилых помещений.

Ответчик является собственником следующих жилых помещений в г. Копейске:

1. 

<

...>, площадью 16,5 кв. м, 

2. 

<

...>, площадью 9,6 кв. м, 

3.  

<

...>, площадью 13,7 кв. м, 

4.  

<

...>, площадью 64,5 кв. м,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 9-10, 12-13, 15-16, 18-19, 20).

Договор на теплоснабжение между сторонами не заключался, имели место фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения для отопления.

В соответствии с актом осмотра помещений от 06.02.2020, составленного комиссией в составе представителей истца, ответчика, УК ООО «Миньярская коммунальная компания», при осмотре помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено: помещение расположено на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, система отопления нежилого помещения – от стояков внутридомового инженерного оборудования многоквартирного дома, всего в помещении проходят два внутридомовых вертикальных стояка, вдоль стены проходят две гладкие горизонтальные трубы диаметром 57 мм, также относящиеся к внутридомовому инженерному оборудованию (л.д. 8).

В соответствии с актом осмотра помещений от 06.02.2020, составленного комиссией в составе представителей истца, ответчика, УК ООО «Миньярская коммунальная компания», при осмотре помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено: помещение расположено на цокольном этаже многоквартирного жилого дома и является вспомогательным помещением (коридор), в помещении отсутствует система отопления (л.д. 11).

В соответствии с актом осмотра помещений от 06.02.2020, составленного комиссией в составе представителей истца, ответчика, УК ООО «Миньярская коммунальная компания», при осмотре помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено: помещение расположено на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, система отопления нежилого помещения – от стояков внутридомового инженерного оборудования многоквартирного дома, всего в помещении проходят два внутридомовых вертикальных стояка, вдоль стены проходят две гладкие горизонтальные трубы диаметром 57 мм, также относящиеся к внутридомовому инженерному оборудованию (л.д. 14).

В соответствии с актом осмотра помещений от 06.02.2020, составленного комиссией в составе представителей истца, ответчика, УК ООО «Миньярская коммунальная компания», при осмотре помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено: помещение расположено на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, система отопления нежилого помещения – от стояков внутридомового инженерного оборудования многоквартирного дома, всего в помещении проходят есть внутридомовых вертикальных стояков, вдоль стены проходят две гладкие горизонтальные трубы диаметром 108 мм, также относящиеся к внутридомовому инженерному оборудованию (л.д. 17).

АО «Челябоблкоммунэнерго» поставило потребителю в период с 01.10.2017 по 31.05.2020 тепловую энергию в количестве 88,130 Гкал на общую сумму 157 768  руб. 81 коп., что подтверждается расчетами отпущенного тепла (л.д. 111-113, 116-118).

Для оплаты поставленной на объекты ответчика тепловой энергии, истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 114-120).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 12.02.2020 (л.д. 6) и с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик является собственником следующих жилых помещений в 

<

...>, площадью 16,5 кв. м,; ул. Горького, д. 98, площадью 9,6 кв. м; ул. Горького, д. 98, площадью 13,7 кв. м; ул. Горького, д. 98, площадью 64,5 кв. м.

На основании п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила), расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тариф на тепловую энергию на 2017-2018г. утвержден Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №56/ 37 от 28.11.2016 г., на 2019, 2020 г. - Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 83/84 от 3.12.2018г.

Согласно п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся:

- владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

- организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

- обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют, в том числе, органы местного самоуправления.

Принимая во внимание, что договор на теплоснабжение не заключался, между сторонами имели место фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт потребления в отсутствие письменного договора тепловой энергии, поставленной в жилые помещения по указанным адресам ответчиком не оспаривается.

Статьей 155 ЖК РФ урегулированы вопросы внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 и 7 данной статьи при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями товаров и услуг теплоснабжения являются в многоквартирных домах товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме имеют статус потребителей только в случае непосредственного управления ими многоквартирным домом. Потребители - это лица, приобретающие по договору тепловую энергию для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Согласно п. 4 Правил № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что помимо прочего плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Потребляя коммунальный ресурс (тепловую энергию) без договора, ответчик в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.

Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности учесть объем приобретенного ресурса и оплатить его.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Отсутствие (непредоставление) платежных документов не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (в том числе в части оплаты полученного для нужд такого имущества ресурса) и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам дела. 

Так, судом установлено, что многоквартирный дом №98 по ул. Горького в г.Миньяр, в котором расположено нежилые помещения ответчика имеет централизованную систему отопления. По помещениям ответчика транзитом проходят незаизолированные трубы системы горячего водоснабжения и отопления (горизонтальные трубопроводы и вертикальные стояки), что подтверждается актами осмотра помещений от 06.02.2020.

Согласно 1.9ст.2ФЗ от 27.07.2010№190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель)- лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для и пользования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 ст.2ФЗ-190, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07 тоня 2019 года № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017 и от 24 июня 2019 года № 309-ЭС18-2 1578 по делу № А60-61074/2017, собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуг г по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Порядок определения платы за отопление жилых и нежилых помещений многоквартирного дома определен в соответствии с пунктами 40, 42(1) и 43 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 .В связи с отсутствием общедомового прибор а. учета в МКД -исходя из утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению 13 расчета на 1кв.м.

Какого-либо и либо порядка определения платы за отопление для помещений в МКД, в которых отопительных приборов не имеется, либо они демонтированы жилищным законодательством не установлено. Потребители коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносят плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил 354). Таким образом, площадь каждого из помещений МКД участвует в определении размера платы для всех остальных помещений.

В письме от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, разъяснено, что в соответствии с пунктом 42.1 и 43 Правил предоставления комм шальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 314), а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 314, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения. Учитывая, что положения пункта 2 приложения 2 Правил № 354 не предусматривают возможности исключения из общей площади помещений МКД, площадей отдельных помещений, даже если они не оборудованы обогревающими элементами, при расчете стоимости всего объема потребленной МКД тепловой энергии, в расчет должна быть включена и площадь помещения, принадлежащего ответчику, следовательно, ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты тепловой энергии, поставленной в МКД, в том числе, и в нежилые помещения в МКД, принадлежащее Ответчику.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.09.2018 № 36966 -00/06, разъяснено, что в соответствии с пунктами 2, 2(1), 3, 3(1), 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 объем потребления коммунальных услуг отопления для целей их оплаты определяется для все с потребителей в многоквартирном доме в едином порядке, а размер платы за коммунальные услуги отопления в любом жилом или нежилом помещении поставлен в зависимость лишь от его общей площади и не зависит от индивидуальных инженерно-тепло технических характеристик конкретного помещения. 

При этом в расчетных формулах приложения № 2 к правилам № 354 речь идет именно об общей площади, а не отапливаемой.

Таким образом, в отсутствие в отдельных жилых или нежилых помещениях (помещение площадью 16,5 кв.м) в МКД, подключенном к централизованной системе отопления, приборов (радиаторов) отопления (в соответствии с проектной документацией на многоквартирный дом либо в результате отключения отдельных помещений от централизованной системы отопления, в том числе с переходом на их отопление с использованием автономных источников отопления), не является правовым основанием для освобождения потребителей, занимающих такие помещения, от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отопления, предоставленные как на обогрев непосредственно самих жилых (нежилых) помещений, так и помещений общего пользования.

Специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов не оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Отсутствие письменного договора между теплоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс согласно ст. 544 ГК РФ.

Более того, ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения именно истцом.

Обязанность по теплоснабжению истцом исполнена, встречная обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не выполнена, в результате образовавшаяся перед истцом задолженность согласно расчету истца составила 157 768 руб. 81 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. 

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 157 768 руб. 81 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования «Ашинский муниципальный район», учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление от 28.05.2019 N 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 N 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Устава Миньярского городского поселения, пп.. 1, 2 п. 1, п. 2  «Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения» (далее КУМИиЗО г. Миньяр), утв. Постановлением Совета депутатов Миньярского городского поселения от 20.01.2006 № 4, КУМИиЗО г. Миньяр является отраслевым органом Администрации Миньярского городского поселения, наделенным функциями в сфере управления муниципальным имуществом поселения; является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. главы 4 «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Миньярского городского поселения», утв. Постановлением Совета депутатов Миньярского городского поселения от 18.11.2005г. № 66, управление имуществом, находящимся в собственности муниципального образования Миньярского городского поселения, его формирование и содержание являются расходными обязательствами муниципального образования и считываются в местном бюджете.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования.

Исходя из суммы исковых требований после принятия судом увеличения суммы иска до 157 768 руб. 81 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 733 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 828 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2020 № 5657 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 828 руб. 80 коп., понесенная при подаче иска, оставшаяся часть государственной пошлины не взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Ашинский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, за счет бюджета муниципального образования «Ашинский муниципальный район»  в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 157 768 руб. 81 коп.; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 828 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова