АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10855/2019

г. Ярославль

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  24  сентября   2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  7 октября  2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кордиант" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Картли" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) г. Казань республики Татарстан

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305313032000016, ИНН 

<

***>) г. Белгород и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315311600002772, ИНН 

<

***>) п. Ракитное  Ракитянского района Белгородской области

о взыскании  678 135 руб. 38 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО4 - представителя, доверенность от 13.12.18 № 27;

- от ответчика: ФИО5 - представителя, доверенность от 01.10.19 № 43  (после перерыва: не явился).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Картли" о взыскании ущерба причиненного утратой груза в сумме 678 135 руб. 38 коп. обратилось АО "Кордиант".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 17.09.19 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба.

В судебном заседании 17.09.19 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10 часов  30 минут 24.09.19, после чего рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании 24.09.19 установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство  ответчика о назначении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и документы, представленные заявителем иска позволяют разрешить спор по существу.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и отклонено, поскольку дело рассматривается после отложения судебного заседания второй раз,   а документы, представленные сторонами позволяют разрешить спор по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 24.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре оказания транспортно-экспедиционных услуг № ЯФ.23, согласно которого истец (клиент) поручил, а ответчик (экспедитор) принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок грузов, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемых договором, приложениями к нему и поручениями на перевозки. 

В соответствии с п. 1.1 договора, экспедитор выполняет перевозки грузов по территории Российской Федерации (РФ) по поручениям для доставки конкретному Грузополучателю от конкретного грузоотправителя, обеспечивая получение и проверку количества, ассортимента, состояния товарного вида принимаемых к перевозке грузов и необходимых для осуществления перевозки документов и передачу грузов грузополучателю.

Согласно п. 8.5 договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки, а также несёт иную ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение указанного договора, ответчик подписал заявку от 21.02.19 № 1186 на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно  которым третье лицо – ИП ФИО3 принял на себя обязательство оказать ответчику услугу по перевозке груза на автомобиле Рено Магнум № С611МК31 в адрес грузополучателя – ИП ФИО2

Из материалов дела видно, что по поручению истца от 21.02.19 передан груз - автопокрышки в ассортименте в количестве 210 шт. на общую сумму5 997 225 руб. 37 коп. для перевозки его грузополучателю - ИП ФИО2, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.02.19 № 56653.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при приемке груза грузополучателем, была выявлена недостача груза, о чем составлен акт об установленном расхождении от 25.02.19 № 3, согласно которому недостача груза составила 1 695 135 руб. 46 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков в общей  сумме 1 695 135 руб. 38 коп. в связи с утратой груза. 

Ответчик возместил истцу стоимость утраченного груза в размере 1 017 000 руб., а от исполнения обязанности по возмещению убытков в полном объеме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных   с перевозкой груза.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положению п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

Поскольку ответчик не представил суду доказательств доставки груза или утраты его по независящим от перевозчика причинам,  иск заявителя в части взыскания убытков  в сумме  678 135 руб. 38 коп. предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Картли" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) г. Казань республики Татарстан в пользу акционерного общества "Кордиант" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 678 135 руб. 38 коп. ущерба и 16 563 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова