ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-24328/2021

г. Севастополь

12 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2024.

В полном объеме постановление изготовлено 12.07.2024.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2024 по делу № А83-24328/2021 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения

заявления общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй»

о признании решений собрания кредиторов от 12.12.2023 недействительным

и

жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй»

на действия (бездействие) арбитражного управляющего с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

при участии в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью  «Международная Страховая Группа», общества с ограниченной ответственностью  «СК «Аскор» 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» несостоятельным (банкротом)

 

при участии  в судебном заседании: 

арбитражного управляющего ФИО1;

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 20.11.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй»: ФИО3, представителя по доверенности от 06.03.2024;

от ФИО4: ФИО5, представителя по доверенности от 19.10.2023;

от ФИО6: Горной Е.В., представителя по доверенности № 82АА3026634 от 08.12.2022;

от ФИО7: Горной Е.В., представителя по доверенности № 82АА3026634 от 08.12.2022, 

 

у с т а н о в и л:

09.11.2020 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края (дело № А32-48916/2020), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 по делу № А32-48916/2020 при рассмотрении дела применены положения параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» (далее – должник, ООО «ЮКП») признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

09.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» и об отмене решений, оформленных протоколом собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» № 5 от 12.12.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2024 настоящее заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» принято к производству суда.

21.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» (далее – ООО «Вертикаль строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с жалобой признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» по организации и проведению собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная Кадастровая Палата», назначенному на 12.12.2023 в 13:00 по адресу 

<

...>, с требованием об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Южная Кадастровая Палата».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2024 жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» принята к производству суда.

18.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с отказом от части заявленных требований - в части требований об отстранений ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2024 обособленный спор в рамках дела № А83-24328/2021 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и обособленный спор в рамках дела № А83-24328/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» о признании недействительным решений собрания кредиторов от 12.12.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2024 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» от требований в части отстранения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» и производство по заявлению в указанной части прекращено. Жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворена. Судом признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1 по организации и проведению собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата», назначенному на 12.12.2023 в 13:00 по адресу 

<

...>. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» от 12.12.2023 удовлетворено. Судом признаны недействительными и отменены решения собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата», оформленные протоколом № 5 от 12.12.2023.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, 02.05.2024 арбитражный управляющий ФИО1 (далее – апеллянт, арбитражный управляющий, ФИО1) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль строй».

Так арбитражный управляющий указывает на то, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконный и необоснованный судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО4 (далее – ФИО4) против удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в материалы апелляционного производства 03.07.2024), просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В судебном заседании апелляционного суда ООО «Вертикаль строй» против удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего возражало согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в материалы апелляционного производства 02.07.2024), просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО7 и ФИО6 (далее - совместно именуемые, контролирующие должника лица, ФИО7, ФИО6) против удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего возражали согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в материалы апелляционного производства 03.07.2024), просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения

Коллегия судей, на основании части 5 статьи 159 и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает арбитражному управляющему ФИО1 в приобщении к материалам обособленного спора новых доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и поступивших в материалы апелляционного производства 03.07.2024, а именно: документов по собранию кредиторов от 12.12.2023 с исправлением ошибок, протокола собрания кредиторов ООО «ЮКП» от 24.05.2024, проекта Положения о торгах, запроса от 02.04.2024 в отель «Платан Южный», справки отеля «Платан Южный» от 30.04.2024 (ответ на запрос).

Так, новые доказательства не были предметом судебной оценки суда первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и при принятии оспариваемого судебного акта, поскольку часть новых доказательств датированы датой (30.04.2024, 24.05.2024), то есть после принятия судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого определения (08.04.2024).

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого определения как с законными и обоснованными, основанными на представленных в материалы дела доказательствах, в виду следующего.

В силу положений статьи 60 Закона о банкротстве, участнику должника, а также иным лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. При этом признание судом незаконными определенных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями (бездействиями) арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве). Следовательно, основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов: несоответствия оспариваемых действий (бездействий) управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности или добросовестности. 

Основной круг обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего определен в статье 20.3 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. 

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе:

принимать меры по защите имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;

осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Следовательно, лицо, подающее жалобу, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В обоснование жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «ЮКП» ФИО1 возложенных обязанностей ООО «Вертикаль строй» (кредитор) указывает на то, что при организации и проведении собрания кредиторов ООО «ЮКП» конкурсным управляющим допущены существенные нарушения, что лишило кредитора права на участие в собрании кредиторов и тем самым нарушило его права. 

ООО «Вертикаль строй» (кредитор) также просило признать недействительным решения, принятые на собрании кредиторов ООО «ЮКП», поскольку, как указывает кредитор в действительности очного собрания кредиторов ООО «ЮКП», назначенного в соответствии с уведомлением конкурсного управляющего на 12.12.2023 в 13 часов 00 минут (московское время) по адресу: 350063, 

<

...> (отель Платан Южный), зал Атриум, проведено не было.

Удовлетворяя заявленные требования кредитора, суд первой инстанции, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, поскольку при проведении собрания кредиторов конкурсным управляющим ООО «ЮКП» допущены существенные нарушения.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов настоящего обособленного спора и не оспорено лицами, участвующими в обособленном споре, в сообщении № 13020251 от 27.11.2023, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), конкурсный управляющий уведомил о проведении собрания кредиторов ООО «ЮКП», которое состоится 12.12.2023 в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: 350063, 

<

...> (отель Платан Южный), зал Атриум. Форма проведения собрания – очная. Повестка дня собрания кредиторов: (том 1, л.д. 16-17)

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «ЮКП» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

2. Рассмотрение вопроса о мерах по обеспечению сохранности движимого имущества должника.

3. Рассмотрение вопроса о мерах по обеспечению сохранности недвижимого имущества должника (о привлечении для обеспечения сохранности недвижимого имущества должника охранной организации, ограждение территории). 

4. Рассмотрение предложений о порядке продажи движимого имущества должника (Положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника).

Как следует из журнала регистрации участников собрания кредиторов ООО «ЮКП» регистрация проводилась 12.12.2023 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут по адресу: 350059, 

<

...> и регистрацию прошли следующие участники собрания кредиторов: (том 1, л.д. 18-23)

-в 11 часов 40 минут от ФИО8: ФИО9, представитель по доверенности;

-в 11 часов 40 минут от ФИО10: ФИО11, представитель по доверенности;

-в 11 часов 42 минуты от ФИО12 и ФИО13: ФИО14, представитель по доверенности;

-в 11 часов 44 минуты ФИО15, лично;

-в 11 часов 45 минут от ФИО16: ФИО17, представитель по доверенности.

Журнал регистрации участников собрания содержит подписи, указанных выше лиц, а также подпись арбитражного управляющего ФИО1.

12.12.2023 по адресу: 350063, 

<

...> (отель Платан Южный), зал Атриум проведено собрание кредиторов ООО «ЮКП», оформленное протоколом собрания кредиторов ООО «ЮКП» № 5 от 12.12.2023 (далее – Протокол) (том 1, л.д. 39-45). 

Из содержания Протокола следует, что на собрании кредиторов присутствовали следующие кредиторы с правом голоса: 

-ФИО12, обладающий 8,690% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

-ФИО13, обладающая 17,379% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

-ФИО15, обладающая 13,182% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

-ФИО16, обладающий 7,761% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

-ФИО8, обладающий 7,773% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Также из содержания Протокола следует, что на собрании кредиторов присутствовали участники собрания кредиторов без права голоса:

-конкурсный управляющий ФИО1;

-представитель учредителя (участника) должника ФИО10 – ФИО11.

Из содержания Протокола следует, что на повестку дня собрания кредиторов вынесены следующие вопросы повестки дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «ЮКП» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

2. Рассмотрение вопроса о мерах по обеспечению сохранности движимого имущества должника.

3. Рассмотрение вопроса о мерах по обеспечению сохранности недвижимого имущества должника (о привлечении для обеспечения сохранности недвижимого имущества должника охранной организации, ограждение территории). 

4. Рассмотрение предложений о порядке продажи движимого имущества должника (Положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника).

По итогам состоявшегося собрания кредиторов ООО «ЮКП» приняты следующие решения:

По вопросу № 1 принято решение: «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению».

По вопросу № 2 принято решение: «В целях обеспечения сохранности движимого имущества ООО «ЮКП», находящегося по адресу 

<

...>, заключить с Союзом организацией профсоюзов «Федерация независимых профсоюзов» договор ответственного хранения на условиях в соответствии с предложенным проектом договора согласно Приложению № 1 к бюллетеню для голосования по вопросу № 2».

По вопросу № 3 принято решение: «Продолжать обеспечивать сохранность недвижимого имущества должника (незавершенных строительством объектов по адресу Республика Крым, г Алушта, п Семидворье, мкр. Александрийская дача) путем реализации ранее принятых мер в виде визуального контроля и осмотра имущества без привлечения охранных организаций, сторожей, устройства ограждений и иных дополнительных мер».

По вопросу № 4 принято решение: «Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества должника, а также начальную цену реализации в редакции, предложенной конкурсным управляющим согласно Приложению № 1 к бюллетеню для голосования по четвертому вопросу».

По дополнительному вопросу: «Установить возможность проведения собраний кредиторов и собраний участников строительства ООО «ЮКП» в форме заочного голосования (без совместного присутствия) и заочного электронного голосования» принято решение: «Установить возможность проведения собраний кредиторов и собраний участников строительства ООО «ЮКП» в форме заочного голосования (без совместного присутствия) и заочного электронного голосования».

Порядок проведения собрания кредиторов, принятия им решения регулируется статьями 12-15 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с данным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: 

1) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; 

2) если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Нарушения правил организации и проведения собрания кредиторов, на которых настаивает кредитор, оценены коллегией судей и признаны не существенными и нарушающими права ООО «Вертикаль строй».

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: 

а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; 

б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; 

в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; 

г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, регистрация участников собрания кредиторов ООО «ЮКП» проводилась 12.12.2023 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут по адресу: 350059, 

<

...>, что прямо следует из журнала регистрации участников собрания кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «ЮКП» было проведено не по адресу, указанному в сообщении № 13020251 от 27.11.2023, размещенному в ЕФРСБ, - 350063, 

<

...> (отель Платан Южный), зал Атриум.

Из содержания пункта 4 правил следует, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, в частности протокол собрания кредиторов ООО «ЮКП» от 12.12.2023, журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО «ЮКП», бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, коллегия судей приходит к выводу о том, что в представленных письменных доказательствах содержатся противоречивые данные о времени и месте проведения собрания кредиторов.

При этом, как отметил суд первой инстанции, 12.12.2023 арбитражный управляющий ФИО1 лично участвовала в судебных заседаниях по делу № А32-42094/2016, назначенных на 12.12.2023 в 11 часов 30 минут и 11 часов 40 минут соответственно, что подтверждается определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2023 по делу № А32-42094/2016 (том 1, л.д. 50-53).

Таким образом, однозначно установить, что оспариваемое кредитором собрание кредиторов ООО «ЮКП» действительно было проведено в том месте и в то время, которое указано в сообщении о проведении собрания кредиторов (350063, 

<

...> (отель Платан Южный), зал Атриум) затруднительно.

Возражая против доводов кредиторов, арбитражный управляющий ФИО1 указывает на то, что собрание кредиторов ООО «ЮКП» было проведено в указанное в сообщении время и в указанном месте, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 12/12 от 12.12.2023, квитанцией об оплате от 12.12.2023 (том 1, л.д. 72-75).

В свою очередь, коллегия судей, оценив представленные доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что настоящие письменные доказательства подтверждают факт заключения договора и оплаты по нему. В представленных доказательствах, - квитанции об оплате от 12.12.2023 и счете № 68899 от 12.12.2023 не содержится сведений о том, что платеж осуществлен арбитражным управляющим ФИО18 за оказанные ООО «ЮКП» услуги по предоставлению бизнес-центра «Атриум» с оборудованием или без него в целях организации и проведения собрания кредиторов ООО «ЮКП».

При этом, апелляционный суд обращает внимание на то, что согласно сведениям из Журнала регистрации участников собрания кредиторов ООО «ЮКП» следует, что регистрацию для участия в собрании кредиторов ООО «ЮКП» прошли аффилированные с конкурсным управляющим лица, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, - постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу № А83-24328/2021, 07.02.2024 по делу № А83-24328/2021, от 16.02.2024 по делу № А83-24328/2021.

Доводы арбитражного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в составленных документах допущены описки и опечатки, поскольку в специализированную программу ошибочно были внесены сведения об адресе проведения предыдущего собрания кредиторов, чтобы было обнаружено уже после направления документов в арбитражный суд, коллегией судей отклоняются.

Противоречивые сведения о времени и месте проведения собрания кредиторов препятствовали ООО «Вертикаль строй» принять участие в собрании кредиторов ООО «ЮКП» и голосовать по вопросам повестки собрания кредиторов ООО «ЮКП», что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредитора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2024 по делу № А83-24328/2021 не имеется.

 

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2024 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                К.Г. Калашникова

 

Судьи                                                                                       Р.С. Вахитов

 

   Л.Н. Оликова