АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40688/2020

04 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности 

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности  № 05-34/3 от 27.12.2019, уд.

 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Почта России»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к  Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2020 года № 10508000-300/2020 о назначении административного наказания по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300000 руб. Заявитель просит изменить постановление в части размера назначенного административного штрафа.

Оспаривая постановление, заявитель ссылается на  тяжелое финансовое   положение  общества,  считает назначенное  наказание  не соответствующим принципам соразмерности, справедливости и целесообразности, в связи с чем, просит суд назначить наказание в размере ниже низшего предела.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать, оспариваемое постановление считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

26.10.2019 к таможенному контролю на таможенный пост Аэропорт Кольцово (почтовый) представлено МПО № LO215901664CN.

По результатам таможенного контроля в отношении товаров, пересылаемых в МПО № LO215901664CN в адрес ФИО3 (196650, 

<

...>), предназначенных для личного пользования, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) начислены таможенные пошлины, налоги, исходя из норм ввоза, предусмотренных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение Совета ЕЭК № 107), устанавливающее, что в отношении товаров для личного пользования, пересылаемых в МПО, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес брутто международных почтовых отправлений превышает 31 кг в течение 1 календарного месяца в адрес одного физического лица, взимаются таможенные платежи по единой ставке 30% от стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса, в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы (с 1 января 2020 г. -стоимость международного почтового отправления превышает сумму, эквивалентную 200 евро, и (или) вес брутто международного почтового отправления превышает 31 кг, взимаются таможенные платежи 15 процентов от стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг веса брутто международного почтового отправления в части превышения стоимостной и (или) весовой норм). За октябрь 2019 года стоимость всех МПО, полученных ФИО3, составила 523,603 евро.

В соответствии с пунктом 44 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденных приказом ГТК России от 03.12.2003 № 1381 (далее -Правила № 1381) должностным лицом таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) был заполнен бланк почтового перевода ф. 

<

***> с указанием подлежащей уплате суммы таможенных платежей - 503 руб. 59 коп. Заполненный бланк почтового перевода ф. 

<

***>, третий экземпляр ТПО № 10508030/261019/ТС-2294625 были переданы почтовому оператору для отправки вместе с МПО в объект почтовой связи, в регионе деятельности которого находится получатель.

При осуществлении контроля завершения таможенных операций в отношении МПО № LO215901664CN, направленного по месту нахождения адресата - ФИО3 (196650, 

<

...>), с начисленными пошлинами, налогами по ТПО № 10508030/261019/ТС-2294625 было выявлено, что на момент проведения проверочных мероприятий подтверждение об уплате таможенных платежей в Кольцовскую таможню не поступило.

28.01.2020, 31.01.2020 в целях определения местонахождения МПО № LO215901664CN в службу организации производства МРЦ «Урал», а также в АО «Почта России» направлены запросы № 28-51/376, № 28-51/416 «О предоставлении информации».

Согласно сведениям, представленным Екатеринбургским МСЦ УФПС Свердловской области - филиала АО «Почта России» (№ 3.1.16.22.3.3-18/29 от 30.01.2020), 25.10.2019 в Екатеринбург ММПО из Китая прибыло МПО № LO215901664CN.

26.10.2019 МПО № LO215901664CN передано для таможенного оформления и таможенного контроля таможенному органу - таможенный пост Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни.

29.10.2019 МПО № LO215901664CN передано в доставку по России с отметкой «С обязательной уплатой таможенных платежей».

31.10.2019 МПО № LO215901664CN прибыло в сортировочный центр - 190960, Санкт-Петербург.

01.11.2019 МПО № LO215901664CN прибыло в сортировочный центр - 196659, Колпино.

Дальнейшая информация о перемещении и вручении адресату МПО № LO215901664CN - отсутствует.

Также представлена накладная ф. 16-п № 620981 40 0048214 5, где напротив МПО в графе «Особые отметки» сделана запись «с ТПО».

20.02.2020 Кольцовской таможней в адрес АО «Почта России» направлено письмо «О предоставлении информации» с целью установления местонахождения МПО № LO215901664CN, определения его статуса, а также получения объяснения по данному факту (исх. № 28-49/690 от 20.02.2020).

23.06.2020 УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиалом АО «Почта России» представлено письмо (№ 1.5.6.4.27.6/КСО.196-3 от 04.06.2020) с информацией о том, что 01.11.2019 МПО № LO215901664CN поступило в ОПС Колпино 196650, но в наличии МПО не оказалось (акт на неполучение составлен не был). Документы на выдачу или возврат МПО также не найдены. ОПС Колпино 196650 признана утрата МПО № LO215901664CN.

Таким образом, дата, устанавливающая факт утраты МПО № LO215901664CN -23.06.2020 (ответ УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 № 1.5.6.4.27.6/КСО.196-3, поступивший в Кольцовскую таможню 23.06.2020).

Согласно статье 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту б пункта 46 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», операторы почтовой связи, в том числе, обязаны обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз), находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с подпунктом 41 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «таможенный контроль» -совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 2 статьи 285 ТК ЕАЭС международные почтовые отправления выдаются назначенным оператором почтовой связи их получателям при условии выпуска товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, и уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении таких товаров в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таким образом, 23.06.2020 объектом почтовой связи - ОПС 196650 (196650, г. Санкт-Петербург, 

<

...>) УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиалом АО «Почта России» - не обеспечена сохранность товара, перемещаемого в МПО № LO215901664CN, прибывшего на таможенную территорию Евразийского экономического союза, что повлекло за собой утрату товаров, пересылаемых в международном почтовом отправлении, находящихся под таможенным контролем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

На основании вышеизложенного, АО «Почта России» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.9 КоАП России - утрата товаров, находящихся под таможенным контролем.

По результатам проведения административного расследования в отношении Акционерного общества «Почта России»  30.07.2020  составлен протокол об административном правонарушении № 10508000-300/2020.

Кольцовской таможней 13.08.2020 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10508000-300/2020  с наложением административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 16.9 КоАП России в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Акционерное общество «Почта России»  обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Событие административного правонарушения подтверждено материалами дела и заявителем по существу не оспаривается.

Учитывая изложенное, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не имеется, в связи с чем, в действиях АО «Почта России» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ. 

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос вины был предметом исследования административным органом при рассмотрении дела, что нашло отражение в оспариваемом постановлении.

Доказательств, подтверждающих принятие АО «Почта России» достаточных мер, направленных на соблюдение требований таможенного законодательства, а также отсутствие у него реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований законодательства, не представлено.

У АО «Почта России»  имелась реальная возможность для соблюдения установленных правил и норм, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, какие требовались в целях надлежащего исполнения обязанностей, руководство  АО «Почта России»   не обеспечило должного контроля за надлежащим исполнением должностных обязанностей сотрудниками.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП России, в действиях общества является доказанным.

Процедура  привлечения к административной  ответственности,  регламентированная нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности по признакам статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, по мнению суда, не имеется.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на возможность назначения в качестве административного наказания штрафа в размере ниже низшего предела.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

В силу прямого указания данной нормы назначение наказания ниже низшего предела возможно лишь в случаях установления исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. 

Снижение штрафной санкции без установления вышеуказанных обстоятельств носит произвольный характер, не основано на положениях КоАП РФ и противоречит целям назначения административного наказания. 

Имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, имеет факультативное значение и само по себе, в отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не может служить основанием для назначения административного наказания ниже низшего предела. 

Представленные АО  «Почта России» доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, повлекших совершение административного правонарушения, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств. 

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество пренебрежительно относится к исполнению публично-правовых обязанностей. Пренебрежительное отношение заявителя к исполнению своих публично правовых обязанностей выражается в том, что должностные лица, в чьи функции входит контроль за выдачей международного почтового отправления не обеспечили соблюдение таможенного и иного законодательства, предусматривающего порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Более того, АО «Почта России» неоднократно привлекалось к административной ответственности по статье 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение аналогичных правонарушений в данном случае свидетельствует о множественности правонарушений и о пренебрежительном отношении к требованиям законодательства в целом, что в свою очередь свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного правонарушения. 

Таким образом, учитывая изложенное, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих суду применить положения пунктов 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом наказание в виде административного штрафа назначено таможенным органом в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 16.9 КоАП РФ. 

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                          Н.В. Гнездилова