Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 13725/2019

«12»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«05»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«12»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарная долина» 

 о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>,ИНН  

<

***>,  адрес регистрации: 236023, 

<

...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарная долина» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности  в размере 58 515 руб. 03 коп., пени в размере 4 403 руб. 59 коп.

Определением суда от 23.10.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

18.11.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с переименованием истца в государственное предприятие  Калининградской области «Водоканал» в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)  судом вынесено соответствующее  определение. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика пени в размере 8550 руб. 55 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  От ответчика поступили возражения  по иску. 

В судебном заседании 03.02.2020г. был объявлен перерыв до 05.02.2020г.

         Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

        Предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства , оказывающей услуги  по отпуску воды из системы водоснабжения и приему сточных вод в систему канализации  города Калининграда. 

        Как следует из материалов дела , Предприятием   Обществу  24.05.2018г. был направлен проект единого договора №74/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения  для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 17.05.2018г. 

         Представитель истца  пояснил , что подписанный договор  ответчиком  возвращен не был , разногласия по договору в установленном порядке не заявлены. 

Поскольку доказательства иного суду не представлены , в силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения , утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644, следует считать названный договор заключенным. 

 Предметом настоящего договора  является  подача ресурсоснабжающей организацией  в многоквартирные дома  холодной воды , а также прием ресурсоснабжающей организацией  от многоквартирных домов  сточных вод в целях  обеспечения  исполнителем  использования  и содержания общего имущества в  многоквартирных домах , указанных в приложении №1 к настоящему договору. 

Предприятием заявлены требования  о взыскании задолженности  за период с августа 2018г. по январь 2019г. : по оплате  за холодную воду , потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов  в размере  31 736 руб.97 коп. ; по оплате за водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов   в размере  25 643 руб.24 коп. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям , связанным со снабжением через присоединенную сеть газом , нефтью и нефтепродуктами , водой и другими товарами  , правила  о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются , если иное не установлено законом , иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом  количество энергии  в соответствии с данными учета  энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ)  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду , а также  за отведение сточных вод  в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме. 

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг  с учетом целей ее функций и обязанностей  (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы , поставленные в многоквартирный жилой дом. 

         В обоснование заявленных требований  истец представил счета на оплату, универсальные  передаточные документы  (УПД) за спорный период. 

        Доказательства  , указывающие  на недостоверность сведений , содержащихся в  представленных истцом  документах , в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом , вышеназванные документы , представленные истцом, являются подтверждением  оказания услуг  и их стоимости. 

Ответчик представил возражения по иску, ссылается на отсутствие  доказательств  ежемесячной отправки счетов  и  УПД в адрес  Общества  для оплаты.  Полагает , что  неустойку следует исчислять  с 16.10.2019г. , то есть с даты поступления  иска в суд. 

        Предприятие представило в материалы дела почтовые уведомления, свидетельствующие о получении Обществом почтовой корреспонденции в спорный период. 

Обоснованные возражения по  существу заявленных требований , по размеру задолженности  ответчиком не заявлены. 

В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или  возражений , считаются признанными  другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования  истца о взыскании задолженности  в размере 58 515 руб. 03 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению. 

        Предприятие завило также о взыскании пени  за период с 25.02.2019г. по 04.02.2020г. в размере 8550 руб. 55 коп.

        Согласно пункту  1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.

         Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства , в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

         Ответственность  управляющей организации  за несвоевременную и (или) неполную оплату питьевой и (или) технической  воды , услуг по водоснабжению  установлена статьями 13,14 Федерального закона  от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

         Расчет пени проверен судом, соответствует обстоятельствам дела. Возражения ответчика относительно  периода начисления неустойки  не  соответствуют  вышеназванным нормам права , обстоятельствам дела. 

         Требования  истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 руб. возлагаются на ответчика; государственная пошлина в размере 166 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарная долина» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность в размере 58 515 руб. 03 коп., неустойку в размере 8550 руб. 55 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2517 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 руб. 

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

        Судья                                                                                         Е.А. Лобанова