ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определение арбитражного суда  

14 октября 2024 года Дело № А55-11760/2022  гор. Самара 11АП-13373/2024, 11АП-13511/2024  Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2024 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Львова Я.А., Машьяновой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,  рассмотрев 02 октября 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу ФИО1 и общества с ограниченной  ответственностью ТД «Алтеза» на определение Арбитражного суда Самарской области от  29.07.2024, принятое по результатам рассмотрения вопроса о признании погашенными требований  налогового органа в рамках дела № А55-11760/2022 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Завод строительных материалов»,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 – представитель ФИО2 по доверенности от 27.08.2021;  от общества с ограниченной ответственностью ТД «Алтеза» - представитель ФИО3 по  доверенности от 01.12.2022;  

от закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» - представитель ФИО4 по доверенности от 15.11.2023;  

от временного управляющего ФИО5 – лично по паспорту; от ФИО6 – представитель ФИО7 по доверенности от 05.03.2021; 

от ФНС России – представитель ФИО8 по доверенности от 05.12.2023;  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023,  заявление закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» о признании себя  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в 2 А55-11760/2022 отношении  закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» процедура наблюдения.  Временным управляющим должника утверждена ФИО5, член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  намерении погасить требования к должнику ЗАО «Завод строительных материалов» об уплате  обязательных платежей в полном объеме требований УФНС России по Самарской области в  следующем размере:  

- 24 841,18 рублей, отнесенных ко 2-й очереди удовлетворения требований кредиторов  должника;  

- 11 006 885,35 рублей, из них: 9 846 733,00 рублей основного долга и 1 160 152,35 рублей пени,  отнесенных к 3-й очереди удовлетворения требований кредиторов должника;  

- 11 492 486,18 рублей, из них: 7 543 651,63 основного долга и 3 948 834,55 рублей пени,  отнесенные к 3-й очереди удовлетворения требований кредиторов должника, как обеспеченные  залогом имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2024 заявление удовлетворено.  Признаны подлежащими удовлетворению требования УФНС России по Самарской области к  должнику ЗАО «Завод строительных материалов» об уплате обязательных платежей в размере 24  841,18 рублей, включенных во 2-ю очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 11  006 885,35 рублей, из них: 9 846 733,00 рублей основного долга и 1 160 152,35 рублей пени,  включенных в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 11 492 486,18  рублей, из них: 7 543 651,63 основного долга и 3 948 834,55 рублей пени, включенных в 3-ю очередь  реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.  Установлен срок погашения требований - 30 рабочих дней с даты вынесения определения суда по  реквизитам налогового органа.  

ФИО6 представил в Арбитражный суд Самарской области заявление о  признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и о замене  кредитора в реестре требований кредиторов ЗАО «Завод строительных материалов.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2024 признаны погашенными  ФИО6 требования ФНС России к должнику - закрытому акционерному  обществу «Завод строительных материалов», ИНН 

<

***> в размере 11 031 726,53 рублей.  Произведена замена ФНС России в реестре требований кредиторов должника на ФИО6 в части требований 11 031 726,53 рублей. В части погашения суммы требований в размере  11 492 486,18 рублей приостановлено производство по заявлению до вступления в законную силу  судебного акта Автозаводского районного суда г. Тольятти по результатам рассмотрения дела № 2а589/2023.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2024 по  делу № А55-11760/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

Также не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с  ограниченной ответственностью ТД «Алтеза» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  Самарской области от 29.07.2024 по делу № А55-11760/2022 отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от закрытого акционерного общества «Завод строительных  материалов» ФИО6, ФНС России поступила позиция относительно доводов  апелляционных жалоб.  

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в  порядке ст. 262 АПК РФ.  

В судебном заседании представители ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью ТД «Алтеза» поддержали доводы, изложенные в апелляционных  жалобах.  

Представители закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов», ФИО6, ФНС России временный управляющий ФИО5 просили  определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2024 по делу № А55-11760/2022  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о  

времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный  апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения  заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о  замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного  погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении  арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об  уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования  лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей,  учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные  требования к должнику об уплате обязательных платежей.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО6 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить  требования к должнику ЗАО «Завод строительных материалов» об уплате обязательных платежей в  полном объеме требований УФНС России по Самарской области в следующем размере:  

- 24 841,18 рублей, отнесенных ко 2-й очереди удовлетворения требований кредиторов  должника;  

- 11 006 885,35 рублей, из них: 9 846 733,00 рублей основного долга и 1 160 152,35 рублей пени,  отнесенных к 3-й очереди удовлетворения требований кредиторов должника;  

- 11 492 486,18 рублей, из них: 7 543 651,63 основного долга и 3 948 834,55 рублей пени,  отнесенные к 3-й очереди удовлетворения требований кредиторов должника, как обеспеченные  залогом имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2024 заявление удовлетворено.  Признаны подлежащими удовлетворению требования УФНС России по Самарской области к  должнику ЗАО «Завод строительных материалов» об уплате обязательных платежей в размере 24  841,18 рублей, включенных во 2-ю очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 11  006 885,35 рублей, из них: 9 846 733,00 рублей основного долга и 1 160 152,35 рублей пени,  включенных в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 11 492 486,18  рублей, из них: 7 543 651,63 основного долга и 3 948 834,55 рублей пени, включенных в 3-ю очередь  реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.  Установлен срок погашения требований - 30 рабочих дней с даты вынесения определения суда по  реквизитам налогового органа.  

ФИО6 в качестве подтверждения погашения требования к должнику  об уплате обязательных платежей представлены платежные поручения № 44 от 02.05.2024 на сумму  10 000 000,00 рублей и № 47 т 15.05.2024 на сумму 2 500 000,00 рублей, итого на счет налогового  органа перечислена сумма в размере 12 500 000,00 рублей.  

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ФИО6 требования  кредитора ФНС России к должнику погашены частично.  

ФНС России просила удовлетворить требования ФИО6 о признании  требований налогового органа погашенными частично, а именно: в размере 11 006 885,35 руб., в том  числе в части основного долга - 9 846 733 руб., пени - 1 160 152,35 руб., включенную в третью  очередь реестра требований кредиторов должника, установленную по декларациям, в рамках  камеральных налоговых проверок, которые не оспариваются должником и вступили в законную  силу. В части погашения суммы в размере 11 492 486,18 руб., в том числе в части основного долга - 7  543 651,63 руб., пени - 3 948 834,55 руб., включенной в реестр требований кредиторов третьей  очереди, установленной в рамках выездной налоговой проверки по решению МИ ФНС России № 2  по Самарской области от 18.03.2022 № 07-38/40 ФНС России просила производство приостановить  до принятия Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области в рамках дела № 2а589/2023 решения на новом рассмотрении.  

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о признании погашенными требований налогового  органа, исходил из следующего.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2024 по делу № А55-11760/2022  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа в  следующем размере:  

- в размере 24 841,18 руб., включены в реестр требований кредиторов должника, в состав  второй очереди;  

- в размере 11 006 885,35 руб., в том числе: в части основного долга - 9 846 733 руб., пени - 1  160 152,35 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (сумма  установлена по декларациям);  

- в размере 11 492 486,18 руб., в том числе: в части основного долга - 7 543 651,63 руб., пени - 3  948 834,55 руб., как обеспеченные залогом имущества должника;  

- в размере 11 492 486,18 руб., включены в реестр требований кредиторов третьей очереди, как  обеспеченные залогом имущества должника.  

Сумма в размере 11 492 486,18 рублей установлена в рамках выездной налоговой проверки по  решению МИ ФНС России № 2 по Самарской области от 18.03.2022 № 07-38/40 за период c  01.01.2017 по 31.12.2018.  

Судом первой инстанции установлено, что Решение МИ ФНС России № 2 по Самарской  области от 18.03.2022 № 07-38/40 по выездной налоговой проверке за период c 01.01.2017 по  31.12.2018 обжаловалось ФИО9, ФИО1 в Автозаводском районном суде г.  Тольятти Самарской области в рамках дела № 2а-589/2023.  

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.07.2023,  оставленным без изменения определением Самарского областного суда от 12.12.2023, по делу № 2а589/2023 отказано ФИО9 и ФИО1 в удовлетворении административных исковых  требований об оспаривании решения налогового органа - решения Межрайонной ФНС России № 2  по Самарской области № 07-38/40 от 18.03.2022 об отказе в привлечении к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО «ЗСМ», в связи с истечением  сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Между тем кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от  16.05.2024 решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.07.2023 и  определение Самарского областного суда от 12.03.2024 по делу № 2а-589/2023 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение.  

ФИО6 20.02.2024 обратился в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о намерении погасить требования к должнику ЗАО «Завод строительных материалов» об  уплате обязательных платежей в полном объеме. В связи с этим временный управляющий ЗАО  «Завод строительных материалов» обратилась в Арбитражный суд Самарской области в рамках  настоящего дела № А55-11760/2024 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда  Самарской области от 12.03.2024 о включении в реестр требований кредиторов ФНС России по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Как указывали участвующие в деле лица и установлено судом из материалов дела, исковые  требования об оспаривании решения Межрайонной ФНС России № 2 по Самарской области № 07- 

38/40 от 18.03.2022 находятся на новом рассмотрении в Автозаводском районном суде г. Тольятти  Самарской области, решение по делу № 2а589/2023 в настоящее время не принято.  

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления ЗАО «Завод строительных материалов»  ФИО5 (вх. № 257893 от 24.05.2024) о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам отложено определением суда на 11.09.2024.  

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о  намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено  при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных  платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера  включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных  платежей.  

Не смотря на то, что размер и состав требований к должнику об уплате обязательных платежей  установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от  12.03.2024, в настоящее время в производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти  Самарской области находится дело № 2а-589/2023 по заявлению ФИО9 и ФИО1  об оспаривании решения Межрайонной ФНС России № 2 по Самарской области № 07-38/40 от  18.03.2022, а в производстве Арбитражногой суда Самарской области – заявление временного  управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2024 о включении в реестр требований кредиторов  ФНС России в рамках дела № А55-11760/2024.  

Таким образом, в рассматриваемом случае на дату настоящего судебного заседания имеется  спор в отношении размера требований к должнику об уплате обязательных платежей, а именно  суммы 11 492 486,18 рублей, которая установлена в рамках выездной налоговой проверки по  решению МИ ФНС России № 2 по Самарской области от 18.03.2022 № 07-38/40 за период c  01.01.2017 по 31.12.2018.  

Судом первой инстанции принято во внимание, что ФНС России, учитывая частичное  погашение ФИО6 требования об уплате обязательных платежей, просила удовлетворить  его требования о намерении погасить задолженность ЗАО «Завод строительных материалов» по  уплате обязательных платежей в размере 11 006 885,35 руб., в том числе: основной долг - 9 846 733  руб., пени - 1 160 152,35 руб., поскольку данная задолженность включена в реестр требований  кредиторов должника, установлена по декларациям в рамках камеральных налоговых проверок и в  настоящее время ее наличие и размер никем не оспаривается.  

В силу вышеизложенного, учитывая конкретные установленные обстоятельства дела, приняв  во внимание позицию налогового органа, уплату за должника в бюджет части задолженности по  обязательным платежам, объективные препятствия для ФИО6 оплатить задолженность  ЗАО «ЗСМ» перед налоговым органом в полном объеме и, соответственно, исполнить определение  суда от 09.04.2024 в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии возможности  признать погашенными ФИО6 требования ФНС России к должнику  закрытому акционерному обществу «Завод строительных материалов» в размере 11 031 726,53  рублей и произвести замену ФНС России в реестре требований кредиторов должника на ФИО6 в части требований 11 031 726,53 рублей.  

При этом судом отмечено, что в рассматриваемом случае частичное исполнение ФИО6 определения суда, которым признаны подлежащими удовлетворению  требования ФНС России к должнику ЗАО «Завод строительных материалов» об уплате обязательных  платежей на общую сумму 22 524 212,71 рублей, чьи-либо права и законные интересы не нарушило.  Напротив, по итогам в бюджет перечислено 11 031 726,53 рублей.  

Относительно доводов ФИО2 о необходимости ФИО6 раскрыть источник  денежных средств, за счет которых произведено частичное погашение требований кредиторов,  судом первой инстанции отмечено, что на этапе рассмотрения заявления о признании требований к  должнику об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора в реестр требований  кредиторов раскрытие источников денежных средств и представление пояснений о мотивах погасить  такие требования Законом о банкротстве не предусмотрено.  

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц,  участвующих в деле, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ) уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.  

В то же время в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) содержится правовая позиция,  согласно которой после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в  индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по  обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о  банкротстве.  

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть  погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам  статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по  отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.  

Таким образом, согласно правовой позиции, выработанной Верховным Судом РФ, пункт 1  статьи 45 НК РФ о безусловном праве третьего лица осуществить уплату налога за другое лицо не  подлежит применению в рамках дела о банкротстве налогоплательщика.  

В процедурах банкротства предусмотрена особая процедура погашения требований  уполномоченного органа за должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к  должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут  быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -  унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.  

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей  в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий  дело о банкротстве, должнику, временном управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт  2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).  

Пунктом 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве установлено, что заявление о намерении подлежит  рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.  

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они  рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (абзац 2 п. 4 статьи 71.1 Закона о  банкротстве).  

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение  об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о  намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об  уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к  должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 71.1  Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве, по истечении установленного  арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей  заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к  должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.  К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств  в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении  заявления о намерении.  

В силу пункта 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о  признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене  кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения  определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд  выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных  платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.  

Согласно пункту 12 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования к должнику об уплате обязательных  платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения,  которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об  отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.  

При этом перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти  рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в  признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.  

Таким образом, перечисленными нормами Закона о банкротстве предусмотрена определенная  процедура погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника  и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в процедуре наблюдения, которой  предусмотрено рассмотрение судом обоснованности заявления о признании погашенными  требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований  кредиторов только при условии соответствия осуществленного погашения определению  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.  

Между тем в рассматриваемом случае ФИО6 не соблюден  специальный порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей в деле о  банкротстве, установленный статьей 71.1 Закона о банкротстве. Требования ФНС России погашены  частично.  

Тот факт, что в настоящее время решение МИ ФНС России № 2 по Самарской области от  18.03.2022 № 07-38/40, которое послужило основанием для включения в реестр требований  кредиторов требования в размере 11 492 486,18 руб., в том числе в части основного долга - 7 543  651,63 руб., пени - 3 948 834,55 руб., является предметом спора в суде общей юрисдикции, не влияет  на возможность признания погашенными требований ФНС России лишь в части.  

Положения пункта 12 статьи 71 Закона о банкротстве носят императивный характер и  произвольному применению не подлежат.  

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае ФИО6 не  погашены в полном объеме требования ФНС России, включенные в реестр требований кредиторов,  правовые основания для признания требований налогового органа погашенными в части и замены  кредитора лишь в части требования в рассматриваемом случае у суда первой инстанции  отсутствовали.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда  первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Самарской области от  29.07.2024 по делу № А55-11760/2022 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм  материального права (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2024 по делу № А55-11760/2022  отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении заявления ФИО6 о признании погашенными требований  ФНС России к должнику – закрытому акционерному обществу «Завод строительных материалов» об  уплате обязательных платежей и санкций отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.Р. Гадеева  

Судьи Я.А. Львов  

А.В. Машьянова