И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265300/19-100-656

05 декабря 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Григорьевой  И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Развиной К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329)

к акционерному  обществу «МЕТКОМ Групп» (ОГРН  1025001719236)

о взыскании 987 716,03 руб.

в заседании приняли участие представители: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к АО «МЕТКОМ Групп» о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в феврале 2019 г. по договору №11000307 от 01.12.2006 в размере 976 716 руб. 03 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела 01.12.2006 между АО «Мосэнергосбыт» и АО «МЕТКОМ Групп» заключен договор №11000307, согласно которому Истец обязан подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обеспечил ответчика в феврале 2019г. электроэнергией, согласно условиям договора на общую сумму 2 189 182 руб. 13 коп., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, отчетными ведомостями, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика составляет 976 716 руб. 03 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №ИП/45-3983/19 от 26.07.2019г., оставлена без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 ААПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Учитывая изложенное, суд признает требование истца обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, задолженность в заявленном истцом размере 976 716 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 22 534 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 60 руб. 00 коп. по платежному поручению №50352 от 30.09.2019 подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «МЕТКОМ Групп» (ОГРН  1025001719236, ИНН 5014008055) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) 976 716 (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 03 коп. задолженность за февраль 2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 22 534 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Вернуть Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 60 (шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                И.М. Григорьева