Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8149/2024

г. Хабаровск

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>)

о взыскании 45 801 руб. 44 коп.

 

Закрытое акционерное общество «Форпост»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 801 руб. 44 коп. за периоды с 19.10.2022 по 04.12.2023.

Определением суда от 20.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 10.06.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 02.07.2024.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.06.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

02.07.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика

03.07.2024 арбитражный суд принял решение  об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.07.2024 в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Форпост» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» о взыскании неосновательного обогащения в размере 444 426 руб. 56 коп. на основании претензий от 30.05.2022 № 03-07-2522 в размере 183 392 руб. 89 коп. за периоды с 01.02.2022 по 21.04.2022, от 14.10.2022 № 03-07-5390 в размере 261 033 руб. 67 коп. за периоды с 22.04.2022 по 05.10.2022.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 мая 2023 по делу №А73-2665/2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 444 426 руб. 56 коп.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2023 по делу №А73-2665/2023, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2023 по делу №А73-2665/2023 установлено, что 29.09.2012 между краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», заказчик и закрытым акционерным обществом «Форпост», подрядчик заключен контракт  №0122200002521005670-АН, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Заказчиком удержана неустойка за нарушение сроков выполненияэтапов работ по контракту в общем размере 444 426 руб. 56 коп., в том числе занарушение срока выполнения инженерных изысканий и подготовки проектной и рабочей документации в размере 183 392 руб. 89 коп. за периоды с  01.02.2022 по 21.04.2022, за периоды с 22.04.2022 по 05.10.2022 в размере 261 033 руб. 67 коп.

Судом по делу №А73-2665/2023 установлен факт, что начисленная и удержанная заказчиком неустойка по контракту №0122200002521005670-АН в размере 444 426 руб. 56 коп. не превышает 5 процентов цены контракта (327 923 633 руб. 33 коп.); исполнение обязательств по контракту.

В силу положений части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ иПравил № 783 заказчик обязан списать начисленную неустойку.

Следовательно, удержав указанную неустойку, заказчик неосновательнообогатился.

Обязанность по исполнению решения суда ответчик выполнил, денежные средства истцу перечислил 04.12.2023, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2023 №54850.

21.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №130 с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения закрытого акционерного общества «Форпост»  в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) следует, чтопроценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2023 по делу № А73-2665/2023, имеющими преюдициальное значение длянастоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ установлено, что заказчик в силу положений части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ и Правил № 783 обязан был списать неустойку по контракту, то, удержав ее из стоимости работ, неосновательно обогатился за счет ЗАО «Форпост» на сумму 444 426 руб. 56 коп.

Суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 19.10.2022 по 04.12.2023, с 20.10.2022 по 04.12.2023), суммы неосновательного обогащения в размере 444 426 руб. 56 коп., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 45 801 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Довод ответчика о том, что списание неустойки с применением Постановления № 783 по существу является прощением долга аналогично статьи 415 ГК РФ судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из пункта 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 801 руб. 44 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>) по контракту от 24.09.2021 № 0122200002521005512 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 801 руб. 44 коп. за периоды с 19.10.2022 по 04.12.2023, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                Л.А. Збарацкая