ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                 Дело № А65-23685/2016

21.06.2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021 

Полный текст постановления изготовлен 21.06.2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 25.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Фучика» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 об изменении способа и порядка исполнения решения по делу № А65-23685/2016 по иску по иску товарищества собственников жилья «Фучика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом № 87 по ул. Фучика г. Казани документы, третье лицо - Приволжский РОСП г.Казани,

установил:

товарищество собственников жилья «Фучика» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» об обязании ответчика передать техническую и иную необходимую документацию на многоквартирный дом № 87 по ул. Фучика г. Казани истцу. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65- 23685/2016, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать товариществу собственников жилья «Фучика» документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом № 87 по ул. Фучика г. Казани документы, а именно: паспорта лифтового хозяйства; протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за весь период управления; ежегодные отчеты по выполнению договора управления;  поквартирные карточки и карточки регистрации; технический паспорт на многоквартирный дом с экспликациями и поэтажными планами (БТИ); проектную документацию на многоквартирный дом; генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топоснова); план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту; технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС; справку о выполнении технических условий; справку о готовности узлов учета; акт допуска электроустановки в эксплуатацию; внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения; чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения;  чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения); разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией; чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети; паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой многоквартирного дома, электросчетчиков и трансформаторов тока; акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета; акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акт приемки многоквартирного дома от строительных организаций; исполнительные чертежи контуров заземления; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом;  журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей;  протоколы измерения вентиляции. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 по делу № А65-23685/2016, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 обращено к немедленному исполнению. 

Товарищество собственников жилья «Фучика» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня обращения его к немедленному исполнению до дня его фактического исполнения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 по делу № А65-23685/2016 заявление удовлетворено частично, товариществу собственников жилья «Фучика» присуждены денежные средства за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 в размере 2 000 руб. за каждый день не исполнения решения суда, с 15.03.2017 до дня его фактического исполнения. 

Товарищество собственников жилья «Фучика» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» 3 187 865,20 руб. в счет стоимости изготовления проектной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 по делу № А65-23685/2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020, заявление удовлетворено, изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 г. по делу №А65-23685/2016 в части обязания передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" в пользу Товарищества собственников жилья «Фучика» взыскано 2 497 100 руб. в счет стоимости изготовления проектной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. 

Товарищество собственников жилья «Фучика» снова обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 в части передачи чертежей и схем инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» 746 600 руб. в счет стоимости изготовления указанных чертежей и схем инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 по делу № А65-23685/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Товарищество собственников жилья «Фучика», не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Полагает выводы суда об аналогичности проектной документации и чертежей направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что является недопустимым.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" и Постановление ИКМО г. Казани от 04.08.2009 №6440 "О порядке передачи технической документации при реализации собственниками помещений многоквартирного дома одного из способов управления", что чертежи и схемы, а также проектная документация поименованы как отдельные документы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указал, что ответчик проектную документацию в части чертежей и схем инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, не передал, меры по ее восстановлению не принимает. При этом считает, что требование об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 в части передачи чертежей и схем инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, не заявлялось, соответственно, в указанной части судебный акт не выносился, с ответчика денежные средства в счет стоимости изготовления указанных чертежей и схем инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, не взыскивались. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанной нормы изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Кроме того, предоставление изменения способа и порядка исполнения судебного акта, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отнесено к судебному усмотрению и является правом, а не обязанностью суда.

Следовательно, при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств с учетом баланса интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление изменения способа и порядка исполнения решения конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта без ущемления имущественных интересов взыскателя и причинения ему имущественного ущерба.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 467-О от 18.12.2003 следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае заявление ТСЖ «Фучика 72» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку спорная документация входит в состав проектной документации, судебный акт в части взыскания стоимости, не переданной проектной документации, ответчиком исполнен и у истца отсутствуют препятствия для изготовления отсутствующей документации за счет денежных средств, полученных от ответчика в порядке исполнения судебного акта.

Соответственно, оснований для повторного изменения способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 и взыскании с ООО «УК ЖКХ Приволжского района» стоимости изготовления чертежей и схем инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, не имеется. 

Доводы заявителя об отдельном указании состава проектной документации в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 об изменении способа и порядка исполнения которого заявлено по рассматриваемому спору являлись предметом оценки суда первой инстанции и отклонены, так как не свидетельствуют о возможности взыскания стоимости восстановления проектной документации в целом в отрыве от стоимости восстановления частей проектной документации. 

Судом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 по делу № А65-23685/2016 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016г. по делу №А65-23685/2016 в части обязания передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>., с ООО "УК ЖКХ Приволжского района" в пользу ТСЖ «Фучика» взыскано 2 497 100 руб. в счет стоимости изготовления проектной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. Соответственно, данный судебный акт принят в отношении стоимости восстановления всей проектной документации, состав которой установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию". 

Ссылки заявителя на иные правовые акты (Постановление Госстроя № 170 от 27.09.2003, постановление ИК МО г. Казани № 6440 от 04.08.2009) правомерно и обоснованно отклонены судом, поскольку данными правовыми актами состав проектной документации на многоквартирный дом не устанавливается. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 по делу № А65-23685/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.

           Судья                                                                                                   О.В. Барковская