АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

решение

Дело № А40-1009/25-82-4

г. Москва

20 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2025 года  

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-1009/25-82-4 по иску ПАО "РОССЕТИ" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***> к ООО ответчику: "ЦКЭНЕРГО" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 380 130,27 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ООО ответчику: "ЦКЭНЕРГО" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 380 130,27 руб.  

Ответчик иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, истец возражал против снижения неустойки, поскольку начислена на законных основаниях.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ПАО «Россети» и ООО «Дмитровэнерго» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 04.05.2009 № 413/П (далее - Договор).  

11.11.2024 ООО «Дмитровэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Центральная компания энергетики и электрификации» (ООО «ЦКЭнерго», 123022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица.  

Таким образом, ООО «ЦКЭнерго» стало правопреемником кредиторской задолженности, образовавшейся у ООО «Дмитровэнерго».  

Согласно п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.  

 Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861) согласовали существенные условия Договора.  

В соответствии с п. 4.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.  

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии – отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (абз. 2 п. 4.1.1. Договора).  

Величина заявленной мощности на 2024 г. в размере 2,527 МВт согласована сторонами в редакции приложения № 1 к дополнительным соглашениям № 18 – 19 к Договору. Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в п.15 Правил № 861.  

В соответствии с п. 15 (3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который  

осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Федеральная антимонопольная служба определена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.  

В соответствии с письмом ФАС России от 29.03.2017 № ВК/20261/17 сроки внесения 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг по передаче э/э на условиях предоплаты (п. 15 (3) Правил № 861) не могут быть позднее 30/31 (для февраля – 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду.  

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии установлена указанными нормативными правовым актами.  

Вместе с тем, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с августа 2024 года до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, установлена независимо от факта отсутствия соглашения по порядку оплаты услуг по передаче электрической энергии. Оплата услуг по Договору производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной счет, указанный Исполнителем. Договор между сторонами является действующим, Исполнителем оказываются услуги по передаче электрической энергии в адрес Заказчика. За август-октябрь 2024 г. истцом ответчику были направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 3 032 526,14 руб., которые остались без подписания.  

Однако, как следует из п. 4.9.4 Договора, в случае не подписания Заказчиком факсимильной (сканированной) копии Акта и не предоставления им письменных возражений в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии Акта, услуги считаются оказанными и принятыми.  

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг за август - октябрь 2024 г. в размере 3 032 526,14 руб.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом услуг в спорном периоде подтверждается вышеуказанными материалами.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 3 032 526,14 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2024 по 06.12.2024 в размере 347 604,13 руб., неустойки в размере одной сто  

тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 3 032 526,14 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга,  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).  

Согласно п. 5.9. Договора (в ред. дополнительного соглашения № 9 к Договору) в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Расчет, который представлен истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным и составленным в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела.  

Кроме того, суд считает, что факт возникновения просрочки подтвержден представленными доказательствами, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЦКЭНЕРГО" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: 

<

***> в пользу ПАО "РОССЕТИ" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>:  

- задолженность за август - октябрь 2024 г. в размере 3 032 526,14 руб., - неустойку за период с 01.08.2024 по 06.12.2024 в размере 347 604,13 руб.,  

- неустойку в размере одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 3 032 526,14 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга,  

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 404 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова