Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2383/2020

город Мурманск

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Добрый Знак», ул. Линия 22-я В.О., д. 3, корп. 1, лит. М, пом. 1Н, ком. № 206, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304519019800278, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 38 500 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 03.03.2020 № ДЗ-2,

ответчика – не участвовал, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Добрый Знак» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по договору № 47 на оказание услуг по проведению рекламных мероприятий от 10.08.2016 в сумме 38 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил; отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 10.08.2016 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор № 47 на оказание услуг по проведению рекламных мероприятий (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по проведению рекламных мероприятий, Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1. Договора). 

Срок и порядок оплаты установлены разделом 3 Договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия, Договор считается пролонгируемым на каждый последующий календарный год (пункт 6.4. Договора).

В период с августа 2017 года по август 2018 года в рамках Договора истцом были оказаны соответствующие услуги; оформлены акты и выставлены соответствующие счета на оплату. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере  38 500 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 035 от 19.12.2019, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается  материалами дела, судом установлен, сумма задолженности в  размере 38 500 руб. ответчиком не оспорена.        

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 38 500 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрый Знак» задолженность в сумме 38 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Кушниренко  В. Н.