АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45553/2019

22 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45553/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Исток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании перерасчета электроэнергии, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2019

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Исток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс"  (далее – ответчик) об обязании ответчика произвести перерасчет электроэнергии за период с февраля 2018 года по март 2019 года. 

Определением от 13.08.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании по ходатайству сторон приобщены документы.

Определением от 19.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

10.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд:

 1.Обязать ОАО «Энергосбыт плюс», произвести перерасчет в связи с минусовыми КР на СОИ за период с февраля 2018 г. по март 2019 года;

2.Обязать АО «Энергосбыт плюс» отозвать исполнительные листы по делам: А60-75536/2018; А60-6958/2019; А60-17356/2019; А60-23670/2019; А60-30831/2019, в связи с некорректно выставленными суммами Ответчика, до окончания произведения перерасчетов.

Определением суда от 25.04.2020 производство по делу было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.

Определением от 15.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу. 

В настоящем судебном заседании производство по делу возобновлено, о чем вынесено соответствующее определение. 

Истец ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований поддержал в части обязания ОАО «Энергосбыт плюс», произвести перерасчет в связи с минусовыми КР на СОИ за период с февраля 2018 г. по март 2019 года.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖКХ «Исток» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 28039, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Гарантирующим поставщиком исполнителю в период с февраля 2018 года по март 2019 года передана электрическая энергия (мощность).

Истец, полагая, что ответчиком расчет задолженности выполнен неверно, в частности, не учитываются отрицательные ОДН, обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев заявленные требования суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, задолженность, в отношении которой истец просит произвести перерасчет, являлась предметом рассмотрения в рамках дел №А60-75536/2018, №А60-6958/2019, А60-13512/2019, А60-17356/2019, А60-23670/2019, А60-30831/2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В части требований по п. 1 уточненного искового заявления (период февраль 2018 – март 2019) в материалах дела имеется перерасчет подготовленный ответчиком. Истец в судебном заседании, пояснить какие требования, с учетом произведенного перерасчета, остались к ответчику по спорному периоду, не смог. С учетом того, что судебное заседание многократно откладывалось, истцу неоднократно было указано на необходимость представления уточненных исковых требований по каждому пункту искового заявления, с учетом представленного перерасчета, учитывая, что часть задолженности подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, оснований для пересчета задолженности у суда не имеется, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И. Опарина