АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32214/2023

27 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317645100081986, ИНН 

<

***>, г. Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 319645100023619, ИНН 

<

***>, Саратовская область, Энгельский район, п. им Карла Маркса,

о взыскании задолженности,

при участии: 

истец ФИО4

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать задолженность по договору № ИМ-РФ-ENG1-131 в размере 12 951,45 руб.

2. Взыскать  пени (неустойку) по договору № ИМ-РФ-ENG1-131. за период с 05.11.2022 по 26.10.2023 г. в размере 9 221 руб. 

3. Взыскать пени (неустойку) по договору № ИМ-РФ-ENG1-131 от 16.06.2022 г. за период с 27.10.2023 до даты исполнения ответчиком основного обязательства (уплаты задолженности по основному договору), рассчитанную исходя из размера неустойки (пени) 0,2% за каждый день просрочки уплаты основного долга размером 12 951,45 руб.»

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2022 г. между Индивидуальным предпринимателем «ФИО2», в лице ФИО2, действующего на основании Листа записи ЕГРИП №317645100086 от 10.11.2017, именуемый «Исполнитель» с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем «Забрудская Олеся Олеговна» в лице ФИО3, действующей на основании Свидетельства №

<

***> от 28.08.2019, именуемый «Клиент» с другой стороны, был заключён договор № ИМ-РФ-ENG1-131 возмездного оказания курьерских услуг (далее – Договор).

В соответствии с условиями настоящего договора:

- Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать следующие услуги:осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки,а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам(Получателям), либо выдачу отправлений Получателям со склада; при условии осуществленияКлиентом предпринимательской деятельности по дистанционной продаже товаров и совместно суслугами доставки Исполнитель может принимать и/или организовывать прием денежныхсредств за доставленные Отправления (П.1.1. )

-    Клиент обязан в порядке, предусмотренном Договором, оплатить оказываемыеИсполнителем услуги (П.2.3.1.)

-      Приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, одновременно являющимся счетом, подписанным сторонами. Акты/счета в электронном виде выставляеются в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода (П.3.1.).

Истец в полном объеме оказал услуги в соответствии с условиями договора (оказал услуги доставки, направил ответчику соответствующие акты).

В п. 6.5. Договора – Стороны установили, что первичные учетные бухгалтерские и иные документы, оформляемые в рамках настоящего Договора, составляются на бумажном носителе или      в      виде      электронного      документа,      подписанного      усиленными      квалифицированными

 электронными подписями сторон. В случае изготовления бумажной копии документа, оригинал документа Клиент самостоятельно получает у исполнителя либо документ направляется Исполнителем собственной службой доставки. Электронный документ, подписанный ЭЦП, признается равнозначным бумажному документу с собственноручной подписью, скрепленный печатью.

Согласно П.3.1. Договора акты/счета в электронном виде выставляются в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода.

Соответствующие акты оказанных услуг и счета на оплату были направлены исполнителем клиенту электронно (скриншоты соответствующих отправлений прилагаются).

Факт оказания услуг со стороны Исполнителя на общую сумму 8 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей подтверждается следующими документами:

-   Счет № СЧ-ЭНС4408 от 31.07.2022 г., акт оказанных услуг №ЭНС1219 от 31.07.2022 г. с приложением на сумму 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей (отправлен Клиенту 01.08.2022 г.

-   Счёт № СЧ-ЭНС4730 от 31.08.2022 г., акт оказанных услуг №ЭНС1544 от 31.08.2022. г. с приложением на сумму 2070 (две тысячи семьдесят) рублей (отправлен Клиенту 01.09.2022 г.)

-   Счёт №СЧ-ЭНС5080 от 30.09.2022 г., акт оказанных услуг №ЭНС1895 от 30.09.2022 г. с приложением на сумму 116,49 (сто шестнадцать) руб. (отправлен Клиенту 01.10.2022 г.)

-   Исполнителем осуществлена корректировка соглашения №СГ-ЭНС2196 от 31.10.2022 г. к акту оказанных услуг № ЭНС1895 от 30.09.2022 г. на сумму 1,63 (один рубль) руб., также ИП ФИО2 в соответствии с актом оказанных услуг №ЭНС2152 от 31.10.2022 оказал курьерские услуги на сумму 118,12 (сто восемнадцать) руб. и выставил счет № СЧ-ЭНС5330 от 31.10.2022 г. на сумму 119.75 (сто девятнадцать) руб. (Отправлен Клиенту 01.11.2022 г.).

Оплаты от Клиента по перечисленным счетам не поступило, возражений не предоставлено, подписание данных актов не последовало.

Таким образом, вышеуказанные акты оказанных услуг по оказанию услуг доставки подписаны Исполнителем в одностороннем порядке, Клиент на указанные акты не отреагировал.

Ответчик оказанные услуги не оспорил

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в нарушение положений ст. 65, 66 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг , факт оказания услуг не оспорил.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем с учетом того что услуги были оказаны на сумму 8.556 руб. ,99 коп., исковые требования в часи основного долга подлежат удовлетворению на данную сумму 

В соответствии с п. 5.2. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая исходя из размера неустойки (пени) 0,2% за каждый день просрочки уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки  исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 319645100023619, ИНН 

<

***>, Саратовская область, Энгельский район, п. им Карла Маркса,в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317645100081986, ИНН 

<

***>, г. Саратов задолженность по договору № ИМ-РФ-ENG1-131 в размере 8 556 руб. пени (неустойку) по договору № ИМ-РФ-ENG1-131. за период по 26.03.2024 г. в размере 8675,78 руб. взыскать пени (неустойку) по договору № ИМ-РФ-ENG1-131 от 16.06.2022 г. за период с 27.03.2024 до даты исполнения ответчиком основного обязательства (уплаты задолженности по основному договору), рассчитанную исходя из размера неустойки (пени) 0,2% за каждый день просрочки уплаты основного долга размером 8 556 руб расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.554,30 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                     К.А. Елистратов