Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26157/2020

29 декабря 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении    протокола   судебного заседания  помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Опт»  (614000, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)   

к  обществу с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой» (618900, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)   

о взыскании 2 885 171 руб. 58 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность   от 20.08.20, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Опт»  (далее – ООО «Регион Опт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой» (далее – ООО «ДорТрансСтрой», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 061 406 руб. 30 коп., неустойки в размере 356 566 руб. 14 коп. с перерасчетом на дату судебного заседания, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 82 815 руб. 96 коп. с перерасчетом на дату судебного заседания, суммы увеличения стоимости продукции в размере 384 383 руб. 18 коп. с перерасчетом на дату судебного заседания.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, извещен  о рассмотрении дела надлежащим образом.  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований. 

Просил суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 2 061 406 руб. 30 коп., неустойку в размере 585 383 руб. 06 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 113 634 руб. 25 коп., сумму увеличения стоимости продукции в размере 659 507 руб. 78 коп.

Протокольным определением суда от 24.12.20 уточнение исковых требований принято. 

При этом суд полагает, что ответчик извещен относительно данного уточнения, поскольку истец, заявляя исковые требования, просил суд произвести  перерасчет неустойки, коммерческого кредита и суммы увеличения стоимости продукции на дату судебного заседания. Между тем, истец в судебном заседании произвел расчет самостоятельно.

 В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Опт» и обществом с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой»  заключен  договор поставки продуктов нефтепереработки №7/20/01/2020-НБП/отс от 20 января 2020 года, согласно условий которого поставщик (истец) принял обязанность передать покупателю  продукцию, а покупатель принять ее и оплатить.  

 Как указал истец, поставленный по договору товар  (товарные накладные №33 от 27.01.2020, №85 от 13.02.2020, №103 от 21.02.2020, №142 от 05.03.2020, №202 от 04.04.2020, №211 от 10.04.2020, №303 от 21.04.2020, №316 от 07.05.2020) на общую сумму 2 061 406 руб. 30 коп. не оплачен, задолженность ответчика составила 2 061 406 руб. 30 коп. 

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки, №7/20/01/2020-НБП/отс  от 20 января 2020 года Ответчик обязан производить расчет за полученные нефтепродукты в течение 7 календарных дней с момента получения продукции.

  Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия     с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск  подлежит       удовлетворению в силу следующего. 

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

 Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, задолженность в размере 2 061 406 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п.6.3. Договора поставки  за несвоевременную оплату продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты. В связи с чем,  истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 03.02.2020 по 24.12.2020  в размере 585 383 руб. 06 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Кроме того, на основании п. 5.3. Договора ответчик не оплативший продукцию в установленный срок, обязан производить оплату истцу за пользование коммерческим  кредитом в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день пользования кредитом до момента фактической оплаты, что составляет согласно расчету истца 113 634 руб. 25 коп. за период с 03.02.2020 по 01.09.2020 . Расчет суммы коммерческого кредита судом проверен и признан верным.

Также, основании пункта 6 Спецификаций к договору поставки №7/20/01/2020-НБП/отс от 20 января 2020 года: №1 от 20.01.2020, №2. от 13.02.2020, №3 от 21.02.2020, №4 от 05.03.2020, №5 от 04.04.2020, №6 от 10.04.2020, №7 от 21.04.2020, №8 от 07.05.2020 за каждый день просрочки оплаты по договору цена за тонну продукции увеличивается из расчёта 60 руб. за тонну за каждый день просрочки оплаты, что в комплексе по всем поставкам продукции  составляет 659 507 руб. 78 коп. за период с 03.02.2020 по 01.09.2020. 

Расчет суммы увеличения стоимости продукции судом проверен и признан верным.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

  В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой»    в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Регион Опт»   задолженность в размере  2 061 406 руб. 30 коп., неустойку в размере 585 383 руб. 06 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 113 634 руб. 25 коп., сумму увеличения стоимости продукции в размере 659 507 руб. 78 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме 40 099 руб. 66 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Опт»    из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 10 603 руб. 34 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин