Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2308/2022

г. Петрозаводск

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября  2022 года.

Полный текст решения изготовлен   17 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ильченко Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску   акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к  садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Солнечный» о взыскании 370 423 руб. 80 коп.,

третье лицо Акционерное общество "Прионежская сетевая компания"

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия». -  ФИО1, по доверенности от 01.01.2022; 

ответчика, садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнечный», - ФИО2, по доверенности от  01.01.2022;  

третьего лица, Акционерного общества "Прионежская сетевая компания", -  ФИО3, по доверенности от 15.12.2021; 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Солнечный» (далее – ответчик, Товарищество, СНТСН «Солнечный»)  о взыскании 370 423 руб. 80 коп.  задолженности за потреблённую  электроэнергию по договору энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007 за декабрь 2021 года,  а также 10 408 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 70 руб. 80 коп. расходов по направлению в адрес ответчика претензии,  108 руб. 90 коп. расходов по направлению ответчику копии искового заявления.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условиями договора энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007.

Определением суда от 30 марта 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве по делу ответчик исковые требования не признал; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Прионежская сетевая компания».

В соответствии с пунктами 2, 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая  компания» (далее – АО «ПСК»). 

 АО «ПСК» представило письменный отзыв, в котором поддерживает  исковое требование АО «ТНС энерго Карелия».

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковое требование по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика  требования не признал по  основаниям, указанным в отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель АО «ПСК»  полагает требование истца  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения  представителей сторон и третьего лица, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.10 Договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях, пожарах, повреждениях основного оборудования, неисправностях приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета, в том числе установленных у потребителя приборов и оборудования, принадлежащих сетевой организации, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно пункту 4.8  Договора по инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в  год,  проводится сверка расчетов.

18.04.2019г. между ответчиком (СНТСН «Солнечный) и АО «ПСК» заключено соглашение № ПР0006-19 (Б) о перерывах в электроснабжении в отношении энергопринимающего устройства.

30.11.21г в абонентский отдел АО «ПСК» были переданы показания прибора учета электроэнергии СНТСН «Солнечный»,  которые составили 18005. 

Данные показания прибора зафиксированы в карточке потребления.

    07.12.2021 заместитель председателя СНТСН «Солнечный»  ФИО4 обнаружила, что оплавился трансформатор тока и вводной кабель СиП. Показания прибора электроэнергии в этот момент составили 21339.

В этот же день, 07.12.2021г., Товарищество  подало  заявку в АО «ПСК» по вопросу некорректной работы прибора  учета.

 08.12.2021г. на сотовый телефон председателя СНТСН «Солнечный» был сделан звонок дежурным АО «ПСК», который сообщил, что бригадой аварийной службы  07.12.2021г. были установлены дефекты в подстанции 326,  которые  будут устранены.

09 декабря 2021 года  АО «Прионежская  сетевая компания»  с участием представителя  СНТ СН «Солнечный» составлен  акт  №369/ПРН о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчёта за потреблённую электроэнергию. 

Как указано  в данном акте (п.4),   измерительный комплекс и  схема подключения не соответствуют  техническим и нормативным документам:  оплавлен  трансформатор  тока по фазе «В» №464357. 

По  результатам проверки предписано (п.6): трансформатор тока по фазе «В» №464357 требуется заменить.  Рекомендуется увеличить  потребителю  установленную мощность.  Прибор учета  считывает  показания правильно (проверено с помощью вольтамперфазометра ВФМ-3).

 Согласно п.1 акта  от 09.12.2021  показания счетчика: 21497,72 кВт.

30.12.2021г. сотрудниками АО «ПСК» произведена замена прибора учета трансформаторов тока. 

10.01.2022г. сотрудниками АО «ПСК» проведен допуск в эксплуатацию нового прибора учета ФОБОС №8577867 и трансформаторов тока, на который стекала  изоляция вводного провода  (акт от 10.01.2022).

Товарищество посредством электронной почты и телефонной связи вело с представителями Общества переговоры о необходимости разобраться в ситуации и произвести перерасчет платы за электроэнергию, однако  сетевая организация отказала Товариществу.

Для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  153 879 кВт*ч Общество выставило Товариществу счет - фактуру от  31 декабря 2021 года на оплату  415 473 руб. 30коп., который Организация  оплатила на сумму  45 049 руб. 50 коп.

В претензии от  21.02.20022 №114-04-9124 Общество  предложило Товариществу уплатить  за  декабрь  2021 года и январь 2022 года 486 010, 8 руб..

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 370 423 руб. 80 коп.  задолженности за потреблённую  электроэнергию по договору энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007 за декабрь 2021 года.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 81  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт поставки Обществом  СНТ электрической энергии в  декабре 2021 года подтвержден материалами дела и сторонами спора не опровергнут.

Разногласия сторон касаются расчета объема  потребления электрической энергии.

Истец считает, что 370 423 руб. 80 коп.  задолженности за потреблённую  электроэнергию по договору энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007 за декабрь 2021 года  правомерно определены на основании  показаний прибора учета.

Оспаривая требования истца, Товарищество указывает, что показания прибора учета за декабрь являются завышенными.  Причиной возникновения завышенных показаний прибора учета за спорный период (01.12.2021г. по 31.12.2021г.) является изменение схемы подключения электросчетчика в результате утраты номинальных параметров трансформатора тока, вследствие оплавлений.

При этом ответчик ссылается на экспертное заключение электротехнического исследования Специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз» №0099/И от 20.04.2022г, в котором эксперт указал, что количество электроэнергии (153 879 кВт ч),  указанное в счете на оплату № 10000007707 от 31.12.2021, рассчитано на некорректно представленных данных (использованы показания прибора работающего с нарушением схемы подключения) и не может быть использовано для оплаты.

Трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии (пункт 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, далее - Типовая инструкция).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока.

В декабре 2021 года измерительный комплекс, в состав которых входят 3 трансформатора тока и прибор учета  Нева 303 №59004843,  не соответствовал  техническим и нормативным документам, на что указано в  акте №369/ПРН от 09 декабря 2021 года, составленного  представителями  АО «Прионежская  сетевая компания» и  СНТ СН «Солнечный». Как указано  в данном акте,  оплавлен  трансформатор  тока по фазе «В» №464357. Указанный трансформатор тока  требуется заменить.  Рекомендуется увеличить  потребителю  установленную мощность.  

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, далее - Типовая инструкция) измерительный комплекс средств учета электроэнергии (далее - измерительный комплекс) - совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

 Согласно пункту 2.12. Типовой инструкции  система учета электроэнергии - совокупность измерительных комплексов, установленных на энергообъекте. 

Трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии (пункт 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94).

Материалами дела подтверждается факт замены трансформатора тока  10.01.2022г. То есть,  внесены  изменения  в измерительный комплекс.

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока. 

Следовательно, трансформатор тока является элементом названного единого измерительного комплекса. Неисправности, обнаруженные контролирующим органом в трансформаторе тока, являющемся составной частью измерительного комплекса системы учета, свидетельствуют о невозможности использования электросчетчика в качестве коммерческого прибора учета. Следовательно, показания  прибора учета в декабре  2021 года нельзя признать корректными.  

Доказательств обратного  истец и третье лицо в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Доводы АО «ПСК» о наличии основания полагать, что ответчик в целях уменьшения ежемесячной платы за потребляемые коммунальные ресурсы мог умышленно занижать и передавать не соответствующие фактическому объему потребления показания,  являются несостоятельными.

 Согласно пункту 4.8  Договора энергоснабжения № 07707 от 01.01.2007 по инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в  год,  проводится сверка расчетов. Доказательства того, что  в период действия договора  ответчик представлял  искажённые данные в сторону уменьшения показаний  объема потреблённой электроэнергии, суду не представлены. Напротив, достоверность этих показаний не ставилась Обществом под сомнение.

  Материалы дела также не содержат документально подтвержденных данных изменения свойств представленные ответчиком фотографий прибора учета,  позволяющих делать выводы о вмешательстве в свойства  файла, о чем заявляло АО «ПСК». 

Сообщая в установленные законом и договором сроки сетевой организации об аварийной ситуации на объекте и действуя добросовестно с проявлением должной заботливости и осмотрительности, Товарищество (потребитель) в свою очередь вправе был рассчитывать на разумное и добросовестное поведение профессионального участника рынка, в данном случае сетевой организации.

Суд с учетом правового положения  Товарищества и АО «ТНС энерго Карелия» и АО «ПСК»  (профессиональных участников рынка электрической энергии) и Товарищества (более слабой стороны как потребителя в спорах с профессиональным участником отношений в сфере электроэнергетики) в рассматриваемой ситуации пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В отсутствие в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения  СНТСН «Солнечный» предусмотренных действующим законодательством и заключенным с гарантирующим поставщиком Договора обязанностей абонента/потребителя электрической энергии, а также факт умышленного воздействия на прибор учета с целью  искажения  его показаний, оснований для признания  законными  требования истца  не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу суд относит на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 264 руб. подлежит возврату из федерального бюджета  истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 264 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению  №1818 от 18.03.2022.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)     через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Васильева Л.А.