Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11433/2025

20 февраля 2026 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2026

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания _Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 84 065 618,18 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.09.2025 № ДЭК-71-15/1595Д со сроком действия по 31.05.2026 (л.д.101, т.8), диплом об образовании (л.д.102, т.8);

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 693, выданной 10.11.2025 со сроком действия по 31.12.2026 (л.д.103, т.8), диплом об образовании (л.д.104, т.8);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 84 065 618 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2024 № Ц00001, в том числе основной долг 82 433 436 руб. 14 коп. за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 и пени 1 632 182 руб. 04 коп. за период с 21.10.2025 по 25.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено заявление об уточнении исковых требований от 16.02.2026 № б/н (с приложениями согласно перечню).

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о признании иска от 17.02.2026 № б/н.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уменьшение исковых требований до суммы 83 966 698 руб. 05 коп., в том числе основной долг 82 433 436 руб. 14 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2024 № Ц00001 за период с 01.09.2025 по 30.09.2025, пени 1 533 261 руб. 91 коп. за период с 21.10.2025 по 25.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом уменьшения исковых требований.

Представитель ответчика поддержал ранее поданное ходатайство о признании иска от 17.02.2026 № б/н, признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 25 487 050 руб. 63 коп. основного долга по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-2 за период май 2025 года.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной

части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 83 966 698 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 82 433 436 руб. 14 коп. за период сентябрь 2025 года, пени 1 533 261 руб. 91 коп. за период с 21.10.2025 по 25.11.2025 и далее пени с 26.11.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 27.11.2025 № 37666 уплачена государственная пошлина в размере 895 328 руб.

При цене иска 83 966 698 руб. 05 коп., размер государственной пошлины составляет 894 833 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с чем, с учетом уменьшения иска, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 495 руб.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требований и это признание принято судом.

С учетом изложенного, а также с учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 268 449 руб. 90 коп.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 626 383 руб. 10 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащей возврату истцу государственной пошлины составляет 626 878 руб. 10 коп. (626 383 руб. 10 коп. с учетом признания иска + 495 руб. с учетом уменьшения иска).

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 966 698 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 82 433 436 руб. 14 коп. за период сентябрь 2025 года, пени 1 533 261 руб. 91 коп. за период с 21.10.2025 по 25.11.2025 и далее пени с 26.11.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной 568 449 руб. 90 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 626 878 руб. 10 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Аринчёхина