РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

24.08.2018                                                                     Дело № А40-114623/18-110-815  

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" (ОГРН 

<

***>, 117630, 

<

...>, пом XII ком 1-7) к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ ПРОЕКТ БИЗНЕС" (ОГРН 

<

***>, 111555, 

<

...>) о взыскании 4 792 860,66 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от 20.07.2018 №1/45

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  07.02.2018 №08, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ ПРОЕКТ БИЗНЕС"   о взыскании 4 203 520 руб. задолженности, 589 340 руб. 66  коп.  

Ответчик иск не признал , отзыв не представил,  заявил о применении ст. 333 ГК РФ..

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2015 года между ООО «СВЯЗЬ ПРОЕКТ БИЗНЕС» - подрядчик, далее Ответчик, и ООО «ЭНЕРГОБАЛАУДИТ» - субподрядчик, далее Истец, был заключен договор № 12-1509, далее - Договор. Конечным заказчиком по Договору является ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (ОАО «ЭФК ЕЭС») в лице филиала - ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Северо-Запада.

Согласно п. 1.1. Договора «Предметом настоящего Договора являются работы по разработке рабочей документации (РД) в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1) в сроки и на условиях, определенных в Графике выполнения работ (приложение №2)».

Согласно п. 1.2. Договора «Результатом выполненных работа по Договору является согласованная Конечным Заказчиком РД, переданная Субподрядчиком Подрядчику, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ».

Согласно п. 3.2. Договора «Цена работ по Договору является фиксированной и составляет 5 893 406,61 (Пять миллионов восемьсот девяносто три тысячи четыреста шесть) рублей».

В п. 4.1. Договора указано, что «текущие платежи выплачиваются на основании выставленного Субподрядчиком счета:

4.1.1.В размере 15% (пятнадцати процентов) от стоимости работ, определенных сводной таблицей стоимости работ (Приложение №3), в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания работ по каждому Этапу работ и передачи рабочей документации на согласование Конечному Заказчику в порядке, определенным п. 7.2. Договора;

4.1.2.В размере 80% (восьмидесяти процентов) от стоимости работ, определенных сводной таблицей стоимости работ (Приложение №3), в течение 45 (сорока пяти)  календарных дней с момента согласования рабочей документации

Конечным Заказчиком в соответствии с п. 5.1.2. Договора и подписания Акта сдачи-приемки Рабочей документации в соответствии со ст. 7 Договора.

4.2. Окончательный расчет по Договору в виде оплаты гарантийной суммы в размере 5% (пяти процентов) от стоимости работ, определенных сводной таблицей стоимости работ (Приложение №3), в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Акта приемки законченного строительством Объекта при получении Подрядчиком счета».

В декабре 2015 года Истцом во исполнение условий Договора была разработана Рабочая документация по разделам:

№1 - Разработка РД на подвеску ОКГТ и ОКСН по ВЛ 220 кВ «Новобрянская -Найтоповичи - 2»;

№4 - Разработка РД на подвеску ОКГТ по ВЛ 330 кВ Л481 «Псковская - муфта на оп.№116»;

№6 - Разработка РД на подвеску ОКГТ по ВЛ 330 кВ Л480 «ПС Новосокольники -Псковская ГРЭС».

В соответствии с п. 7.2 Договора Истец передал на согласование в ПАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Северо-Запада Рабочую Документацию по данным этапам.

Рабочая Документация по данным разделам была согласована и выдана «к производству работ», что подтверждается письмом ПАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Северо-Запада № Ц7/3/856 от 10.05.2016 года.

В соответствии с п. 7.3 Договора Истец направлял в адрес Ответчика вышеуказанную Рабочую Документацию приложениями к письмам исх. № 1/379 от

16.11.2015года и исх. № 1/395 от 30.11.2015 года, а также передана на бумажных носителях и на CD-диске по Накладной № 1 от 23.03.2016 года.

Ответчик был обязан в соответствии с п. 4.1.2 Договора в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента согласования Рабочей Документации Конечным Заказчиком и подписания акта сдачи приемки рабочей документации оплатить 80 % от стоимости этапов работ, то есть через 45 дней после 10.05.2016 года, а именно до 25.06.2016года.

Однако, Ответчик в одностороннем порядке отказался от оплаты выполненной работы, а также от подписания акта сдачи приемки РД, при этом никаких претензий со стороны Ответчика заявлено не было.

Конечным Заказчиком были согласованы следующие работы (письмо от 10.05.2016 года): согласно приложению № 3 к Договору это этапы 1,4,6, стоимость работ соответственно: 

1 этап - 1 708 800 рублей 4 этап - 1 219 200 рублей 6 этап - 2 326 400 рублей итого 5 254 400 80% (5 254 400) = 4 203 520 рублей. 

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу 80% (восемьдесят процентов) от стоимости работ в размере 4 203 520 (Четыре миллиона двести три тысячи пятьсот двадцать) рублей до 25.06.2016 года и до настоящего времени не оплатил.

Ответчик был обязан в соответствии с п. 4.2 Договора в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания законченного строительства момента согласования Рабочей Документации Конечным Заказчиком и подписания акта сдачи приемки рабочей документации оплатить 80 % от стоимости этапов работ, то есть через 45 дней после 10.05.2016 года, а именно до 25.06.2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно п. 9.1. Договора «Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора».

Согласно ст. 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Ответчик был обязан оплатить Истцу 80% (восемьдесят процентов) от стоимости работ в размере 4 203 520 (Четыре миллиона двести три тысячи пятьсот двадцать) рублей до 25.06.2016 года.

Неустойка составляет 0,1 % от неоплаченной суммы (4 203 520,00) за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

Соответственно размер неустойки составляет:

4 203 520 х 0.1% х (365 + 240) дней (с 25.06.2016 года по 25.02.2018 года) = 2 501 094 рублей

При этом размер неустойки подлежит уменьшению до 10% от цены Договора и составляет 589 340, 66 рублей.

Итого размер договорной неустойки составил: 589 340, 66 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок) рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению .

При этом оснований для применения ст. 333  ГК РФ не имеется,  заявленная неустойка с учетом  ограничения ее размера  соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110,123, 167-171  АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ ПРОЕКТ БИЗНЕС"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" 4 203 520 руб. задолженности, 589 340 руб. 66  коп.  неустойки,   46 964 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко