АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19854/2023

г. Владивосток

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007) 

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.1999) 

о взыскании 1 642 907 рублей 15 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.06.2024, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее ответчик, ФКУ «СИ №1 ГУФСИН по ПК») о взыскании задолженности в размере 1 642 907 рублей 15 копеек за поставленную электроэнергию по контракту №25-3-2023-1 от 21.01.2023, 76  825 рублей 26 копеек пени и открытые пени.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой учреждением суммы основного долга в полном объеме, на основании чего просит взыскать с ответчика пени в сумме 68 986 рублей 88 копеек, начисленные за период с 20.08.2023 по 18.12.2023. Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2024.

Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании указал на признание уточненных исковых требований на сумму пени в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представитель ФКУ «СИ №1 ГУФСИН по ПК» ФИО2, уполномочена на признание иска доверенностью (имеется в материалах дела).

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Как установлено из материалов, между ПАО «ДЭК» (истец, гарантирующий поставщик) и ФКУ «СИ №1 ГУФСИН по ПК» (ответчик, потребитель) заключен государственный контракт №2503-2023-1 от 23.01.2023 (далее контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 контракта потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в сроки и на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии.

По условиям контракта (пункт 6.2) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июня 2023 года по август 2023 года произвел отпуск электрической энергии в объемах необходимых ответчику на сумму 1 566 081 рубль 89 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, а также счетами-фактурами, ведомостями потребления и актами снятия показаний прибора учета.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 1 566 081 рубля 89 копеек последним не оплачена.

Претензией от 29.08.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшегося долга. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ФКУ «СИ №1 ГУФСИН по ПК» от оплаты стоимости отпущенной гарантирующим поставщиком электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга и начисленной неустойки, а также пени по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом произведенной учреждением оплатой суммы основного долга в полном объеме, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы пени – 68 986 рублей 88 копеек, начисленной за период с 20.08.2023 по 18.12.2023, которую просит взыскать с ответчика.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом в спорный период услуг энергоснабжения объектов ответчика, их объем и стоимость, а также допущение ответчиком просрочки оплат стоимости потребленной электроэнергии.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату суммы основного долга в полном объеме за поставленную электроэнергию в период с июня 2023 года по август 2023 года, в связи с чем истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы пени в размере 68 986 рублей 88 копеек, начисленные за период с 20.08.2023 по 18.12.2023.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет суммы пени проверен судом и признан верным, в связи с чем пени за период с 20.08.2023 по 18.12.2023 в сумме 68 986 рублей 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил о полном признании уточненных исковых требований на сумму пени – 68 986 рублей 88 копеек.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о полном признании заявленных исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, следуя указанным выше нормативным положениям, по результатам рассмотрения дела 70% уплаченной истцом государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из бюджета, а в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 68 986 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек пени и 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 28 672 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 30 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №44123 от 31.10.2023.

            Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.