ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75196/17-76-616

г. Москва

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РОСТ"

к АО "Пионерское"

о взыскании суммы задолженности по договору № 12 от 27.10.2016, в размере 907200 руб., суммы задолженности по договору № 14 от 27.10.2016 в размере 917745,44 руб., штрафа по договору №12 от 27.10.2016 в размере 4536000 руб., штрафа по договору № 14 от 27.10.2016 в размере 4516000 руб., встречный иск ОАО "Пионерское" о взыскании с ООО "РОСТ" задолженности по договору поставки №12 от 27.10.2017г. в размере 3628900 руб., задолженности по договору поставки №14 от 27.10.2017г. в размере 3598254 руб. 56 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 30.08.2018

от ответчика: ФИО3 дов от 05.07.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТ" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Пионерское" денежных средств в размере 10876945 руб. 44 коп., в т.ч. задолженности по договору № 12 от 27.10.2016 в размере 907200 руб. и штрафа в размере 4536000 руб., задолженности по договору № 14 от 27.10.2016 в размере 917745 руб. 44 коп. и штрафа в размере 4516000 руб.

В предварительном судебном заседании ответчик, не признав предъявленные требования, представил заявление о фальсификации и ходатайство о рассмотрение встречного иска - о взыскании задолженности по договору поставки №12 от 27.10.2017г. в размере 3628900 руб., задолженности по договору поставки №14 от 27.10.2017г. в размере 3598254 руб. 56 коп.

Ходатайство ответчика о рассмотрении встречного иска удовлетворено судом в соответствии со ст. 132 АПК РФ.

В рамках заявления о фальсификации ответчиком представлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросам: соответствуют ли оттиски печати ОАО «Пионерское» на дополнительных соглашениях № 1 и № 2 от 27.10.2016г. к договору поставки № 12 от 27.10.2016г. и оттиски печатей на дополнительных соглашениях № 1 и № 2 от 27,10.2016г. к договору поставки № 14 от 27.10.2016г., оттискам печати ОАО «Пионерское», проставленным на договорах поставки № 12 и № 14 от 27.10.2016г.; соответствует ли дата, указанная на дополнительных соглашениях № 1 и № 2 от 27.10.2016г. к договору поставки № 12 от 27.10.2016г. и дополнительных соглашениях № 1и № 2 от 27.10.2016г. к договору поставки № 14 от 27.10.2016г., дате проставления в данных документах подписи генерального директора ОАО 2 «Пионерское» ФИО4 и дате проставления в данных документах печати ОАО «Пионерское».

Определением от 14.02.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением проведения судебной технико-криминалистической экспертизы, производство которой поручено Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «ИНТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ» («ИСЭ 3 и К»).

27.08.2018г. в материалы дела представлено заключение эксперта № 217-осэ/2018 -217/1-осэ/2018, в связи с чем, производство по делу возобновлено и дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2018.

В судебное заседание 11.10.2018 представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил заявление об изменении наименования ответчика на АО "Пионерское", ходатайство о рассмотрении встречного иска о признании договоров поставки № 12 от 27.10.2016 и № 14 от 27.10.2016 недействительными, о применении последствий недействительности сделок, а также заявление о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определениями от 18.10.2018 ходатайства АО "Пионерское" о рассмотрении встречного иска о признании договоров поставки № 12 от 27.10.2016 и № 14 от 27.10.2016 недействительными, о применении последствий недействительности сделок, а также заявление о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края отклонены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 взыскано с АО «Пионерское» в пользу ООО «РОСТ» 10876945 руб. 44 коп. задолженности и штрафа, и государственной пошлины в размере 77385 руб.

При этом, судом не принято решение в отношении встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

ООО «РОСТ» предъявленные встречные исковые требования не признало по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных требований АО «Пионерское» ссылается на то, что между ООО "РОСТ" (поставщик) и АО "Пионерское" (покупатель) заключены договоры поставки № 12 от 27 октября 2016 года и № 14 от 27.10.2016.

В соответствии с п. 1.1 договора № 12 от 27.10.2016, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором пятиреберную кровельную трехслойную сэндвич-панель повышенной конструктивной прочности с сердечником из минеральной ваты, произведенной по межгосударственному стандарту ГОСТ 32603-2012, и комплектующие к ним, , в соответствии с приложением № 1.

Согласно п. 1.1 договора № 14 от 27.10.2016, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором стеновая трехслойная сэндвич-панель с открытым креплением Z-LOCK с сердечником из минеральной ваты, произведенной по межгосударственному стандарту ГОСТ 32603-2012 и комплектующие к ним, в соответствии со спецификацией (приложением № 1).

В соответствии со спецификацией к договору № 12 от 27.10.2016 стоимость договора определена сторонами в размере 4536000 руб. и определен порядок расчетов за товар: 30% от цены товара покупатель оплачивает до 20 декабря 2016 года; 50% от цены товара покупатель оплачивает в течение 5 дней после уведомления покупателя продавцом о готовности первой партии товара к отправке; 20% от цены товара покупатель оплачивает после получения первой партии товара.

Количество товара, подлежащего поставке, составляет 3360 кв. м по цене 1350 руб. за единицу.

П. 1.3 договора № 12 установлено, что поставка сэндвич-панели осуществляется отдельными партиями: отправление первой партии товара покупателю производится в течение 5 дней с момента выполнения покупателем п.3.2.1. и 3.2. договора; отправление второй партии товара покупателю производится в течение 5 дней с момента выполнения покупателем п.3.2.3 договора.

Количество каждой партии договором не предусмотрено.

В силу п. 8.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного его исполнения.

Таким образом, АО «Пионерское» ссылается на то, что сторонами при заключении настоящего договора не определены сроки поставки каждой партии товара, срок поставки последней партии товара и срок действия договора.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Пионерское» перечислило ООО «РОСТ» предоплату на общую сумму 3628900 руб., что подтверждается платежным поручением № 893 от 12.12.2016г. на сумму 1360800 руб. (30% от цены договора); платежным поручением № 32 от 09.01.2017г. на сумму 2268000 руб. (50% от ценны договора).

ООО «РОСТ» по товарной накладной № 2 от 03.02.2017г. поставило в адрес АО «Пионерское» товар на сумму 332640 руб.

В соответствии со спецификацией к договору № 14 от 27.10.2016 стоимость договора определена сторонами в размере 4516000 руб. и определен порядок расчетов за товар: 30% от цены товара покупатель оплачивает до 20 декабря 2016 года; 50% от цены товара покупатель оплачивает в течение 5 дней после уведомления покупателя продавцом о готовности первой партии товара к отправке; 20% от цены товара покупатель оплачивает после получения первой партии товара.

Количество товара, подлежащего поставке, составляет: сэндвич-панель 3320 кв.м по цене 1300 руб. за единицу; комплектующие 11 уп. по цене 18181,82 руб. за единицу.

Согласно пункту 1.3 договора № 14 поставка стеновой сэндвич-панели осуществляется отдельными партиями: отправление первой партии товара покупателю производится в течение 5 дней с момента выполнения покупателем п.3.2.1. и 3.2. договора; отправление второй партии товара покупателю производится в течение 5 дней с момента выполнения покупателем п.3.2.3 договора.

Количество каждой партии договором не предусмотрено.

В силу п. 8.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного его исполнения.

Таким образом, АО «Пионерское» ссылается на то, что сторонами при заключении настоящего договора не определены сроки поставки каждой партии товара и срок поставки последней партии товара.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Пионерское» перечислило ООО «РОСТ» предоплату на общую сумму 3598254,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 894 от 12.12.2016г. на сумму 1349345,46 руб. (30% от цены договора); платежным поручением № 33 от 09.01.2017г. на сумму 2248909,1 руб. (50% от цены договора).

ООО «РОСТ» по товарной накладной № 1 от 18.01.2017г. поставило в адрес АО «Пионерское» товар на сумму 378560 руб.

22 февраля 2017г. поставщиком предъявлена претензия покупателю с требованием оплатить оставшиеся 20% от цены товара со ссылкой на п. 3.2.3 по каждому договору.

12.04.2017г. покупатель направил ответ на претензию, в котором предложил поставить товар по каждому договору в размере произведенной предварительной оплаты, после чего покупателем будет рассмотрен вопрос об осуществлении оплаты оставшихся 20% от цены товара. В случае отказа ООО «РОСТ» от поставки ранее оплаченного товара покупателем предложено расторгнуть по соглашению сторон договоры поставки № 12 от 27.10.2016г. и № 14 от 27.10.2016г.

Данное письмо оставлено ООО «РОСТ» без ответа.

25.04.2017г. покупателем в адрес поставщика направлено предложение о заключении дополнительных соглашений согласно ст. 508 ГК РФ и установить объемы поставок товара по каждой партии в размере не менее 50% от цены товара и определить сроки поставки: первой партии товара - не позднее 15.05.2017г., с учетом того, что первая партия товара оплачена в полном объеме. Срок поставки второй партии товара - не позднее 15.09.2017г.

Данное предложение также оставлено ООО «РОСТ» без ответа.

Ст. 457 ГК РФ установлено, что если договор не позволяет определить срок исполнения обязанности передать товар покупателю, срок поставки товара определяется правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, а именно - обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

АО «Пионерское» неоднократно предлагало поставить товар в размере произведенной предоплаты 3628900 руб. по договору № 12 от 27.10.2017г. и в размере предоплаты 3598254,56 руб. по договору поставки № 14 от 27.10.2016г.

До настоящего времени ООО РОСТ» обязательства по поставке товара не исполнило.

Согласно п.2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Таким образом, по мнению АО «Пионерское» в случае, когда покупатель частично исполняет обязанность по предварительной оплате товара, продавец вправе приостановить лишь в соответствующей части. Получив из согласованной в спецификации цены договора № 12 в размере 4536000 руб. предварительную оплату в размере 3628900 руб., поставщик вправе приостановить поставку товара лишь в неоплаченной части в размере 907200 руб. На сумму полученной предварительной оплаты в размере 3628900 руб. продавец обязан осуществить поставку товара покупателю.

Обязанность возвратить денежные средства у продавца, получившего предоплату, возникает после такого требования покупателем.

Факт предварительной оплаты в сумме 3628900 руб. по договору поставки № 12 от 27.10.2016 подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и не оспаривается продавцом. Факт предварительной оплаты в сумме 3598254,56 руб. по договору поставки № 14 от 27.10.2016г. подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и не оспаривается продавцом.

Данные суммы встречным предоставлением со стороны ООО «РОСТ» не покрыты.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

24 мая 2017 года АО «Пионерское» направило в адрес ООО «РОСТ» претензию с требованием о возврате суммы предоплаты в порядке п. 3 ст. 487 ГК по каждому договору и уведомление о расторжении договоров поставки в одностороннем порядке согласно ст. 523 ГК РФ.

Указанная претензия оставлена ООО «РОСТ» без ответа и без исполнения.

При этом, АО «Пионерское» не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленный товаров от покупателя.

Покупатель в соответствии с условиями договоров осуществил оплату в размере и порядке, предусмотренном договорами, а именно: 30%, что составляет 1360800 рублей по платежному поручению № 893 от 12.12.2016 г. - до 20.12.2016 г.; 50%, что составляет 2268000 рублей по платежному поручению № 32 от 09.01.2017 г. - в течение 5 дней после уведомления о готовности первой партии товара к отправке.

В нарушение условий договоров и ст. 516 ГК РФ АО «Пионерское» нарушило порядок и форму расчетов, не оплатив оставшиеся 20%, что составляет задолженность по договору № 12 от 27.10.2016 года в размере 907200 руб. и задолженность по договору № 14 от 27.10.2016 года в размере 917745,44 руб.

При этом 20% от цены товара покупатель обязан оплатить после получения первой партии товара.

В соответствии с п. 2.7. договора датой поставки товара считается дата доставки товара на место получения, указанное в п. 1.4. договора, а именно РФ, г. Петропавловск-Камчатский, морской торговый порт.

Покупатель получил первую партию товара 14.02.2017 г., что послужило основанием для выставления поставщиком счета для оставшейся оплаты и последующее направление претензии покупателю в связи с нарушением условий договоров и односторонним расторжением договоров.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы АО «Пионерское» о предложении поставщику поставить товар в размере предоплаты; о том, что поставщик вправе приостановить исполнение договоров лишь в соответствующей части, а также о том, что в договорах поставки сторонами не установлены сроки оплаты оставшейся части 20%, необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со спецификацией к договору № 12 от 27.10.2016 стоимость договора определена сторонами в размере 4536000 руб. и определен порядок расчетов за товар: 30% от цены товара покупатель оплачивает до 20 декабря 2016 года; 50% от цены товара покупатель оплачивает в течение 5 дней после уведомления покупателя продавцом о готовности первой партии товара к отправке; 20% от цены товара покупатель оплачивает после получения первой партии товара.

В соответствии со спецификацией к договору № 14 от 27.10.2016 стоимость договора определена сторонами в размере 4516000 руб. и определен порядок расчетов за товар: 30% от цены товара покупатель оплачивает до 20 декабря 2016 года; 50% от цены товара покупатель оплачивает в течение 5 дней после уведомления покупателя продавцом о готовности первой партии товара к отправке; 20% от цены товара покупатель оплачивает после получения первой партии товара.

Таким образом, условиями договоров предусмотрен и согласован порядок расчета, согласно которому 20% от цены товара покупатель оплачивает после получения первой партии товара.

Приложениями к договорам предусмотрена поставка товара до 31.03.2017 г. При этом, поставщик исполнил свои обязательства по поставке первой партии товаров 14.02.2017 г.

При таких обстоятельствах, поставщиком не нарушены сроки поставки товара. Претензий по срокам поставки первой партии товаров, качеству или количеству товара покупателем не предъявлено.

АО «Пионерское» не оспаривает факт получения согласованного товара. При этом, в нарушение условий договоров и положений ГК РФ в одностороннем порядке отказывается исполнять условия договоров и заявляет об утрате интереса в поставке товара.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.432 ГК РФ существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Пионерское» не представлены доказательства существенного нарушения ООО «РОСТ» условий договоров № 12 и № 14 от 27.10.2016.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Требования АО «Пионерское» основаны на не поставке второй партии товара и предложении поставить товар на сумму произведенной предоплаты.

При этом, данные требования в форме претензии не являются и не могут рассматриваться как самостоятельный договор в силу требований ст. 420 ГК РФ. Ни уведомление, ни претензия, ни устные предложения не являются неотъемлемым дополнением к договору, который бы изменял существенные условия договоров, подписанных сторонами ранее.

Таким образом, договоры поставки не расторгнуты в установленном порядке в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Доводы АО «Пионерское» об одностороннем расторжении договоров со ссылкой на ст. 523 ГК РФ несостоятельны, поскольку данное условие об одностороннем расторжении в условиях договоров не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата сумм, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, что не лишает АО «Пионерское» права на предъявление исковых требований по иным основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 453, 506, 516, 523 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "Пионерское" во взыскании с ООО "РОСТ" 3628900 руб. задолженности по договору поставки №12 от 27.10.2017г., 3598254 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки №14 от 27.10.2017г.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина