ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17776/2020

г. Саратов

18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., 

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромЛизинг» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2021 года по делу  № А12-17776/2020 

по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромЛизинг»                             (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть-СНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромЛизинг» (далее – ООО «ВолгоПромЛизинг», ответчик) о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период с 23.09.2019 по ноябрь 2019 в размере 246 404,09 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2021 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 246 404,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что обязанность по компенсации потерь возникает в случае осуществления перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства при наличии договора между собственником объекта электросетевого хозяйства (сетевой организацией) и потребителем, при этом, ответчик не является сетевой организацией, договоров с потребителями на транзит электроэнергии не имеет, не является потребителем электроэнергии. Также ответчик указывает, что истцом применен неправильный тариф по которому рассчитана задолженность.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 24.04.2021.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласно постановлению УРТ Администрации Волгоградской области 15/2 от 12.10.2006 № «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт».

ООО «ВолгоПромЛизинг»  является владельцем объектов электросетевого оборудования на ПС 110/10/6кВ «Моторная»   коммутационное оборудование ОРУ-110кВ трансформатор-№  ЗРУ-10кВ кабельные линии 6кВ, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатацонной ответственности сторон от 25.06.2013 и не оспаривается сторонами.

Доказательства заключения  между ООО «ВолгоПромЛизинг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.

При этом, за период с 23.09.2019 по ноябрь 2019 потери в сетях ООО «ВолгоПромЛизинг» составили 24 404,09 руб.

08.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.05.2020 №10/156 с требованием об оплате стоимости потерь электрической энергии, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики  и  потребителей  электрической  энергии  установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлены Правилами № 861 и № 442.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Из материалов дела следует, ООО «ВолгоПромЛизинг»  является владельцем объектов электросетевого оборудования на ПС 110/10/6кВ «Моторная»   коммутационное оборудование ОРУ-110кВ трансформатор-№  ЗРУ-10кВ кабельные линии 6кВ, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатацонной ответственности сторон от 25..06.2013 и не оспаривается сторонами.

Доказательства заключения   между ООО «ВолгоПромЛизинг»  и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а ПАО «Волгоградэнергосбыт» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В соответствии с п. 50 Правила № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

 За период с 23.09.2019 по ноябрь 2019 потери в сетях ООО «Энергостандарт» составили 246 404,09  руб., что подтверждается представленными в материалы дела фактическими балансами электрической энергии по сетям ООО «ВолгоПромЛизинг»  за спорный период, первичными документами.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно приложению № 1 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. постановлением Правительства РФ № 1172 от 27.12.2010 г. Волгоградская область входит в перечень территорий, которые объединены в первую ценовую зону (зону Европы и Урала) оптового рынка электрической энергии и мощности.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) определен разделом 5 Основных положений.

Согласно пункту 87 Основных положений гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Основных положений, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 № 1179.

Согласно пункту 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, примененные в рамках рассматриваемого дела, размещены на сайте ПАО «Волгоградэнергосбыт» https://www.energosale34.ru/ - во вкладке Юридические лица/Расчет стоимости нерегулируемой цены/ Нерегулируемые цены за сентябрь 2019, Нерегулируемые цены за октябрь 2019, Нерегулируемые цены за ноябрь 2019.

Согласно Акту № 47-Б/13 от 25.06.2013 разграничения балансовой принадлежности электросетей, электроустановок напряжением 1 ЮкВ, ЮкВ и 6кВ, по присоединению смежной сетевой организации ООО «ЖКХ-Сервис» к электрическим сетям ОАО «МРСК Юга» - филиал «Волгоградэнерго» (Производственное отделение «Правобережные электрические сети») величина максимальной (разрешенной) мощности составляет 25 380 кВтч, питание электроэнергией объектов электросетевого хозяйства Ответчика осуществляется от BJ1-110 кВ № 6 и № 7 г. Волгоград.

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН 1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ); низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Таким образом, с учетом требований законодательства РФ в сфере электроэнергетики и условий технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Ответчика в рамках рассматриваемого дела применены предельные уровни нерегулируемых цен в следующем размере:

За сентябрь 2019 г. - 4,29887 рублей за 1 кВт*ч,

За октябрь 2019 г. - 4,10708 рублей за 1 кВт*ч,

За ноябрь 2019 г. - 3,87578 рублей за 1 кВт*ч, которые указаны в счете № 1 от 15.01.2020, направленном в адрес Ответчика письмом от 15.01.2020 № 04/280.

 Потери электрической энергии в сетях ООО «ВолгоПромЛизинг»   составляют 7 кВтч  в   сентябре 2019 г., 33 кВтч  в  октябре  2019 г. и 38 кВтч  в   ноябре 2019 г.

Примененный истцом способ расчета фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика соответствует действующему законодательству.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с 23.09.2019 по ноябрь 2019 года в размере  3 246 404,09 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.

Доводы ответчика о том, что обязанность по компенсации потерь возникает в случае осуществления перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства при наличии договора между собственником объекта электросетевого хозяйства (сетевой организацией) и потребителем, при этом, ответчик не является сетевой организацией, договоров с потребителями на транзит электроэнергии не имеет, не является потребителем электроэнергии, поэтому не несет обязанности по оплате стоимости потерь отклоняются судом, поскольку отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Указанный вывод подтвержден в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 по делу № 309-ЭС15-8875.

Доводы жалобы о несогласие с расчетом задолженности также подлежат отклонению на основании следующего.

В материалы дела представлены расчеты объема фактических потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве ООО «ВолгоПромЛизинг» за спорные периоды и документы, подтверждающие указанные расчеты потерь (приложения 7 - 8 к исковому заявлению).

В качестве доказательств, подтверждающих объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к электрической сети ответчика, истцом представлены: 1. ведомости показаний СКУЭ потребителей, присоединенных к сетям Ответчика, 2. договоры энергоснабжения с потребителями и приложение 3 «Перечень точек поставки и точек учета» к указанным договорам.

В процессе передачи, трансформации и распределения электрической энергии в сетевом оборудовании неизбежно возникают потери электрической энергии и мощности. Несмотря на то, что трансформатор Т-3 был отключен, прочее сетевое оборудование, находящееся на балансе Ответчика, было подключено к электрическим сетям через трансформатор Т-4, в связи с чем находилось под напряжением и электрическая энергия в него поступала, что подтверждается показаниями приборов учета.

Таким образом, в оборудовании, которое находится на балансе ответчика, возникают фактические потери электрической энергии. При этом потери, возникшие в трансформаторах Т-3 и Т-4, истцом ко взысканию не предъявляются.

Ответчик мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно расчета объема фактических потерь электрической энергии за спорные периоды не представил.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» доказательств ответчиком не заявлено, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представлено документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате задолженности.

Ответчик, ссылаясь на то, что стоимость 1 киловатта электроэнергии за спорные периоды составляет: за сентябрь 2019 - 3,34 руб., за октябрь 2019 - 2,77 руб., за ноябрь 2019 - 3,34 руб. не учел следующее.

Согласно пункту 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

-средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

-одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

-сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

-плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Данные о стоимости 1 киловатта электроэнергии, на которые ссылается ответчик, являются одной из составляющих структуры нерегулируемой цены за каждый спорный период, а именно платой за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило в материалы дела (приложение 2 к Объяснениям ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 14.01.2021 г.) информацию о предельных уровнях нерегулируемых цен, размещенных на сайте ПАО «Волгоградэнергосбыт» https://www.energosale34.ru/  - во вкладке Юридические лица/Расчет стоимости нерегулируемой цены/ Нерегулируемые цены за сентябрь 2019 г., Нерегулируемые цены за октябрь 2019 г., Нерегулируемые цены за ноябрь 2019 г. и примененных в рамках рассматриваемого спора, из которой наглядно видно размер предельного уровня нерегулируемых цен и структуру нерегулируемой цены за каждый спорный период.

Таким образом, расчет ответчика приведенный в тексте жалобы не соответствует требованиям пункта 88 Основных положений и, соответственно, отклоняется апелляционной коллегией судей.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2021 года по делу № А12-17776/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                            А.Ф. Котлярова

Судьи      Т.С. Борисова

                                                                                                                  О.А. Дубровина