АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28481/19

г. Уфа

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ЖЭУ-66" (ИНН 0273901276, ОГРН 1150280013861)

к ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

треть лицо ООО «Башкирэнерго»

об обязании произвести перерасчет задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2018 

от ответчика -  ФИО3 по доверенности от 5.04.2019

от третьего лица – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-66» /далее – истец, ООО "ЖЭУ-66"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" /далее – ответчик, ООО «ЭСКБ»/ об обязании произвести перерасчет поставленной электрической энергии, мощности по договору №  02010031025703 от 25.05.2016 г. за период с мая 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 8 365 170 руб. 40 коп.

Определением от 09.10.2019 г. к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские электрические тепловые сети» /далее – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»/.

Истец, до рассмотрения спора по существу уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет счетов, выставленных в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-66» по договору №040225703 от 25 апреля 2016 года в сторону уменьшения  за электрическую энергию с учетом применения отрицательных показаний электроэнергии на общедомовые нужды  и произведенных оплат на сумму 5 166 579 руб.41 коп. за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

От ответчика поступил отзыв и дополнениям к нему, в которых общество не согласилось с заявленными требованиями, заявило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, сослалось на судебные дела по взысканию ответчиком с истца задолженности по оплате электроэнергии, решения по которым вступили в законную силу, представило справочный расчет.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество указало, что считает, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения, так как предмет и основания настоящего иска совпадают с другими делами, находящимися в производстве арбитражного суда.

От истца поступили возражения, в которых общество представило контраргументы по возражениям ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика свою позицию по делу изложил. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей    третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца и  ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

25.04.2016  г. между истцом /гарантирующий поставщик/ и ответчиком /исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН/ заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома №  040225703 (т.7, л.д.33-41), по условиям которого гарантирующий поставщик: 

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность), на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п.1.1 договора №  040225703 от 25.04.2016  г.).

Согласно п. 1.2 договора №  040225703 от 25.04.2016  г., точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» между исполнителем коммунальных услуг на содержание  ОДН и сетевой организацией.

Пунктом 10.1 договора  №  040225703 от 25.04.2016  г. определена дата начала исполнения сторонами обязательств – со дня подписания договора.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН оплачивает платежным поручением электрическую энергию (мощность) в срок до 15 числа месяца, следующим за расчетным (п. 4.3 договора №  040225703 от 25.04.2016  г.).

Согласно п.6.5 договора №  040225703 от 25.04.2016  г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, гарантирующий поставщик вправе начислить пеню, в размере, установленном действующим законодательством РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно. Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплатить пеню на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, не позднее 10 дней после его выставления.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с мая 2016 г. по декабрь 2018 г. ответчиком была поставлена электрическая энергия истцу по договору №  040225703 от 25.04.2016  г., выставлены счета на общую сумму 18 565 715 руб. 44 коп.

Истец считает, что ответчиком при выставлении счетов не учитывались отрицательные значения ОДН, в связи с чем он обратится к ответчику с претензией, приложена к исковому заявлению, с требованием произвести перерасчет, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

  Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец указывает, что при выставлении счетов  ответчиком расчетный объем поставленной электроэнергии на ОДН является некорректным в связи с тем, что  не все собственники жилых и нежилых помещений  в установленный срок  исполняют свою обязанность по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета. В связи с чем возникает, так называемый отрицательный ОДН, то есть разница (отрицательная) между показаниями общедомового прибора учета и суммы показаний ИПУ.

Однако  у  ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета отрицательного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, как в расчетном, так и в последующих периодах,  при  этом  ответчиком   данный отрицательный  ОДН  принимается равным нулю, что приводит к фактической переплате со стороны  истца.

Ответчик  заявил  возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, ссылаясь  на  вступившие в  законную силу  решения  Арбитражного суда  Республики  Башкортостан   в   рамках     дел   о взыскании  задолженности по оплате за потребленный ресурс по договору  №  040225703 от 25.04.2016  г. за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года № А07- 29830/2016 (сентябрь-октябрь 2016 г.), А07-24200/2016 (май-август 2016 г.), А07-30345/2017 (ноябрь2016 г. – июль 2017 г.), А07-17312/2018 (февраль-март 2018 г.), А07-8416/2018 (август-декабрь 2017 г.), А07-12008/2018 (январь 2018 г.), А07-35973/2018 (апрель-август 2018 г.), А07-28141/2018 (сентябрь-октябрь 2018 г.), а также на дело №А07-14699/2018 (декабрь2018г.-январь 2019 г.), в котором довод истца о перерасчете отрицательного ОДН был учтен судом при вынесении решении, было частично отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» к ООО «ЖЭУ-66», задолженность за ноябрь 2018 г. является предметом рассмотрения по делу №А07-5866/2019, окончательный судебный акт по делу не принят.

В  ходе  судебного  разбирательства  ответчиком  представлен справочный расчет  отрицательного  значения  ОДН  за  период  с мая 2016 года по декабрь 2018 года (т. 7, л. д. 62-68), а также уточненный расчет за 2018 г.

Истец уточнил исковые требования согласно справочному расчету ответчика,  просил обязать ответчика произвести перерасчет счетов, выставленных в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-66» по договору №040225703 от 25 апреля 2016 года в сторону уменьшения  за электрическую энергию с учетом применения отрицательных показаний электроэнергии на общедомовые нужды  и произведенных оплат на сумму 5 166 579 руб.41 коп. за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) следующим образом: из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу) вычитается объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Vпотр) (по формуле Vд = Vодпу - Vпотр).

Указанными положениями правил предусмотрено, что в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды (ОДН) имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

С учетом изложенного, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Однако,   из материалов дела следует, что ООО  "ЭСКБ"      предъявило   к  оплате  ООО «ЖЭУ-66» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года   больше  фактического  потребления электрической энергии     на   сумму   5 166 579 руб.   41 коп.   ООО  "ЭСКБ"    приняло в расчетах показатель 0 (ноль), основываясь на положениях оспариваемого подпункта "а" пункта 21(1) Правил, что позволяет ему получить "сверхприбыль" за фактически не отпущенную электрическую энергию  в указанный период. 

С учетом приведенных норм материального права следует вывод о том, что у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для  учета отрицательного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, как в расчетном, так и в последующих периодах.

В соответствии с п. 2.1.8 договора №  040225703 от 25.04.2016  г. по требованию исполнителя коммунальных услуг о сроках  на содержание ОДН, но не реже одного раза в квартал производить  сверку финансовых  расчетов с оформлением актов сверок платежей за потребленную электрическую энергию и мощность.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты нарушенного права заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства. 

При указанных  обстоятельствах, учитывая отказ ресурсоснабжающей организации  уменьшить  размер обязательств истца по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды  на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие  периоды, принявшего отрицательное значение, избранный способ защиты суд находит соответствующим характеру спорных правоотношений.

ООО «ЭСКБ» расчеты истца не опровергло, доказательств учета отрицательных значений  объема поставленной электрической энергии  на ОДН не представило.

Доводы ответчика об имеющихся вступивших в законную силу судебных актах о взыскании с ООО «ЖЭУ-66»  в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности по оплате электроэнергии на содержание ОДН в период заявленный истцом, по мнению суда не влияют и не препятствует проведению перерасчёта стоимости  фактически отпущенного ресурса на ОДН, поскольку при определении объема ресурса, подлежащего оплате в рамках указанных дел  не учитывались отрицательные значения ОДН. При этом истец при расчете объема корректировки  учел решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-14699/2019.

В связи с изложенным также подлежит отклонению ходатайство третьего лица об оставлении настоящего дела без рассмотрения, в связи с имеющимися вступившими в законную силу судебными актами по делам о взыскании с ООО «ЖЭУ-66»  в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности по оплате электроэнергии на содержание ОДН в период заявленный истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая представленный ответчиком справочный  расчет суммы корректировки объемов поставленной электроэнергии  (т. 7, л. д. 62-68), а также уточненный расчет за 2018 г.,  с учетом отрицательного ОДН и их стоимости за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года  суд признает верным расчет истца.

 При   изложенных обстоятельствах, ввиду невыполнения ООО «ЭСКБ» обязанности по производству перерасчета за указанный период, исковые требования  подлежат   удовлетворению.

Ответчиком также было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, как утверждает ответчик, истцом был пропущен срок исковой давности за период с 05.2016 г. по 07.2016 г.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

 Истец подал исковое заявление 23.08.2019 г.

В настоящем случае суд не усматривает, нарушения срока исковой давности на основании следующего.

До принятия решения ВС РФ от 20.06.2018 по административному делу № АКПИ18-386 (приложение к исковому заявлению) у истца отсутствовала возможность и нормативная база для предъявления требования об учете отрицательных значений объемов потребленной электроэнергии при выставлении их истцу. При отрицательных объемах потребленной электроэнергии ответчиком она принималась равной 0, откуда у ответчика возникал факт сверхприбыли.

Договор ресурсоснабжения между истцом и ответчиком заключен 01.05.2016 г., а фактическая поставка энергоресурса осуществляется со второй половины 2016 г.

Для расчета окончательных объемов потребления за 2016 год истцу были необходимы значения потребления по 31.01.2017 включительно, для корректного определения отрицательных объемов потребления.

Согласно Абзац 4 п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжаюшими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления РСО и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения, а также форма данного акта. Акт сверки расчетов составляется не реже одного раза в квартал. Ответчиком, в нарушение договора и правил, данные акты сверок не составлялись и не предъявлялись истцу.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с февраля 2017 г., следовательно, срок исковой давности истцом пропущен не был.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ-66»  удовлетворить.

         Обязать  Общество с ограниченной   ответственностью  «Энергетическая  сбытовая  компания  Башкортостана»  произвести перерасчет счетов, выставленных в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-66» по договору №040225703 от 25 апреля 2016 года в сторону уменьшения  за электрическую энергию с учетом применения отрицательных показаний электроэнергии на общедомовые нужды  и произведенных оплат на сумму 5 166 579 руб.41 коп. за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания  Башкортостана» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ-66» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева