Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6550/2018

16 октября 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и  взыскании 13 092 732,99 рублей,при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" о расторжении договора № 14 от 23.06.2009 об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям и взыскании 13 092 732,99 рублей.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 67700025362439 о получении копии определения суда от 01.08.2018. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал ранее поданное заявление от 31.08.2018 № 119/779 об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности (затрат) до суммы 4 882 123,91 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2018 10 час. 15 мин., после перерыва заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2009 между открытым акционерным обществом Акционерная компания «Якутскэнерго» (исполнитель) и ответчиком (заявитель) был заключен договор №14 на оказание услуг по технологическому присоединению к электрической сети, в соответствии с которым (пункт 1.1) в целях заключения в будущем договора энергоснабжения микрорайона «Ильинка» в квартале «ДСК» (далее – объект) исполнитель обязуется оказать следующие услуги: определить условия технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) Заказчика к электрическим сетям Исполнителя (далее-технические условия) и обеспечить возможность присоединения энергопринимающих устройств Заказчика к электрической сети Исполнителя в точке присоединения, определенной техническими условиями, в пределах заявленной мощности потребления 788,48 кВт (далее - «Услуга»).  Исполнитель принимает на себя разработку Мероприятий по технологическому присоединению, их выполнение, в части, касающейся Исполнителя, и осуществляет фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заказчика, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги.

Исполнитель оказывает Заказчику Услугу при надлежащем выполнении Заказчиком обязательств по оплате стоимости Услуги.

Согласно п.1.3 договора срок оказания услуги истекает IV квартал 2011 года.

22.07.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору с корректировкой о поэтапном разделении мощности, без изменений в сумме.

12.02.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору, в котором изменена мощность, в связи с чем, сумма договора уменьшена до суммы 21977445,50 рублей (в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий по условиям дополнительного соглашения № 2 от 12.02.2015).

Истцом во исполнение принятых обязательств по настоящему договору понесены следующие затраты:

а)Затраты на разработку проекта и сметной документации в размере 814 778,66 рублей, в т. ч НДС 18% 124 288,27 рублей.

б)Затраты за оформление земельного дела в размере 45 146,рублей, в т.ч НДС 18% 6 886,80 рублей.

в)Затраты по сведению государственного земельного кадастра в размере 600,01 рублей, в т. ч НДС 18% 91,53 рублей.

г)Затраты за межевание земельного участка в размере 215 948,97  рублей в т.ч НДС 18% 32 941,37 рублей.

д)Затраты за арендную плату земельного участка в размере 13 017,81 рублей, в т. ч НДС 18% 1 985,77 рублей.

е)Затраты за топосъемку земельного участка в размере 156 071,73 рублей, в т.ч НДС 18% 23 807,55 рублей.

ж)3атраты за приобретение оборудования в размере 397 413,14 рублей, в т. ч НДС 18% 60 622,34 рублей.

з)Затраты за приобретение материалов в размере  3 019 731,65 рублей, в т. ч НДС 18% 459 107, 93 рублей.

и)Затраты за строительно-монтажные работы в размере 8 430 024,22 рублей, в т. ч НДС 1 285 935,90 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от №215/9135 от 25.05.2018 «О нарушении договорных обязательств», в которой сообщил о затратах в ходе исполнения обязательств на общую сумму 13 092 732,99 руб., при этом предложил  произвести оплату понесенных затрат и направил на подписание соглашение о расторжении договора № 14 от 23.06.2009. 

Истец, указывая, что ответчик не возместил сумму понесенных затрат, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор  №14 от 23.06.2009, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, регламентированного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 Гражданского кодекса РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные последним необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств").

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Соглашение о расторжении договора № 14 от 23.06.2009направлено истцом в адрес ответчика письмом от 25.05.2018 № 215/9135.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в силу существенных нарушений условий договора, истец вправе требовать расторжения договора. 

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

При установленных обстоятельствах, договор № 14 от 23.06.2009 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между открытым акционерным обществом Акционерной компании "Якутскэнерго" и ответчиком следует расторгнуть на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию истца о взыскании с ответчика стоимости фактически понесенных затрат для исполнения договора  суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены затраты 

на разработку проекта и сметной документации в размере 814 778,66 рублей, на оформление земельного дела в размере 45 146,рублей,  по сведению государственного земельного кадастра в размере 600,01 рублей, на межевание земельного участка в размере 215 948,97  рублей, затраты на арендную плату земельного участка в размере 13 017,81 рублей, за топосъемку земельного участка в размере 156 071,73 рублей, на приобретение оборудования в размере 397 413,14 рублей, на приобретение материалов в размере 3 019 731,65 рублей, на строительно-монтажные работы в размере 8 430 024,22 рублей, всего в сумме 13 092 732,99 рублей.

Указанные затраты являются для истца убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как возникли в силу противоправного поведения ответчика, обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов, дела ответчиком произведена частичная оплата на сумму 210 609,08 рублей в рамках исполнения обязательств по спорному договору.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков на сумму 4 882 123,91 рублей (13 092 732,99 руб. – 8 210 609,08 руб.) подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 94 464 рубля по платежному поручению № 268494 от 25.07.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 411 рублей, государственная пошлина в размере 41 053 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № 14 от 23.09.2009 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Открытым Акционерным обществом Акционерной компанией "Якутскэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью СПФ «Черов и К».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 882 123,91 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 53 411 рублей.

Возвратить  Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 41 053 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.