АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-8409/2023

г. Краснодар

30 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30  октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  ФИО1 (доверенность от 01.04.2024), от ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 04.06.2024), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу № А63-8409/2023, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд к ООО «Стройгазмонтаж» (далее – общество) с иском о взыскании 1 840 914 рублей 01 копеек задолженности за газ, поставленный с 01.12.2022 по 31.12.2022, и 98 845 рублей 72 копеек неустойки, начисленной с 26.01.2023 по 11.04.2023. 

Решением суда от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2024, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 22 963 рубля 04 копейки неустойки с 26.01.2023 по 11.04.2023. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на оплату государственной пошлины. Судебные акты мотивированы недоказанностью неисправности узла учета газа (далее – УУГ) ответчика и отсутствием оснований для определения количества поставленного ответчику в спорный период газа по проектной мощности газопотребляющих установок. 

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. По мнению заявителя, имеются основания для определения количества поставленного ответчику газа по проектной мощности газопотребляющих установок с 10 часов 00 минут 12.12.2021 по 11 часов 30 минут 14.12.2021 и с 19 часов 00 минут 14.12.2021 по 16 часов 40 минут 15.12.2021, поскольку 11.12.2021 истек межповерочный интервал расходометра ИРВИС-РС4М-Ультра с заводским номером 26116; 14.12.2021 расходометр снят и отправлен на поверку; в 11 часов 30 минут установлены пломбы на запорной арматуре, но в 19 часов 00 минут 14.12.2021 зафиксирован отбор газа, что свидетельствует о самовольном пуске газа; в 16 часов 40 минут 15.12.2021 истец произвел опломбировку УУГ. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 31.12.2019 компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки газа № 33-1-3569/20, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – получать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по УУГ поставщика. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по УУГ покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии либо неисправности УУГ у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности УУГ. В случае невозможности достоверного определения  периода отсутствия или неисправности УУГ начало периода определяется с момента последней проверки УУГ покупателя представителем поставщика. 

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются по форме ТОРГ-12 (газ), и с учетом ранее произведенных платежей.

Сторонами согласованы следующие точки подключения:

– АГНКС, 

<

...>; код точки подключения – 31721; годовой объем поставки газа на 2021 год – 3 161,8 тыс. куб. м;

– газопровод АГНКС 2м + 459 м автодороги «Ставрополь-Аэропорт», Шпаковский р-н, г. Михайловск, Южная окраина автодороги «Северный обход г. Ставрополя»; код точки подключения – 27934, годовой объем поставки газа на 2021 год – 160 тыс. куб. м (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2021 № 33-1-3569/20-1И/21, действие которого распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2021).

В состав УУГ, установленного в точке подключения с кодом 27934, входит среди прочего расходомер-счетчик ультразвуковой ИРВИС-РС4М-Ультра с заводским номером 26116, межповерочный интервал поверки которого истек 11.12.2021, в состав газопотребляющего оборудования входит автомобильные газонаполнительные компрессорные станции 4ГУ/5/250/ВП3 (CNG TURE-1000) мощностью 1200 куб. м / час в количестве 2 штук.

14 декабря 2021 года в 11 час. 00 мин. работниками компании произведено снятие пломб с УУГ для проведения поверки расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М-Ультра с заводским номером 26116, о чем составлен акт от 14.12.2021.

Работниками компании 14.12.2021 в 11 час. 30 мин. произведена опломбировка запорной арматуры в закрытом положении (перед УУГ установлены пломбы № 16979758, № 16979759), поставка газа с указанного времени прекращена, о чем составлен акт от 14.12.2021. Согласно названному акту показания корректора составили 6899205 куб. м.

ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» по результатам поверки подтвердило пригодность средства измерения (расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М-Ультра) общества к применению и достоверность фиксируемых им сведений, что подтверждается свидетельством о поверке от 14.12.2021 № С-Аb/14-12-2021/117627526.

На основании результатов проведенной поверки указанный расходомер-счетчик установлен и опломбирован компанией 15.12.2021 в 16 часов 40 минут, о чем составлен акт от 15.12.2021. Согласно названному акту показания корректора составили 6899208 куб. м.

Истцом произведен расчет объема потребленного газа с 10 часов 00 минут 12.12.2021 по 11 часов 30 минут 14.12.2021 (связи с истечением межповерочного интервала расходомера-счетчика) и с 19 часов 00 минут 14.12.2021 по 16 часов 40 минут 15.12.2021 (самовольный пуск газа без надлежащего учета) исходя из мощности газоиспользующего оборудования.

Компания составила акты поданного-принятого газа и предъявила обществу требование об оплате газа.

В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя иск частично, суды руководствовались статьями 539, 543, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, и исходили из исправности прибора учета и достоверности передаваемых им сведений.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.

Поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» по результатам поверки подтвердило пригодность средства измерения (расходомера-счетчика ИРВИС-РС4М-Ультра) общества к применению и достоверность фиксируемых им сведений, что подтверждается свидетельством о поверке от 14.12.2021 № С-Аb/14-12-2021/117627526.

На время проведения проверки работниками компании произведена опломбировка запорной арматуры в закрытом положении (перед УУГ установлены пломбы № 16979758 и 16979759), поставка газа прекращена с 11 часов 30 минут 14.12.2021. Доказательств срыва обществом пломб, установленных  на запорной арматуре в закрытом положении, а также самовольного пуска газа без надлежащего учета в период с 19 часов 00 минут 14.12.2021 по 16 часов 40 минут 15.12.2021 материалы дела не содержат. Изменения показаний расходомера-счетчика с 6899205 куб. м. на 6899208 куб. м. обусловлено проведением его поверки. 

Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета (средства измерения), в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки; в процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 по делу № А68-1493/2019, пункт 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Принимая во внимание отсутствие доказательств выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также доказательств вмешательства в работу коммерческого УУГ, с учетом наличия в деле положительного заключения, выданного по результатам поверки средств измерений учреждения, суды не установили нарушений в работе УУГ, в связи с этим оснований для расчета количества потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования не имеется.

Суды, установив, что объем потребленного в декабре 2021 года газа, определенный по показаниям УУГ, оплачен ответчиком полностью, но с просрочкой, пришли к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с ответчика 22 963 рубля 04 копейки неустойки с 26.01.2023 по 11.04.2023.

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства. 

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу № А63-8409/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                                       О.В. Бабаева

 

Судьи

М.Н. Малыхина

 

                                         А.В. Тамахин