АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36657/2020

02 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уральский завод модульных металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Электроцинкмонтаж"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 184630 руб. 80 коп. – суммы долга по договору №12 от 28.11.2019 (ТТН №048.01 от 15.01.2020), 40434 руб. 15 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 21.01.2020 по 26.08.2020 (с учётом уточнения).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 30.09.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уральский завод модульных металлоконструкций" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электроцинкмонтаж" о взыскании 184630 руб. 80 коп. – суммы долга по договору №12 от 28.11.2019 (ТТН №048.01 от 15.01.2020), 40434 руб. 15 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 21.01.2020 по 26.08.2020, 44000 руб. – расходов на оплату услуг представителя (с учётом ходатайства истца об уточнении размера требований).

Истец также просит суд произвести расчет неустойки на дату вынесения решения и продолжить ее начисление из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 28.11.2019 №12 и спецификации №1 от 20.12.2019 к нему, во исполнение условий которых истцом произведена поставка металлопродукции на общую сумму 461577 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №048.01 от 15.01.2020, ведомостью №048 от 15.01.2020. Документы содержат подпись лица, уполномоченного ответчиком по доверенности №5 от 15.01.2020 на получение продукции.

Порядок расчетов предусмотрен в спецификации (пункт 5.1 договора поставки): 60% - аванс от стоимости, указанной в спецификации, в течение 2 рабочих дней после подписания договора, 40% - окончательная оплата от стоимости, указанной в спецификации, в течение 3 рабочих дней по факту уведомления о готовности товара к отгрузке.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 184630 руб. 80 коп. является законным и обоснованным, на основании статей  309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.1. договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости партии поставленной, но не оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения своего обязательства покупателем.

Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойка за период, начиная с 21.01.2020 по 24.09.2020 (248 дней), обосновано и подлежит удовлетворению. Размер неустойки (184630х0,1%х248= 45788,44 руб.) рассчитан на дату принятия решения (на 24.09.2020). Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор от 07.07.2020, платежные поручения №154 от 09.07.2020, №247 от 26.08.2020 на общую сумму 44000 руб.

Поскольку решение суда принято в пользу заявителя, то он имеет право на возмещение понесённых в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Однако судом установлено, что условия договора предусматривают представление интересов в суде первой инстанции, подготовку и направление в материалы дела возражений на отзыв ответчика.

Вместе с тем при определении размера подлежащих возмещению заявителю судебных расходов суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, отзыв ответчиком не представлен, долг не оспорен. Данная категория дел не является сложной, выработана устойчивая судебная практика.

Таким образом, оснований для возмещения судебных расходов в размере, превышающем 20000 руб., суд не находит.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, с учетом увеличения суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электроцинкмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уральский завод модульных металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 184630 руб. 80 коп. – сумма долга, 45788 руб. 44 коп. – неустойка за период с 15.01.2020 по 24.09.2020, продолжив ее начисление из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; 7350 руб. – расходы по уплате госпошлины, 20000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электроцинкмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 258 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       В.В. Окулова