АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20770/2022

город Кемерово

22 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения: 21 марта 2023 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к ЮИД обществу с ограниченной ответственностью (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 109 696 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения № 1547 от 28.04.2022 за апрель-июнь 2022 года, 10 500 руб. 41 коп. неустойки,

при участии: 

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, представитель, доверенность  от 01.12.2022, паспорт, диплом, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЮИД о взыскании 109 696 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения № 1547 от 28.04.2022 за апрель-июнь 2022 года, 10 500 руб. 41 коп. неустойки.

Определением суда от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 11.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 02.02.2023, тем же определением принято к рассмотрению увеличение исковых требований  в части суммы основного долга до  1 097 512 руб. 17 коп. (апрель-ноябрь 2022 года), в части неустойки до 34 603 руб. 38 коп. 

Определением от 02.02.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 21.03.2023.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Между ООО «ЭнергоТранзит» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ЮИД» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 28.04.2022 № 1547, согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 13.03.2022, и действует до 31.12.2022, с условием ежегодного продления (пункты 10.1, 10.2 договора).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кузбасса (пункт 6.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.4 договора).

В период апрель-ноябрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, которая  ответчиком не оплачена. На оплату долга истцом выставлены счет-фактуры № 31679/1547 от 30.04.2022, № 33774/1547 от 31.05.2022, № 35691/1547 от 30.06.2022, № 37683/1547 от 31.07.2022, № 39522/1547 от 31.08.2022, № 41519/1547 от 30.09.2022, № 43513/1547 от 31.10.2022, № 45597/1547 от 30.11.2022. Сумма задолженности составила 1 097 512 руб. 17 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменен, в связи с поступление возражений от должника (А27-15819/2022).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с апреля по ноябрь 2022 года составила 1 097 512 руб. 17 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчета истца неустойка составила 34 603 руб. 38 коп., начисленная за период с 11.05.2022 по 19.12.2022, по ставке Банка России – 7,5%.

Расчет ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. 

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЮИД общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 1 132 115 руб. 55 коп., в т.ч.: 1 097 512 руб. 17 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 28.04.2022 № 1547 за период апрель – ноябрь 2022 года, 34 603 руб. 38 коп. пени за период с 11.05.2022 по 19.12.2022, а также 4 606 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ЮИД общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 19 715 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин