АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11336/2025

г. Тверь

02 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., при участии представителя истца – ФИО1 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Тверь, о взыскании 2 766 361, 77 руб. задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Тверь,(далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 148 за период март 2025 года в размере 2 483 612, 09 руб., пени рассчитанные в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 282 749, 68 руб. за период с 11.04.2025 по 23.06.2025 год, и начиная с 24.06.2025 года до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.  

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик отзыва на иск, доказательств оплаты долга полностью или в части не представил, возражений, ходатайств не заявил.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорном периоде были урегулированы договором теплоснабжения № 148 от 01.01.2014 в редакции соглашения от 01.07.2014г. (далее – договор), по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором (п.1.1).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за поставленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Договор заключен на срок с 01.01.2014 до 01.01.2015 с условием его ежегодной пролонгации (п. 12.1 договора).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в марте 2025 года, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, а также законной неустойки.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 01.01.2014 № 148 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).  

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в марте 2025 года на основании договора теплоснабжения от 01.01.2014 № 148, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 2 483 612, 09 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором теплоснабжения № 148 от 01.01.2014, актом о фактическом потреблении тепловой энергии, счетом за теплопотребление, счетом – фактурой за спорный период, расчетом истца, иными материалами дела, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.  

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении  

дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательства погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 282 749, 68 руб. законной неустойки за период с 11.04.2025 по 23.06.2025 и с 24.06.2025 по день фактической уплаты долга по правилам п. 9.1 ч. 9ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации), обязаны уплатить ей пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330  

Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110,156, 167-171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Тверь, (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 

<

***>) 2 766 361, 77 руб., из них:  

2 483 612, 09 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2025 года,  

282 749, 68 руб. неустойки за период с 11.04.2025 по 23.06.2025 и с 24.06.2025 по день фактической уплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», г.Тверь, (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 107 991 руб. госпошлины за рассмотрение дела.  

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Ю.П. Балакин