Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14973/2021

21 декабря 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 г. 

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 649000, Республика Алтай, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новотех-Трак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» (далее - истец, ООО «Холдинг Оптовой Торговли») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотех-Трак» (далее - ответчик, ООО «Новотех-Трак») о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 12.10.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

10.12.2021 судом вынесена резолютивная часть решения.

17.12.2021 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.12.2021. Таким образом, суд пришел к выводу об обращении ответчика в установленный срок с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.04.2021 по делу № А02-1169/2020 ООО «Холдинг Оптовой Торговли» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зима С.Г.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что в соответствии с Книгой продаж им установлено, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения по реализации товаров. Из анализа банковских выписок ООО «Холдинг Оптовой Торговли» установлено, что оплата реализованного товара от ООО «Хартия» не поступала, какие-либо документы, подтверждающие оплату со стороны ответчика отсутствуют.

В этой связи за ответчиком числится задолженность перед истцом в сумме 50 000,00 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2021, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение сложившихся между сторонами правоотношений по реализации товара истец представил в суд книги продаж, в которых имеются сведения о реализации в адрес ООО «Хартия», а так же выписки по банковским счетам истца в подтверждение отсутствия платежей со стороны ответчика.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» утверждены в том числе Правила ведения книг продаж, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктами 1, 3 указанных Правил продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - книга продаж), на бумажном носителе либо в электронном виде, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг населению), документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также корректировочных счетов-фактур, составленных продавцом при увеличении стоимости отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав). В случае невыставления счетов-фактур на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в книге продаж регистрируются первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала).

Регистрации в книге продаж подлежат составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные), документы (чеки) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала), во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (с учетом положений статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах»), в том числе при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, получении средств, увеличивающих налоговую базу, выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и осуществлении операций налогоплательщиками, использующими право на освобождение в соответствии со статьями 145, 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В книге продаж регистрируются счета-фактуры независимо от даты их выставления покупателям и от даты их получения покупателями в порядке, определенном настоящим документом, а также иные документы, перечисленные в настоящем документе.

Из представленных выписок по Книгам продаж невозможно сделать однозначный вывод о характере взаимоотношений между истцом и ответчиком, сроках и основаниях реализации, поскольку в указанных книгах отражается реализация не только товаров, но и работ и услуг.

В соответствии с нормами статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ст. 66 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определением от 12.10.2021 суд предложил истцу представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства наличия задолженности ответчика на дату обращения с иском в суд, в том числе подтверждающие основание возникновения и размер долга, наличия хозяйственных взаимоотношений по поставке товара с ответчиком, с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к оформлению доказательств.

Иные доказательства, кроме книги продаж и выписки по банковскому счету истцом не представлены.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором возражал относительно заявленных истцом требований, согласно доводов отзыва на основании письма истца исх. № 08/11-2019 от 08.11.2019 и счета на оплату от 07.11.2019 № 20 ответчик перечислил последнему 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2019 № 496. Других неисполненных обязательств перед истцом на дату подачи иска не имеет.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело истцом доказательства, суд находит их недостаточными в совокупности и взаимной связи для установления обстоятельств, позволяющих сделать вывод о характере сложившихся между сторонами правоотношений, о возникновении обязательств у ответчика перед истцом и наступлении срока их исполнения, о размере задолженности, об отсутствии исполнения ответчиком по конкретному обязательству, возникшему в определенный период.

Представленные письменные доказательства (книга продаж, выписка по банковскому счету) имеют иное правовое назначение, не позволяют сделать вывод об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела в связи с заявленным гражданским иском.

Отсутствие возможности установить характер взаимоотношений между сторонами по представленным доказательствам и возражения ответчика о наличии у него обязательств перед истцом не позволяет суду определить нормативно-правовое регулирование этих правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд не установил правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Поданные в суд исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной, которая распределяется между сторонами по итогам разрешения спора по существу.

Как следует из определения суда от 12.10.2021, истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд на срок до трёх месяцев, но не более срока окончания рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах, срок уплаты государственной пошлины наступил.

Истец, как сторона, проигравшая спор, обязан уплатить государственную пошлину в бюджет. Размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

в иске отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья      О.Г. Чешкова