391/2023-330630(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16395/2023

14 ноября 2023 года

г. Новосибирск

 резолютивная часть 09.11.2023 полный текст 14.11.2023 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Анохина Николая Валентиновича  

к 1) Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Бердску Федотову  А.В.; 2) Отделению судебных приставов по г. Бердску; 3) Главному Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Новосибирской области 4) Судебный пристав-исполнитель  отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Кузнецова Диана  Владимировна  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «СЗЛК», 

о признании незаконными действия по составлению акта от 10.04.2023 в рамках  исполнительных производств № ИП-279382/2254007/ИП ( № 279382/22/54007-СВ),  

в присутствии представителей: 

от заявителя: Недведский Д.С., доверенность от 28.03.2023, паспорт, диплом, Зубченко О.В.,  доверенность от 08.08.2023, паспорт, диплом;  

от заинтересованного лица: не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Анохин Николай Валентинович (по тексту - заявитель, Анохин Н.В., должник) обратился  в арбитражный суд с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю отделения судебных  приставов по г. Бердску Федотову А.В.; 2) Отделению судебных приставов по г. Бердску; 3)  Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 4)  Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.  Новосибирска Кузнецова Диана Владимировна (с учетом привлечения судом в порядке ст. 46  АПК РФ соответчиков) (по тексту- совместно именуемые заинтересованные лица, служба  

судебных приставов) с требованиями о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Бердску Федотова А.В. по составлению акта  от 10.04.2023 в рамках исполнительного производства № ИП-279382/2254007/ИП (сводного №  279382/22/54007-СВ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СЗЛК»  (далее – третье лицо, Общество).  

Заявитель свои требования мотивирует нарушением процедуры установления места  жительства и наложения ареста на имущество должника, поскольку представитель должника не  был надлежащим образом извещен о времени и месте составления акта от 10.04.2023, о выходе  по адресу предполагаемого места жительства должника, при этом должник не всегда (не  постоянно) находится дома, тем более в рабочее время. Служба судебных приставов обладает  информацией о телефоне должника, что позволяло известить о времени проведения  исполнительского действия. Данное нарушение влияет на права заявителя в части  подтверждения факт жительства по заявленному месту, в части проведения на законных  основаниях ареста имущества, а также в связи с не установлением должника по месту  жительства были сделаны выводы об уклонении от исполнения исполнительного документа,  что повлекло принятие постановления об ограничении права должника на выезд из Российской  Федерации. Подробно изложено в заявлении и поддержано в ходе судебного разбирательства.  

Судебный пристав и Управление возражали против удовлетворения заявленных  требований, указывали на то, что в отношении должника ведется длительное время  исполнительное производство, меры для исполнения обязательств по уплате долга не  предпринимались, в связи с чем, и был произведен выход по адресу места жительства, где  должник не был установлен. О времени и месте проведения выхода по адресу проживания не  было необходимости извещать, поскольку проводились мероприятия по осмотру места  жительства, такой обязанности законодательство не содержит, поскольку какие либо меры  принудительного исполнения не предпринимались. Нарушения прав и интересов Анохина Н.В.  не допущено, имущество не арестовано, запрет на использование имущества отсутствует. Все  меры принимались службой судебных приставов в пределах предоставленных законом  полномочий. Подробно доводы изложены в отзыве и поддержаны в ходе судебного заседания.   

Взыскатель явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление  не представил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК  РФ в отсутствии представителя третьих лиц, извещенного надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу №  А45-23369/2011 Анохин Николай Валентинович, Козачок Андрей Аркадьевич, Лубенец  Александр Иванович привлечены к субсидиарной ответственности. В солидарном порядке в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» с Анохина Николая  Валентиновича, Козачка Андрея Аркадьевича, Лубенца Александра Ивановича взыскано 128  315 595 рублей 91 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2022 изменено  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу № А4523369/2011 в части определения размера субсидиарной ответственности. В солидарном порядке  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано 14 502  908 руб. 88 копеек.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2022 взыскатель  общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» заменен на общество с  ограниченной ответственностью "СЗЛК". 20.12.2022 выдан исполнительный лист серии ФС   № 035759742.  

11.01.2023 года возбуждено исполнительное производство № 279382/22/54007-ИП по  взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СЗЛК» задолженности в сумме 11 319 000,02  рублей.  

Постановление направлено по средствам электронной связи, обеспечивающей  информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для  предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и  муниципальных функций в электронной форме путем размещения на сайте Госуслуг19.01.2023 года (дата прочтения уведомления 21.02.2023 год). Постановление вручено лично  представителю по доверенности ФИО4 - 09.03.2023.  

В рамках исполнительного производства 279382/22/54007-ИП судебным приставом- исполнителем 18.01.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника  (об обращении взыскания на пенсию).  

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника  (об обращении взыскания на пенсию) направлено по средствам электронной связи,  обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,  используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения  государственных и муниципальных функций в электронной форме путем размещения на сайте  Госуслуг -19.01.2023 года (дата прочтения уведомления 21.02.2023 год). Постановление  вручено лично представителю по доверенности ФИО4 - 09.03.2023.  

10.03.2023 исполнительные производства от 10.02.2023 № 28260/23/54007-ИП (должник  Козачок А.А.) и от 11.01.2023 279382/22/54007-ИП (должник Анохин Н.В.) объединены в  сводное исполнительное производство - присвоен № 279382/22/54007-СВ.  

13.03.2023г. вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств.  

21.03.2023 постановлением Врио главного судебного пристава Новосибирской области об  определении места ведения сводного исполнительного производства № 80 в связи с наличием  возбужденных в отношении нескольких должников (ФИО3 от 27.01.2023   № 2519/23/54002-ИП и ФИО2 от 10.02.2023 № 28260/23/54007-ИП) исполнительных  производств по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, местом ведения сводного  исполнительного производства определено - отделение судебных приставов по Октябрьскому  району г.Новосибирска.  

29.03.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО1  

30.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении  судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску совершить исполнительные действия в  виде осуществления выхода по адресу должника ФИО1 и наложении ареста на  имущество в отношении ФИО1  

27.04.2023 к исполнительному производству № 279382/22/54007-СВ (должники ФИО2, ФИО1) присоединено исполнительное производство от 27.01.2023г.   № 79675/23/54007-ИП (должник ФИО3).  

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску ФИО5  составлен акт о совершении исполнительных действий по выходу предполагаемого адреса  места жительства должника: Новосибирская область, г. Бердск, Речкуновская зона отдыха,  территория МК «Сибиряк», корпус 3, квартира 15  

Посчитав, что указанным исполнительным действием в части составления акта от  10.04.2023 года нарушаются законные права и интересы, ФИО1 обратился в суд с  настоящим заявлением по мотивам, указанным выше.  

Суд не нашел правовых оснований для привлечения к участию в деле иных должников  (ФИО2 и ФИО3) по сводному исполнительному производству, поскольку  оспариваемым является только действия пристава по составлению акта о свершении  исполнительных действий от 10.04.2023 года, который касается проверки места жительства  ФИО1 и на права и интересы иных должников не влияет.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  При этом суд исходит из следующего.  

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ,  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с правилами статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 200 АПК РФ).  

Таким образом, для удовлетворения заявления о признании незаконным действия или  бездействия, признания недействительным ненормативного акта, необходимо наличие в  совокупности двух условий: оспариваемое бездействие, действие имели место, они не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; нарушают права заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Судом установлена совокупность условий для признания оспариваемых действий и  ненормативных актов недействительными.  

Так, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным  законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц,  Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования  

обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты  денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий  или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным  законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (по тексту- Закон об  исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ.  

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах"  (далее - Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по  исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об  исполнительном производстве.  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также  рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства,  выносит соответствующие постановления.  

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 вышеуказанного  федерального закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом  и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.  

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в  соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном  документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные  действия:  

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических  лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на  территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором  Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;  

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению  исполнительных документов;  

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

- входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими  лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения  исполнительных документов;  

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на  имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество,  передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);  

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с  привлечением органов внутренних дел;  

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;  - взыскивать исполнительский сбор;  

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на  имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены  настоящим Федеральным законом;  

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного  исполнения исполнительных документов.  

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного  исполнения являются:  

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и  ценные бумаги;  

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу  трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;  

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право  получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве  взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права  на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права  требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на  

результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право  использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  принадлежащее должнику как лицензиату;  

- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по  исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;  

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц,  во исполнение судебного акта об аресте имущества;  

- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в  том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые  установлены настоящим Федеральным законом;  

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным  документом.  

При этом, какие конкретно действия необходимо совершить для исполнения требования  исполнительного документа судебный пристав определяет самостоятельно с учетом  фактических обстоятельств по исполнительному производству и не обязан совершать все  меры одновременно, установленные в законе.  

Статья 50 Закона № 229-ФЗ закрепляет, что стороны исполнительного производства  вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки,  снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства,  участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные  объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по  всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против  ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять  отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия  (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской  Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства  стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое  в судебном порядке. Стороны исполнительного производства несут обязанности,  установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.  

В силу положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо,  участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного  производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер  принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой  с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой,  электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно- 

технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления  государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных  функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его  согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо,  участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему  короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его  согласия. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а  также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер  предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные  действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления  об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о  применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня  их совершения или применения.  

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в  исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы  либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных  услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по  сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные  Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные  организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в  едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или  гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,  на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).  

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона N 229-ФЗ если должником является  гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания  или местонахождению его имущества.  

Частью 6 статьи 33 Закона N 229-ФЗ закреплено право судебного пристава-исполнителя  направить поручение на совершение отдельных исполнительных действий в другое  подразделение судебных приставов.  

Буквальное толкование указанных норм свидетельствует об отсутствии исключений в  части извещения сторон исполнительного производства о планируемых исполнительских  

действиях, закреплено право сторон на участие в любых исполнительных действиях, к каковым  относится и выход по месту жительства как для целей проверки факт проживания по месту  жительства, так и для целей выявления имущества и его ареста.  

Из материалов, представленных в дело, следует, что службой судебных приставов в  отношении ФИО1 10.02.2023 года возбуждено исполнительное производство №  28260/23/54007-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом  Новосибирской области в рамках дела А45-23369/2011.  

Доказательства уплаты задолженности по исполнительному документу не представлены  на момент совершения оспариваемых действий и вынесения оспариваемых постановлений  судебного пристава сумма задолженности составила 14502908,88 рубля.  

30.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении  судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску совершить исполнительные действия в  виде осуществления выхода по адресу должника и наложении арест на имущество в отношении  ФИО1  

Таким образом, заблаговременно судебный пристав ФИО5 не мог знать об  отсутствии должника по месту жительства, предполагалось, что при доступе в помещение  возможно проведение ареста имущества, однако, должник о планируемом к проведению  исполнительном действии извещен не был.  

При этом ФИО1 неоднократно уведомлял СПИ ФИО6, в производстве  которой находится № ИП-279382/2254007/ИП ( № 279382/22/54007-СВ), о том, что должник или  его представители намерены лично участвовать в совершении исполнительных действий,  связанных с выходом судебных-приставов исполнителей на место исполнения, в связи с чем  просит заблаговременно уведомить его о предстоящем выходе по месту его жительства,  поскольку не всегда находится дома, тем более в рабочее время. Указанное обстоятельство  подтверждается представленными в материалы дела ходатайствами от 30.03.2023 и 04.04.2023,  адресованными СПИ ФИО6 Однако данные по предоставлении контактной  информации должника от пристава ФИО6 в отделение по г. Бердску для исполнения  направленного поручения.  

После того как ФИО1 стало известно о даче поручения ОСП по Октябрьскому  району в ОСП по г. Бердску о совершении исполнительных действий на территории г. Бердска,  должник также обратился и в ОСП по г. Бердску с аналогичным ходатайством от 27.04.2023.  

Из материалов дела следует, что акт о совершении исполнительных действий (выход по  предполагаемому месту жительства) был составлен в 15 часов 15 минут 10.04.2023 по адресу г  Бердск Речкуновская зона без участия понятые, взыскателя, должника.  

При этом принятия мер для уведомления должника о времени и дате осуществления  исполнительских действий в материалах дела усматривается.  

Довод судебного пристава-исполнителя, что не надо было извещать стороны о месте и  времени, поскольку исполнительные действия не производились, суд не принимает, по  следующим основаниям.  

Как указано выше положения ст. 24, 50 Закона об исполнительном производстве  исключений не содержат.  

При этом в силу статьи 59 Закона об исполнительном производстве при совершении  исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с  вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо  принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником,  осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей  указанного имущества, обязательно участие понятых в количестве не менее двух.  

В данном случае судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску совершить исполнительные  действия в виде осуществления выхода по адресу должника и в случае проживания должника  по адресу наложить арест на имущество в отношении ФИО1  

Из указанного прямо следует, что поручено совершение исполнительных действий и  применении мер принудительного исполнения, связанных с установлением места жительства,  осмотром имущества должника и наложением ареста на имущество.  

Как следует из материалов дела, при осмотре места жительства должника 10.04.2023, в 1515 часов понятые не участвовали, на момент выхода по указанному адресу дверь никто не  открыл, со слов соседей ФИО1 не проживает по адресу.  

Какие соседи было опрошены из акта не усматривается (идентификация отсутствует,  пояснения в установленном порядке не отобраны).  

Как не отрицалось судебным приставом исполнительские действия проводились по  месту нахождения должника, недвижимое имущество не осматривалось поскольку никто не  открыл дверь, однако, это обстоятельство не имеет правового значения в данном случае,  поскольку должник и не был извещен о времени проведения осмотра и исполнения поручения  от 30.03.2023 года.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о несоответствии  совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в виде  осуществления выхода по адресу должника ФИО1 и о нарушении им процедуры  совершения исполнительных действий.  

Иной порядок проведения иных последующих исполнительных действий, не может  свидетельствовать о соблюдении требований законодательства при совершении оспариваемого  действия от 10.04.2023 года.  

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. 201 АПК РФ суд считает возможным обязать Управление  Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области как лицо организующее  деятельность своих отделений и должностных лиц устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов ФИО1, без указания конкретных действий для  устранения, поскольку в последующем были совершены иные исполнительские действия  обязанности пристава по совершению конкретных действий, поскольку порядок исполнения и  выбор мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа  определяется судебным приставом с учетом обстоятельств по конкретному исполнительному  производству и заявлений, ходатайств сторон исполнительного производства. В спорном  исполнительном производстве были осуществлены уже последующие исполнительские  действия, которые предметом рассмотренного спора не являются.  

Государственной пошлиной данная категория не облагается, в связи с чем, не подлежит  распределению.  

Руководствуясь ст.ст. 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия Судебного пристава-исполнителя отделения судебных  приставов по г. Бердску ФИО5 по составлению акта от 10.04.2023 в рамках  исполнительных производств № ИП-279382/2254007/ИП ( № 279382/22/54007-СВ).  

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение  месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его  апелляционного обжалования.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и  кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

СУДЬЯ Т.А. Наумова