Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48549/2017

г. Краснодар

30 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 30 января  2018г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Бизнес –Инвест», г. Краснодар

к ГУП КК Кубанская Краевая Научно – Производственная Компания Минеральных ресурсов и Геоэкологии «Кубаньгеология», г. Краснодар

о взыскании 9 104 069 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – директор;

ФИО3 – представитель по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес –Инвест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУП КК Кубанская Краевая Научно – Производственная Компания Минеральных ресурсов и Геоэкологии «Кубаньгеология» (далее-ответчик) о взыскании 9 104 069,09 руб., из которых задолженность 8 804 475,70 руб. и проценты в размере 299 595,39  руб.

В судебном разбирательстве 23.01.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представители ответчика заявленные требования не опровергли.

В судебном разбирательстве 23.01.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходи из следующего.

Из материалов дела установлено.

22.06.2017г. между ООО «Бизнес-Инвест» («Заимодавец») и ГУП «КУБАНЬГЕОЛОГИЯ» («Заемщик») заключен договор целевого займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 8 804 475 (Восемь миллионов восемьсот четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 70 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и уплатить предусмотренные настоящим договором проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.2. Договора Сумма займа должна использоваться Заемщиком для погашения образовавшейся перед работниками (бывшими работниками) ГУП «Кубаньгеология» задолженности по заработной плате, выходным пособиям, компенсационным и иным выплатам, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации, в том числе начисляемым в связи с расторжением трудового договора (компенсация за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, средний заработок за период приостановления работы работником и др.).

В силу п. 2.1. Договора целевого займа от 22.06.2017г. Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок не позднее «26» июня 2017 года.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что предоставление Суммы займа осуществляется путем безналичного перечисления Заимодавцем денежных средств по указанию Заемщика на счета работников (бывших работников) ГУП «Кубаньгеология».

За пользование займом заемщик, в соответствии с п. 2.2. договора займа, обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета 9% годовых. Сумма займа и процентов уплачивается единовременно в дату, указанную в п. 2.6 договора – не позднее «01» октября 2017 года.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму займа на счета работников ответчика, указанных в приложении № 1 к договору.

Ответчик возврат займодавцу денежных средств, в соответствии с условиями договора займа не произвел. Не произведена ответчиком также и уплата процентов за пользование денежными средствами, являющимися предметом договора займа, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

03.10.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Бизнес-Инвест» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора целевого займа от 22.06.2017, заключенного между ответчиком и истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств путем перечисления на счета работников ответчика, в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Так, в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 8 804 475,70 руб., а именно:

-  п/п № 1831 от 23.06.2017г. на сумму 13 109,73 руб.;

-  п/п № 1847 от 23.06.2017г. на сумму 19 599,14 руб.;

-  п/п № 1818 от 23.06.2017г. на сумму 21 024,35 руб.;

-  п/п № 1871 от 23.06.2017г. на сумму 27 512,44 руб.;

-  п/п № 1874 от 23.06.2017г. на сумму 29 745,04 руб.;

-  п/п № 1879 от 23.06.2017г. на сумму 29 966,53 руб.;

-  п/п № 1867 от 23.06.2017г. на сумму 30 603,32 руб.;

-  п/п № 1823 от 23.06.2017г. на сумму 30 861,32 руб.;

-  п/п № 1816 от 23.06.2017г. на сумму 37 227,65 руб.;

-  п/п № 1860 от 23.06.2017г. на сумму 45 139,68 руб.;

-  п/п № 1866 от 23.06.2017г. на сумму 48 079,82 руб.;

-  п/п № 1865 от 23.06.2017г. на сумму 53 253,92 руб.;

-  п/п № 1830 от 23.06.2017г. на сумму 54 533,30 руб.;

-  п/п № 1835 от 23.06.2017г. на сумму 63 629,82 руб.;

-  п/п № 1875 от 23.06.2017г. на сумму 67 040,27 руб.;

-  п/п № 1828 от 23.06.2017г. на сумму 68 502,27 руб.;

-  п/п № 1837от 23.06.2017г. на сумму 74 693,90 руб.;

-  п/п № 1864 от 23.06.2017г. на сумму 74 873,84 руб.

-  п/п № 1857 от 23.06.2017г. на сумму 82 777,22 руб.

-  п/п № 1869 от 23.06.2017г. на сумму 83 492,71 руб.;

-  п/п № 1841 от 23.06.2017г. на сумму 83 932,10 руб.

-  п/п № 1858 от 23.06.2017г. на сумму 86 271,51 руб.;

-  п/п № 1863 от 23.06.2017г. на сумму 87 429,74 руб.;

-  п/п № 1843 от 23.06.2017г. на сумму 89 308,97 руб.

-  п/п № 1877 от 23.06.2017г. на сумму 91 218,32 руб.

-  п/п № 1820 от 23.06.2017г. на сумму 93 443,67 руб.;

-  п/п № 1881 от 23.06.2017г. на сумму 96 975,29 руб.;

-  п/п № 1834 от 23.06.2017г. на сумму 98 910 руб.;

-  п/п № 1880 от 23.06.2017г. на сумму 99 453,04 руб.;

-  п/п № 1838 от 23.06.2017г. на сумму 100 554,48 руб.;

-  -п/п№ 1836 от 23.06.2017г. на сумму 111 533,37 руб.;

-  п/п № 1842 от 23.06.2017г. на сумму 113 075,50 руб.;

-  п/п № 1825 от 23.06.2017г. на сумму 113 640,04 руб.;

-  п/п № 1833 от 23.06.2017г. на сумму 113 755,87 руб.;

-  п/п № 1884 от 23.06.2017г. на сумму 115 140,43 руб.;

-  п/п № 1822 от 23.06.2017г. на сумму 118 269,27 руб.;

-  п/п № 1872 от 23.06.2017г. на сумму 122 671,74 руб.;

-  п/п № 1876 от 23.06.2017г. на сумму 126 065,94 руб.;

-  п/п № 1852 от 23.06.2017г. на сумму 128 465,06 руб.;

-  п/п № 1883 от 23.06.2017г. на сумму 129 808,58 руб.;

-  п/п № 1819 от 23.06.2017г. на сумму 133 377,94 руб.;

-  п/п № 1846 от 23.06.2017г. на сумму 134 168,64 руб.;

-  п/п № 1829 от 23.06.2017г. на сумму 137 984,59 руб.;

-  п/п № 1849 от 23.06.2017г. на сумму 140 395,33 руб.;

-  п/п № 1873 от 23.06.2017г. на сумму 142 772,12 руб.;

-  п/п № 1855 от 23.06.2017г. на сумму 150 218,07 руб.;

-п/п № 1885 от 23.06.2017г. на сумму 153 077,77 руб.;

- п/п№ 1882 от 23.06.2017г. на сумму 161 112,99 руб.;   !

-п/п № 1878 от 23.06.2017г. на сумму 165 007,47 руб.;    ||

-п/п № 1861 от 23.06.2017г. на сумму 165 108,42 руб.;

-п/п № 1840 от 23.06.2017г. на сумму 165 523,53 руб.;

-п/п № 1824 от 23.06.2017г. на сумму 176 182,65 руб.;

-п/п № 1839 от 23.06.2017г. на сумму 181 856,50 руб.;

-п/п № 1851 от 23.06.2017г. на сумму 183 155,53 руб.;

-п/п № 1870 от 23.06.2017г. на сумму 186 215,08 руб.;

-п/п № 1821 от 23.06.2017г. на сумму 202 198,05 руб.;

-п/п № 1850 от 23.06.2017г. на сумму 236 519,19 руб.;

-п/п № 1845 от 23.06.2017г. на сумму 242 820,49 руб.;

-п/п № 1862 от 23.06.2017г. на сумму 247 635,09 руб.;

-п/п № 1886 от 23.06.2017г. на сумму 285 600 руб.;

-п/п № 1844 от 23.06.2017г. на сумму 314 092,75 руб.;

-п/п № 1817 от 23.06.2017г. на сумму 329 697,27 руб.;

-п/п № 1859 от 23.06.2017г. на сумму 368 895,48 руб.;

-п/п № 1853 от 23.06.2017г. на сумму 399 384,27 руб.;

-п/п № 1832 от 23.06.2017г. на сумму 793 070,92 руб.

Доказательств возврата заемных денежных средств на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 8 804 475  руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 23.06.2017 по 06.11.2017 в размере                      299 593,39 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За пользование займом заемщик, в соответствии с п. 2.2. договора займа, обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета 9% годовых.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа при применении п. 2.2 договора за период с 23.06.2017 по 06.11.2017 составил  299 593,39 руб.

Судом расчет истца проверен и признан не верным в части определения количества дней за период с 23.06.2017 по 30.06.2017 равным 9 дням вместо 8. С учетом чего, общее количество дней в заявленном периоде составляет 137 дней.

С учетом чего, судом произведен соответствующий перерасчет следующим образом:

8 804 475,70 руб.*9%/365 дней в году*137 дней = 297 422,43 руб.

В связи с чем, суд считает установленной и доказанной задолженность ответчика перед истцом в размере  297 422,43 руб. процентов за пользование займом за период с 23.06.2017 по 06.11.2017, которая подлежит удовлетворению В остальной части взыскания процентов за пользование займом следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ГУП КК «Кубанская Краевая Научно-Производственная Компания Минеральных ресурсов и Геоэкологии «Кубаньгеология», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «Бизнес-Инвест», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору целевого займа от 22.06.2017 в размере 8 804 475,70 руб., проценты за пользование займом за период с 23.06.2017 по 06.11.2017 в размере 297 422,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  68 504,01 руб.

В остальной части процентов за пользование займом отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Семененко