19/2024-14987(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-140/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице ПО «Боровичские электрические сети», г.  Боровичи, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 69 080 руб. 00 коп. убытков 

при участии: истец и ответчик не явились, извещены 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице  производственного отделения «Боровичские электрические сети» (далее – ответчик,  Россети) о взыскании 69 080 руб. 00 коп. убытков.  

Исковые требования мотивированы тем, что Общество просит взыскать  денежные средства в виде убытков, возникших у него в связи с отказом в иске по  другому делу по причине виновных действий ответчика в части предоставления им  истцу недостоверных доказательств.  

Определением суда дело назначено к рассмотрению по общим правилами  искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.  

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на иск не  представил.  

В судебное заседание 12.03.2024 в порядке судебного разбирательства истец и  ответчик не явились. Ответчик требование суда о предоставлении отзыва на иск не  исполнил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Обществу присвоен статус гарантирующего  поставщика электрической энергии на территории Новгородской области, которое  осуществляет покупку электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных  рынках электроэнергии (мощности) и ее реализацию на договорной основе  потребителям (юридическим и физическим лицам).  

Россети, как сетевая организация, является владельцем объектов  электросетевого хозяйства, оказывает услуги по передаче электрической энергии и  осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение  энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим  сетям.  

30.01.2014 между правопредшественниками Общества и Россети заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 32 (далее – Договор),  по условиям которого Исполнитель (Россети) обязуется осуществить комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии потребителям Заказчика (Общество) через технические  устройства электрических сетей, а заказчик – оплатить их.  

В рамках Договора Исполнитель также принял на себя обязательство  выявлять случаи безучетного потребления электрической энергии со стороны  конечных потребителей с оформлением соответствующих фактов в установленном  порядке.  

29.01.2020 в отношении конечного потребителя индивидуального  предпринимателя ФИО1 ответчиком составлен акт о  безучетном потреблении электроэнергии № 1800060, сетевая организация  произвела расчет объема потребленной электроэнергии, все доказательства о  безучетном потреблении электроэнергии переданы сетевой организацией  Обществу.  

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 Э.В.О. о взыскании стоимости  безучетного потребленной электроэнергии, а также санкций.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.11.2020 по делу №  А44-1753/2020 в удовлетворении иска Обществу отказано, с Общества в пользу ИП  ФИО1 Э.В.О. взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы  в размере 60 000 руб. 00 коп.  

Судебный акт сторонами не обжалован, вступил в законную силу. 

Истец, полагая, что Россети обязано возместить понесенные им расходы в  виде оплаты судебной экспертизы в сумме 60 000 руб. 00 коп., а также расходы в  виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в  сумме 9080 руб. 00 коп., обратился в суд с настоящим иском.  

В обоснование иска Общество указало, что убытки у него возникли в связи с  отказом в иске по делу № А44-1753/2020 по причине виновных действий  ответчика, в части предоставления им недостоверных доказательств.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских  прав право требования возмещения убытков.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. В случае если вред возник в результате неисполнения или  ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в  соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного  обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу статьи 15 ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления  нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе  убытков по требованию лица, право которого нарушено.  

Как следует из вышеперечисленных норм права, убытки являются формой  гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии  определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным  поведением ответчика.  

В силу статьи 1064 ГК РФ применение гражданско-правовой ответственности  в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных  законом.  

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков  является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно  лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных  законом. При обращении в суд с иском о взыскании такого вреда истцу необходимо  доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения лица и  причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.  Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований либо возражений.  

По смыслу приведенных норм права лицо, требующее возмещения убытков,  должно доказать не только факт нарушения обязательства контрагентом, но и  наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и  возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий  является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании  убытков.  

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая  связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во  времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.  

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием  (бездействие) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).  

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ в состав судебных расходов  включена государственная пошлина, судебные издержки, расходы на оплату услуг  представителей, которые распределяются при разрешении судебного спора по  принципу их возмещения правой стороне за счет неправой. Судебные расходы - это  затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке  арбитражного судопроизводства.  

В рассматриваемом случае названные расходы отнесены судебным  актом суда на Общество ввиду того, что в судебном споре с ИП ФИО1 Э.В.О.  она явилась проигравшей стороной. Издержки, связанные с ведением дел в суде, не  могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи  1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением  нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер  выплаченного возмещения.  

С учетом вышеизложенного указанные денежные суммы определены ко  взысканию с истца, как со стороны, виновной в возникновении судебного спора.  Желание стороны установить преюдициально какие-либо обстоятельства в деле,  где другая сторона не является обязанной, должно относить на инициатора спора  расходы по несению судебных затрат.  

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются  убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не  гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках  судопроизводства.  

Соответственно, между затратами Общества на судебные расходы/издержки и  действиями ответчика нельзя признать доказанной наличие причинно-следственной связи в причинении данных видов убытков.  

Следовательно, взысканные с Общества судебные расходы по делу № А441753/2020 являются его процессуальными расходами, возникшими в связи с  назначением по делу судебной экспертизы, и не вызваны виновным  действием/бездействием ответчика.  

С учетом изложенного, у суда нет основания для удовлетворения иска. 

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по  существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную  инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения решения.  

 Судья А.Д. Самарин