Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3013/2023

г. Хабаровск

26 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 июля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109052, 

<

...>)

к Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр», Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Амурлифт»  

о взыскании 7 909 052 руб. 21  коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) -  ФИО5, представитель по доверенности № 24 от 12.01.2023 г., диплом о высшем образовании.

от ответчика -  ФИО6, представитель по доверенности от 17.04.2023 г. № б/н, диплом о высшем образовании; Безрукавный Е.Ю., представитель по доверенности б/н от 17.04.2023г.;

от третьих лиц  - не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» (далее – истец, ООО «РУ КМЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае (далее – ответчик, Региональный оператор) о взыскании 7 909 052 руб. 21  коп.,  составляющих задолженность за выполненные работы по договору № 202250000012100227 от 11.03.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр», Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Амурлифт».

В судебное заседание явился представитель гражданки ФИО4,, ФИО7, действующая на основании доверенности от 10.12.2013.

Представитель ответчика просил суд признать ФИО7 ненадлежащим представителем уполномоченного собственника ФИО4

Представитель истца поддержал ходатайство ответчика.

Выслушав мнение сторон, ФИО7, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду (часть 2 статьи 63 АПК РФ).

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 63 АПК РФ).

Частью 5.1. статьи  189 ЖК РФ предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены:

-перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту;

-предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенной в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса;

-лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

Полномочия указанных лиц, в силу статьи 189 ЖК РФ, должны быть подтверждены протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Согласно протоколу общего собрания собственников №1 от 24.11.2020 года, собственниками, уполномоченными действовать от имени всех собственников в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, являются ФИО2, проживающий в квартире №26 (телефон: 

<

***>), ФИО3, проживающая в квартире № 48, (телефон 

<

***>), ФИО4, проживающая в квартире № 44.

В соответствии с частью 1 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Следовательно, протокол общего собрания собственников №1 от 24.11.2020 года в части определения лиц, которые от имени всех собственников помещений в МКД уполномочены участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту и подписывать соответствующие акты, по своей правовой природе является доверенностью.

В соответствие с частью 2 статьи 187 ГК РФ, лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия.

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 187 ГК, передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.

Вместе с тем, в протоколе общего собрания собственников №1 от 24.11.2020 года отсутствует информация о возможности последующего передоверия полномочий участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту и подписывать соответствующие акты.

В предоставленной ФИО7 доверенности, выданной ФИО4 10.12.2013, не указано про передоверие полномочий собственника, уполномоченного общим собранием собственников МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, на подписание комиссионных актов по приемке работ по капитальному ремонту и не могло быть указано в принципе, поскольку полномочие на участия от имени собственников помещений многоквартирного дома в приемке работ по капитальному ремонту общего имущества МКД у ФИО4 возникло после выдачи доверенности соответствующей доверенности ФИО7

На основании изложенного,  у ФИО7 в данном случае отсутствуют полномочия по представлению интересов собственников МКД, а также по представлению интересов ФИО4, как уполномоченного собственника, в связи с чем суд отказывает в признании полномочий ФИО7 на участие в деле

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика пояснили, что приемка работ по замене лифтового оборудования Региональным оператором проведена и комиссионный акт подписан без замечаний, который согласован с   органом местного самоуправления. Однако, поскольку акт не подписан уполномоченными представителями собственников МКД, которые не явились на приемку работ, и не предоставили мотивированного отказа от его подписания, основания для оплаты выполненных работ у Регионального оператора в силу закона отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 11.03.2022 года на основании протокола проведения электронного аукциона от «21» января 2022 г. № 202250000012100227, между Региональным оператором и Подрядчиком был заключен договор № 202250000012100227 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, Техническим заданием, локальными сметными расчетами, проектной документацией, и условиями   договора в сроки, установленные в договоре, выполнить работы по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>

В свою очередь, Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2.  договора технические, экономические, экологические и иные требования к работам, указанным в пункте 1.1. настоящего договора, должны соответствовать Техническому заданию (Приложению № 1), локальным сметным расчетам (Приложения № 4.1-4.10) , являющимся неотъемлемыми частями настоящего договра, проектной документации, условиям настоящего договора, требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации в области строительства, технических регламентов, СП, СНиП, ГОСТ и иным нормативным правовым и техническим актам РФ, в том числе техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС011/2011, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 824, условиям договора в части состава, содержания и оформления результатов работ.  

В соответствии с пунктом  2.1.9. договора, цена выполнения работ по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по итогам электронного аукциона составляет 7 909 052,21 (семь миллионов девятьсот девять тысяч пятьдесят два) рубля 21 копейка, включая НДС.

Согласно пункту 2.6. договора, оплата работ по капитальному ремонту общего имущества производится Заказчиком на основании подписанных присутствующими членами Комиссий и согласованных органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если работы проводятся на основании решений собственников помещений) Комиссионных актов о приемке работ по капитальному ремонту общего имущества, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по соответствующему многоквартирному дому и / или лифту в соответствующем многоквартирном доме, входящим в предмет настоящего договора, счета-фактуры (в случае, если Подрядчик является плательщиком НДС), а так же представления копий паспортов новых лифтов, сертификатов и/или паспортов на оборудование, деклараций о соответствии лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», актов технического освидетельствования, иных документов, в случаях, установленных в настоящем договоре, в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты получения данных документов по соответствующему многоквартирному дому и / или лифту в соответствующем многоквартирном доме, путем внесения суммы оплаты на расчетный счет Подрядчика.

Оплата осуществляется в установленном порядке и в сроки, при отсутствии у Заказчика замечаний к поступившему пакету документов согласно условиям настоящего договора. Дата получения документов определяется согласно входящим регистрационным дате и номеру, проставляемым в приемной Заказчика на сопроводительном письме (накладной, реестре, акте приема-передачи документов).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, проверка и приемка выполненных работ по настоящему договору на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре, осуществляется на основании Комиссионного акта о приемке работ по соответствующему многоквартирному дому и / или лифту в соответствующем многоквартирном доме в соответствии с порядком, установленным в настоящем разделе договора, и в соответствии с ВСН 42-85(р) «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий» в части, не противоречащей требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, а также иными применимыми нормативными и ненормативными актами.

Комиссионный акт о приемке работ составляется на фактически выполненные виды и объемы работ по каждому многоквартирному дому по числу членов Комиссии. В Комиссионном акте о приемке работ в обязательном порядке должны быть указаны номер и дата договора, адрес многоквартирного дома и вид работ, стоимость выполненных работ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора, ООО «РУ КМЗ» были выполнены работы по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирном доме, расположенном  по адресу: 

<

...> гп 400 кг. на 10 остановок общей стоимостью 7 909 052 (семь миллионов девятьсот девять тысяч пятьдесят два рубля) 21 копейка, с учетом НДС - 20%.

Работы выполнены в полном объеме, в соответствии с проектной документацией.

Соответствие лифтов требованиям нормативной документации, обеспечивающей их безопасную работу, подтверждается актами полного технического освидетельствования ООО «ДальЭкспртЦентр» от 10.10.22 г., актами ввода в эксплуатацию от 18.11.2022 г. (подписаны ДВУ «Ростехнадзор»).

13.12.2022 г. письмом № 135 ООО «Амурлифт» (субподрядная организация, привлеченная истцом для выполнения работ по Договору) уведомила ответчика, организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, а также представителей собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме о готовности передачи результата выполненных работ по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> гп 400 кг. на 10 остановок.

21.12.2022 г. состоялась комиссионная приемка выполненных работ по адресу: 

<

...>.

Однако, лица, уполномоченные действовать от имени всех собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по вышеназванному адресу, действующие на основании протокола № 1 от 24.11.2020 г., Комиссионный акт не подписали.

22.12.2022 г. письмом № 141 ООО «Амурлифт» (субподрядная организация, привлеченная истцом для выполнения работ по Договору) передала в адрес ответчика полный пакет исполнительной документации, необходимой для приемки выполненных работ по адресу: 

<

...>.

24.01.2023 г. исх. № РУ-06-69 истец обратился к ответчику с просьбой оказать содействие в подписании Комиссионного акта о приемке работ по адресу 

<

...> со стороны представителей собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также принять выполненные ООО «РУ КМЗ» работы (в том числе путем подписания ранее переданных актов КС-2, КС-3 и комиссионного акта) и оплатить их.

Ответчик письмом № 03-07/473 от 27. 01.2023г. подтвердил факт надлежащего выполнения ООО «РУ КМЗ» работ, в том числе подписание Заказчиком Комиссионного акта о приемке работ по адресу 

<

...>, однако указало на отсутствие оснований оплатить выполненные Подрядчиком работы в связи с отсутствием подписи представителя собственников МКД на Комиссионном акте.

10.02.2023г. исх. №РУ-06-171 истец повторно обратился к ответчику с к просьбой:

1. Оказать содействие в подписании Комиссионного акта о приемке работ по адресу 

<

...>;

2. Принять выполненные ООО «РУ КМЗ» работы, в том числе передать в адрес Подрядчика подписанные со стороны Заказчика Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Комиссионного акта о приемке работ по адресу 

<

...>.

22.02.2023г.  исх.№03-07/978 ответчик предоставил истцу ответ о том, что Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Комиссионный акт о приемке работ по адресу 

<

...> подписаны Заказчиком без замечаний и переданы представителю субподрядной организации, однако в соответствии с действующим жилищным законодательством, ответчик не может распоряжаться деньгами собственников, которые формируют фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора по своему усмотрению, в том числе производить оплату без согласованного в порядке действующего законодательства Комиссионного акта приемки работ.

24.01.2023г. исх. № РУ-06-69 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы на общую сумму 7 909 052 (семь миллионов девятьсот девять тысяч пятьдесят два рубля) 21 копейка, с учетом НДС -20%. 

Однако требование в добровольном порядке не было удовлетворено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Доказательством реального принятия заказчиком сданного ему результата работ может быть также подтверждение его фактического использования в производственной или иной хозяйственной деятельности (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018). 

Материалами дела, а именно,  Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 9 от 14.11.2022 и соответствующей Справкой формы КС-3 № 9 от 14.11.2022 подтверждается выполнение Подрядчиком работ по договору по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> гп 400 кг. на 10 остановок на общую сумму 7 909 052 (семь миллионов девятьсот девять тысяч пятьдесят два рубля) 21 копейка, с учетом НДС - 20% и их приемка Заказчиком. Указанный акт и справка подписаны Заказчиком без замечаний.

Возражений по объему, качеству, стоимости выполненных работ, ответчиком не заявлено.

18.11.2022  представителем ДВУ Ростехнадзора подписаны акты ввода в эксплуатацию лифтового оборудования МКД № 35.

Согласно заключению главного государственного инспектора ДВУ объект находится в исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию, мероприятия по безопасному использованию и содержанию объекта выполнены в полном объеме.

21.12.2022 состоялась комиссионная приемка выполненных работ по замене лифтового оборудования МКД № 35, Комиссионный акт № 01/22 от 21.12.2022 подписан  Заказчиком в лице Регионального оператора и Подрядчиком в лице представителя ООО «РУ КМЗ» по доверенности, и согласован органом местного самоуправления.

В силу пункта 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме является акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случая, указанного в части 3 настоящей статьи). Такой акт приемки должен быть подписан, в том числе органом местного самоуправления и лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме). Порядок и сроки подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок взаимодействия участников подписания такого акта, в том числе с комиссией, осуществляющей приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с нормой, предусмотренной в абзаце 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу пункта 4.3.6. договора, ответчик обязуется участвовать в приемке выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 6 настоящего договора.

Согласно пункту 6.9. договора, работы по соответствующему многоквартирному дому и / или лифту в соответствующем многоквартирном доме считаются принятыми Комиссией и исполненными Подрядчиком с даты подписания всеми присутствующими при приемке работ членами Комиссии Комиссионного акта о приемке работ соответствующему многоквартирному дому и / или лифту в соответствующем многоквартирном доме, входящему в предмет настоящего договора, за исключением уклонившихся членов Комиссии.

Работы по настоящему договору считаются принятыми Комиссиями и исполненными Подрядчиком с даты подписания всеми присутствующими при приемке работ членами Комиссий, за исключением уклонившихся членов Комиссий, Комиссионных актов о приемке работ по всем многоквартирным домам, входящим в предмет настоящего договора.

Уклонившийся член Комиссии - присутствующий член Комиссии (представитель организации, осуществляющей управление соответствующим многоквартирным домом, представитель(-и) собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме) и отказавшийся от подписания Комиссионного акта о приемке работ, при этом не представивший в установленный срок Подрядчику и Заказчику перечень необходимых доработок, либо указанные в перечне несоответствия и нарушения не нарушают положений настоящего договора и приложений к нему, технических регламентов, сводов правил, государственных стандартов, иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства и/или не содержат конкретных ссылок на пункты данных документов.

Исходя из пунктов 6.10, 6.12 и 6.13 договора после подписания Комиссионных актов о приемке работ присутствующими членами Комиссий, Комиссионные акты о приемке работ передаются Подрядчиком на согласование в орган местного самоуправления и лицам, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах проводится на основании решений собственников помещений в этих многоквартирных домах).

Согласование Комиссионного акта о приемке работ производятся лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме), путем проставления подписи соответствующего уполномоченного лица (с расшифровкой - Фамилия, инициалы) на Комиссионном акте о приемке работ. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 24.11.2020 г. № 1, собрания собственников МКД, расположенном по ул. Дикопольцева, 35, собственниками, уполномоченными действовать от лица всех собственников МКД избраны: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Амурлифт» (субподрядная организация, привлеченная истцом для выполнения работ по Договору) уведомила,  в том числе собственников, уполномоченных общим собранием собственников МКД на подписание и согласование Комиссионного акта приемки работ.

Вместе с тем, лица, уполномоченные действовать от имени всех собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по вышеназванному адресу, действующие на основании протокола № 1 от 24.11.2020 г., Комиссионный акт не подписали, перечень необходимых доработок, не предоставили, в судебное заседание не явились, письменных возражений по объему и качеству выполненных работ, не направили.

Предоставленным в материалы дела 19.07.2023 доказательствам суд оценку не дает, поскольку они поступили в суд после объявления резолютивной части судебного акта (18.07.2023).

При таких обстоятельствах, лица, уполномоченные действовать от имени всех собственников помещений многоквартирного дома, признаются уклонившимися членами комиссии, и, учитывая подписанием всеми присутствующими при приемке работ членами Комиссии, за исключением уклонившихся членов Комиссии, Комиссионного акта о приемке работ по спорному многоквартирному дому, работы по настоящему договору считаются принятыми Комиссией и исполненными Подрядчиком.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных Подрядчиком работ.

Учитывая  изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 7 909 052 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 893 от 28.02.2023 в сумме 62 545 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 7 909 052 руб. 21 коп.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 62 545 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                        В.Н. Трещева