АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

     Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л  Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № A31-5254/2016

г. Кострома

30 мая 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой  Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов (государственная пошлина), 

в рамках дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); и.о. конкурсного управляющего ФИО2, члену Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», г. Москва,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Карнивал», г. Кострома (и.о. конкурсного управляющего ФИО3), Общество с ограниченной ответственностью «ДрайвАвто», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Мэтрострой-1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о признании права аренды прекращенным, обязании освободить нежилые помещения и возвратить недвижимость Обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг», 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен), 

от ответчика: не явился (извещен), 

установил следующее: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк России», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Кострома, Обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома, и.о. конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» ФИО2, члену Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», г. Москва г. Москва, о признании права аренды из договора аренды от 01.04.2014г. на объект недвижимости – Административное здание со складом, назначение: нежилое здание, 4-5 этажный, общая площадь 9 518,7 кв.м., инв.№1-13268, лит.А,А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, расположенное по адресу: 

<

...>, заключенного между ООО «Хозторг» и ООО «Тройка», прекращенным; о признании права аренды из договора аренды от 01.04.2014г. на объекты недвижимости – Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 414,8 кв.м., инв.№13867, лит.Ж, расположенное по адресу: 

<

...>, лит.Ж, здание сервисного центра автосалона; Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1400,7 кв.м., инв.№13866, лит.А, расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, автосалон «КИА», заключенного между ООО «Хозторг» и ООО «Тройка», прекращенным; об обязании ООО «Тройка» освободить указанные нежилые помещения и возвратить их ООО «Хозторг» в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу акта о принятии решения об освобождении нежилых помещений.

Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в окончательном виде истец просил суд: 

1. Признать право аренды на объекты недвижимости: 

- Административное здание со складом, назначение: нежилое здание, 4-5-этажный, общая площадь 9 518,7 (Девять тысяч пятьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м, инв. № I-13268, лит. А,А1,А2,АЗ,А4,А5,А6,а, расположенное по адресу: 

<

...>,

- Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 414,8 (Четыреста четырнадцать целых восемь десятых) кв.м., инв.№13867, лит. Ж, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Ж, Здание сервисного центра автосалона;

- Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1400,7 (Одна тысяча четыреста целых семь десятых) кв.м, инв.№13866, лит.А, расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, Автосалон «КИА»,

по двум договорам аренды нежилых зданий от 01.04.2014 года, заключенным между ООО «Хозторг» и ООО «Тройка», прекращённым.

2. Обязать ООО «Тройка» освободить нежилые помещения:

- Административное здание со складом, назначение: нежилое здание, 4-5-этажный, общая площадь 9 518,7 (Девять тысяч пятьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м, инв.№1-13268, лит.А,А1,А2,АЗ,А4,А5,А6,а, расположенное по адресу: 

<

...>,

- Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 414,8 (Четыреста четырнадцать целых восемь десятых) кв.м, инв.№13867, лит.Ж, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Ж, Здание сервисного центра автосалона;

- Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1400,7 (Одна тысяча четыреста целых семь десятых) кв.м, инв.№13866, лит.А, расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, Автосалон «КИА» (т.2 л.д. 85-86). 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04 мая 2017 года в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); и.о. конкурсного управляющего ФИО2, члену Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», г. Москва, отказано; исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены: право аренды по двум договорам аренды нежилых зданий от 01 апреля 2014 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано прекращенным; на Общество с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложена обязанность освободить нежилые помещения: административное здание со складом, назначение: нежилое здание, 4-5 этажный, общей площадью 9518,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 414,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер Ж, Здание сервисного центра автосалона; здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 1400,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер А, Автосалон «КИА»; с Общества с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Вместе с тем, при принятии решения судом вопрос о взыскании судебных расходов был разрешен не в полном объеме, а именно не в полном объеме разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительное решение принято в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, судом не был разрешен в полном объеме вопрос о судебных расходах, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно – не разрешен вопрос о распределении уплаченной истцом государственной пошлины в размере 30 000 рублей. 

Решением суда от 04 мая 2017 года исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме - в размере 30 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тройка», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева