АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9815/2020

г. Киров

29 января 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А., рассмотрев  дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

к  Ассоциации Перевозчиков Автовокзалов Автостанций Кировской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 791 рубля 41 копейки, 

 

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к Ассоциации Перевозчиков Автовокзалов Автостанций Кировской области  (далее - ответчик) с требованием с учетом уточнений о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка по  договору аренды от 24.12.2010 №166-01 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 1791 рубль 41 копейка. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.12.2010 истцом и ответчиком заключен договор аренды №166-01 (далее – договор), согласно которому арендатору (ответчику) передано во временное пользование здание автовокзала, общей площадью 657,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и земельный участок с кадастровым  номером 43:42:000030:0002, площадью 7200 кв.м. (с учетом дополнительного соглашения к договору от 21.10.2016), для размещения и эксплуатации автовокзала. Здание и земельный участок переданы по акту приема-передачи, подписанному сторонами договора. 

07.08.2019 истец направил ответчику претензию №1915, в которой содержалось требование об оплате задолженности по арендной плате за январь 2019 года и пени в соответствии с расчетом, приложенным к претензии. Претензия получена ответчиком 12.08.2019, однако требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд.

            Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре. 

Как следует из материалов дела, обязательства по внесению арендной платы земельного участка по договору от 24.12.2010 №166-01 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика арендную плату за указанный период в сумме 1791 рубль 41 копейка. 

            Наличие задолженности за указанный истцом период в заявленном размере  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка по договору аренды от 24.12.2010 №166-01 подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации Перевозчиков Автовокзалов Автостанций Кировской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в пользу администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) задолженность по арендной плате земельного участка по договору от 24.12.2010 №166-01 за  01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 41 копейка.

 

Взыскать с Ассоциации Перевозчиков Автовокзалов Автостанций Кировской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

 

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    Н. П. Хлюпина